АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11841/2022

13 июля 2022 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13.07.2022 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Краун Продукт», г. Москва, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровая ферма Деликатесы», п. Ишалино Челябинская область, ОГРН 

<

***>

о взыскании 12 493 461 руб. 96 коп.

с участием представителей 

истца: ФИО2, доверенность от 13.04.2022,

ответчика: ФИО3, доверенность от 08.11.2021, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краун Продукт», г. Москва (далее- истец, ООО «Краун Продукт») 14.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровая ферма Деликатесы», п. Ишалино Челябинская область (далее- ответчик, ферма) о взыскании задолженности в размере 12 345 456 руб. 85 коп. по оплате поставленной продукции, 148 005 руб. 11 коп. пени, а также 86 103 руб. расходов по уплате госпошлины (в редакции заявления об уменьшении размера требований от 13.07.2022, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в представленном отзыве против наличия долга возражений не представил. Но заявил о необоснованности начисления пени после 01.04.2022 (л.д. 79-80). 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 09.07.2019 между обществом «Краун Продукт» (поставщик) и фермой (покупатель) подписан договор №09/09-07 поставки (л.д. 18-21).

По условиям договора поставщик обязуется поставлять товар в установленном договором качестве, ассортименте и количестве, по ценам, в сумме и в сроки согласно спецификации, подписанной сторонами, а покупатель производить оплату товара в установленный договором срок. 

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области. 

Оплата товара производится в течении 30 календарных дней с момента фактической передачи товара покупателю и подписания накладной (п. 4.4). 

По универсальным передаточным актам от 12.10.2021 №ЦБ-505, от 21.10.2021 №ЦБ-510, от 01.11.2021 №ЦБ-513, от 12.11.2021 №ЦБ-523, от 26.11.2021 №ЦБ-536, от 24.11.2021 №ЦБ-535, от 03.12.2021 №ЦБ-541, от 09.12.2021 №ЦБ-544, от 23.12.2021 №ЦБ-553, от 30.12.2021 №ЦБ-559, от 26.01.2022 №ЦБ-9, от 19.06.2021 №ЦБ-460, от 09.08.2021 №ЦБ-475, от 13.08.2021 №477, от 27.08.2021 №ЦБ-483, от 03.09.2021 №ЦБ-487, от 10.09.2021 №ЦБ-490, от 17.09.2021 №494, от 27.01.2022 №10, от 29.12.2021 №ЦБ-558 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 12 445 456 руб. 85 коп. (л.д. 23-41). 

Получение товара покупателем подтверждается подписью представителей покупателя в накладных, подписи заверены штампом склада и печатью общества. 

В акте сверки по состоянию на 31.12.2021 ответчик признал наличие долга в размере 11 384 331 руб. 85 коп., (л.д. 42) с учетом двух поставок в январе 2022 г. и оплатой в феврале 2022 г. на 200 000 руб. задолженность составила 12 445 456 руб. 85 коп. 

В связи с тем, что оплата продукции на сумму 12 445 456 руб. 85 коп. не произведена, истец 04.03.2022 направил в адрес ответчика претензию (л.д. 12-17), оставленная покупателем без внимания.

При  этом платежным поручением №4778 от 08.07.2022 ответчик перечислил истцу в счет погашения долга 100 000 руб.

В связи с чем, в настоящем споре рассматривается требование о взыскании долга в размере 12 345 456 руб. 85 коп. 

Оплата ответчиком товара в отыскиваемом размере до настоящего времени не произведена, факт наличия долга не оспорен (ст.ст.9, 65, 70 АПК РФ).  

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара и исполнению условий соглашения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из нормы п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил. Заявлений о фальсификации УПД не представлено. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 12 345 456 руб. 85 коп.  обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Пунктом 8.3 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,01% в день от стоимости товара, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени заявлены истцом в размере 148 005 руб. 11 коп. с 19.08.2021 по 31.03.2022 отдельно по каждой накладной, размер пени не превышает 10% от задолженности по каждой накладной. 

При исчислении пени по накладной №ЦБ-460 от 19.07.2021 истец для расчета принял остаток задолженности после частичной уплаты долга. 

Учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной продукции требование о взыскании неустойки в размере 148 005 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению. 

Оснований для освобождения ответчика в порядке ст. 401 Гражданского кодекса РФ оснований судом не установлено, ответчиком не заявлено. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 86 103 руб.  платежным поручением №1692 от 12.04.2022 (л.д. 11). 

При цене иска 12 493 461 руб. 96 коп. уплате подлежит госпошлина в размере 85 467 руб. 

Так как настоящее решение принято в пользу истца госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 85 467 руб.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровая Ферма Деликатесы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краун Продукт» 12 345 456 руб. 85 коп. долга по оплате поставленной продукции, 148 005 руб. 11 коп. пени, всего – 12 493 461 руб. 96 коп., а также 85 467 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краун Продукт» из федерального бюджета 636 руб. госпошлин, уплаченной платежным поручением №1692 от 12.04.2022. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                             Л.Д. Мухлынина

 

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru