АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26437/2023

10 февраля 2025 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Норкиным Я.А., 

рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2024 года – 28 января 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Коммунальные Ресурсы»

к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2024, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Коммунальные Ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 119 365 руб. 85 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик иск не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные ресурсы» и Муниципальным предприятием городского округа Самара «Инженерная служба» заключен договор № 27-юр от 01.04.2019

По мнению Истца на 20.01.2023 задолженность Ответчика перед истцом по договору составила 119 365 руб. 85 коп.

Истец полагает, что Ответчик, нарушив установленный договором порядок и способ определения объемов коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества МКД в спорный период, произвел собственникам помещений начисления ?? оплате коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества МКД, в размере, превышающем установленный договором размер, на сумму                       119 365 руб. 85 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности. По мнению Истца, состав и размер неосновательного обогащения подтверждается актом сверки расчетов по договору № 27-юр от 01.04.2019.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые, согласно закону, должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами"  между ресурсоснабжающей организацией и ООО УК «Коммунальные ресурсы» заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 27-юр от 01.04.2019 г.

Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

Согласно п. 21(1) подпункта «а» Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" расчет объемов коммунальных ресурсов на содержание общего имущества в многоквартирных домах, оборудованных общедомовым прибором учета, определяется по формуле:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

,

где:

- объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

- объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина превышает или равна величине , то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными «0». При этом величина, на которую превышает , уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах); (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.06.2016 N 603, от 21.12.2020 N 2184).

С актом сверки взаимных расчетов за период 26.08.22-20.01.23 МП г. о. Самара «Инженерная служба» не согласилось и подписало его с разногласиями – сальдо 82 копейки.

В представленном акте сверки взаимных расчетов на 20.01.23 в столбце № 2«документ» указано:

- строка № 8 «30.09.22. перерасчет» дебет равен 29644,26 руб.

- строка № 12 «31.10.22. перерасчет» дебет равен 22742,20 руб.

- строка № 16 «30.11.22. перерасчет» дебет равен 23030,07 руб.

- строка № 19 «31.12.22. перерасчет» дебет равен 43949,32 руб.

Как указал ответчик, истец по своему усмотрению, не имея на то законных оснований, произвел на учете ООО УК «Коммунальные ресурсы» перерасчеты отобразив в указанных выше строках, что не принято Ответчиком и не может служить надлежащим доказательством исковых требований.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Тем самым, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на Истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества Ответчиком, а на Ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно Определения Верховного суда Российской Федерации от 11.04.2017 № 85- КГ17-3, для применения положений статьи 1102 ГК РФ суду необходимо установить, имело ли место обогащение одного лица за счет другого. В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 18.12.2017 № 301-ЭС17-18398 по делу N А29-14009/2016, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества Ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет Истца.

В рассматриваемом случае, перерасчет в пользу Истца не предусмотрен, начисления Ответчиком произведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" и договором ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 27-юр от 01.04.2019.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых  требований отсутствуют. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца и возмещению ему не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 549 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации, поскольку истец уточнял исковые требования.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Коммунальные Ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 549 руб.

         Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1