Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8956/2022

г. Хабаровск

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр по содержанию муниципальных объектов» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>)

о  взыскании 13 895 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/626Д от 01.01.2022 г. (онлайн);

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 25.01.2021 г. (онлайн).

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Центр по содержанию муниципальных объектов» Ванинского муниципального района Хабаровского края 13 553 руб. 37 коп., составляющих долг в размере 12 948 руб. 13 коп. и пени в размере 605 руб. 24 коп.

Определением суда от 02.06.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 25.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании 24.10.2022 г. заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг в размере 12 948 руб. 13 коп. и пени в размере 1 263 руб. 61 коп., рассчитанные по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 19.12.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.12.2022 г. до 12 часов 30 минут.

Представитель истца в судебном заседании 24.10.2022 г. заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг в размере 12 948 руб. 13 коп. и пени в размере 947 руб. 69 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании   поддержал возражения, указанные в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения.

В период с 01.02.2020 г. по 31.03.2022 г. истец произвел отпуск электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, расположенные по следующим адресам:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>; 

- 

<

...>;

- 

<

...>;      

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Факт наличия в собственности ответчика указанных жилых помещений подтверждается письмами Администрации Ванинского муниципального района от 04.03.2022 г. № 1.10-1125 и от 12.04.2022 г. № 1.10-1972.

Оплата за потреблённую электроэнергию ответчиком надлежащим образом не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12 948 руб. 13 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 18.03.2022 г. и от 19.04.2022 г. с требованием об оплате долга, которые последним оставлены без удовлетворения.

Наличие долга по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом ответчику электрической энергии (мощности), ее количество  подтверждается ведомостью потребления  электрической энергии.

Согласно расчету истца сумма основного долга за потребленную в период с 01.02.2020 г. по 31.03.2022 г. электроэнергию составила 12 948 руб. 13 коп.

Возражения ответчика не приняты судом в связи со следующим.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как следует из материалов дела, договор на электроснабжение в письменной форме между Муниципальным бюджетным учреждением «Центр по содержанию муниципальных объектов» Ванинского муниципального района Хабаровского края и ПАО «ДЭК» в отношении указанных в исковом заявлении жилых помещений не заключался.

Однако, отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии многоквартирными домами через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 г. № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В период с 01.02.2020 г. по 31.03.2022 г. в отношении электроснабжения МКД между ПАО «ДЭК» и какой-либо управляющей организацией договорные отношения отсутствовали, ввиду чего между ПАО «ДЭК» и собственниками/нанимателями жилых помещений МКД действовали прямые договора на предоставление коммунальной услуги «электроснабжение».

Собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя содержания принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в общей собственности, в том числе оплачивать коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды (статьи 154, 158 ЖК РФ).

Федеральным законом № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено положение о том, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

В случае отсутствия прибора учета электроэнергии, расчет потребленной электроэнергии производился в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Хабаровского края при отсутствии приборов учета, утвержденных Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 г. № 141-пр.

С 01.07.2020 г. изменился порядок расчета платы за электрическую энергию, потребляемую на содержание общего имущества дома (далее - СОИ).

Данное изменение обосновано вступлением в действие Постановления Правительства РФ от 29.06.2020 г. № 950 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», согласно которому абзац второй пункта 44 Правил утратил силу.

С 01.07.2020 г. объем электрической энергии на СОИ распределяется в полном объеме на жилые и нежилые помещения пропорционально размеру занимаемой площади (площади жилого/нежилого помещения).

Расчет размера платы за электроэнергию, отведенную на содержание общедомового имущества МКД, производится на основании показаний ОДПУ, в соответствии с формулой 12, отраженной в пункте 13 Приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как установлено судом, в периоды указанные в исковом заявлении, зарегистрированные лица отсутствуют, по договорам социального найма данные жилые помещения также не переданы, между тем, по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> зафиксирован расход потребления электрической энергии. 

Расчет начисления платы за коммунальную услугу «электроснабжение» по адресу ул. Киевская, д. 12 кв.11, с. Уська-Орочская, производился согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии СЕ 101 №007789025058522.

Во исполнение договора энергоснабжения истец поставил за период сентябрь-октябрь 2020 г., согласно показаниям прибора учета, электроэнергию в количестве 57 кВт/ч, что подтверждается предоставленными ведомостями снятия показаний приборов учета электрической энергии. 

В соответствии с тарифами, действующими на период потребления электроэнергии, истцом произведены выставления на оплату электроэнергии в размере 188 руб. 67 коп.

Расчет начисления платы за коммунальную услугу «электроснабжение» по адресу ул. Железнодорожная, д. 22 кв. 7, с. Уська-Орочская, производился согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии СЕ 101 №007789026002437.

Во исполнение договора энергоснабжения истец поставил за период май-июль 2020 г., согласно показаниям прибора учета, электроэнергию в количестве 338 кВт/ч, что подтверждается предоставленными ведомостями снятия показаний приборов учета электрической энергии. В соответствии с тарифами, действующими на период потребления электроэнергии, истцом произведены выставления на оплату электроэнергии в размере 1 080 руб. 98 коп.

Расчет начисления платы за коммунальную услугу «электроснабжение» по адресу ул. 65 лет Октября, д. 3 кв.12, п. Токи, в связи с отсутствием прибора учета электроэнергии, и неоднократным установлением специалистами ПАО «ДЭК», факта проживания по данному адресу потребителя, расчет производился в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг по электроснабжению. Так же по данному адресу неоднократно вводилось ограничение электроэнергии.

Во исполнение договора энергоснабжения истец поставил за период август - сентябрь, ноябрь 2020 г., январь, май 2021 электроэнергию в количестве 679 кВт/ч. В соответствии с тарифами, действующими на период потребления электроэнергии, истцом произведены выставления на оплату электроэнергии в размере 2 247 руб. 49 коп.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания признать возражения ответчика обоснованными.

На основании изложенного, исковые требования в части основного долга в сумме 12 948 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 947 руб. 69 коп. за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы. В соответствии с названной нормой  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с уточненным расчетом, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 11.03.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 947 руб. 69 коп. 

Расчет пени проверен судом и признан верным, как произведенный в соответствии с требованиями Закона об электроэнергетике. 

При расчете пени истцом применена ставка рефинансирования, приравниваемая к ключевой ставке Банка России, действующая в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательств не представлено.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания с ответчика пени в общем размере 947 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Центр по содержанию муниципальных объектов» Ванинского муниципального района Хабаровского края в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме  12 948 руб. 13 коп., пени в сумме  947 руб. 69 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

          Судья                        С.И. Дюкова