Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«10» марта 2020 года                                                                          Дело № А41-107826/19

Резолютивная часть решения объявлена «11» февраля 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «10» марта 2020 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК"  к АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" о признании решения недействительным,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.01.2019 г.,

от ответчика  – ФИО3 по дов. № 1д-20 от 10.01.2020 г.,

установил:

АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ", оформленного протоколом заседания Совета АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" от 17.01.2019 г. № 371, в части обязания АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" внести дополнительный взнос в размере 200000 рублей в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ".

В обоснование заявленных требований истец указывал, что АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" до перехода в АССОЦИАЦИЮ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" являлось членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ», зарегистрированной в г. Москва, и обязано было не позднее 01.07.2017 перейти в саморегулируемую организацию, зарегистрированную в Московской области. 15.11.2016 АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" подало в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» заявление о прекращении членства с 01.07.2017 с переходом в другую саморегулируемую организацию - АССОЦИАЦИЮ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ". 15.11.2016 членство АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" в Ассоциации «Саморегулируемая организация «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» было прекращено. 17.08.2017 истец был принят в АССОЦИАЦИЮ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ". При таких обстоятельствах, учитывая заявление истца, поданное в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» о перечислении взноса в компенсационный фонд Ассоциации в установленные законом сроки, решение АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ", оформленное протоколом заседания Совета АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" от 17.01.2019 г. № 371, в части обязания АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" внести дополнительный взнос в размере 200000 рублей в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ", является недействительным.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец принят в члены АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" решением Совета Ассоциации от 17.01.2019, оформленным протоколом № 371, в порядке перехода из Ассоциации «Саморегулируемая организация «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ». 

После перехода АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" в АССОЦИАЦИЮ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" и перечисления Ассоциацией «Саморегулируемая организация «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» за АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" в компенсационный фонд Ассоциации 300000 руб. 00 коп. АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" подало в АССОЦИАЦИЮ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" заявление о намерении осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства и принимать участие в заключении договоров строительного подряда, заключаемых с использованием конкурентных способов (л.д. 67-69, 71, 72).

На основании указанного заявления АССОЦИАЦИЯ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" перечислила со своего специального счета компенсационного фонда на счет компенсационного фонда возмещение вреда в размере 100000 руб. 00 коп. и на специальный счет компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 200000 руб. 00 коп.

Согласно решению Совета АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" от 17.01.2019 (протокол № 371) АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" обязано в месячный срок внести дополнительные взносы в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации. Для АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" дополнительный взнос составляет 200000 руб. 00 коп.

Указанными решениями президенту Ассоциации поручено, в тот же срок, обеспечить возврат на специальный счет компенсационного фонда возмещения вреда взносов, перечисленных после 1 июля 2017 г. с указанного счета на специальный счет компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

Как следует из оспариваемого решения Совета Ассоциации требование о внесении дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств обусловлено необходимостью возврата в компенсационный фонд возмещения вреда, ранее перечисленного из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в компенсационный фонд возмещения вреда после 01.07.2017 согласно позиции Ростехнадзора (письма от 12.12.2017 № 09-01-04/14515, от 23.01.2018 № 09-01-04/491).  

Полагая, что решения Совета Ассоциация  нарушает его права и законные интересы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Статьей 11 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» определено, что любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации составляет сто тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее в целях настоящей части - строительство), стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации) (пункт 1 части 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно заявлению истца им сообщалось о намерении осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

После перехода АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" в АССОЦИАЦИЮ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" перечислило в компенсационный фонд Ассоциации достаточную в силу пункта 1 части 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации сумму денежных средств для присвоения первого уровня ответственности члена саморегулируемой организации.

При таких обстоятельствах оснований для принятия оспариваемого решения о довнесении истцом в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 200000 руб. 00 коп. у Правления Ассоциации не имелось.

Требования Ростехнадзора, на которые ссылался ответчик при  приятии   решений,      касаются СРО, которые  обязаны сформировать компенсационные фонды в промежуточные и окончательные сроки установленные законодательством. 

На членов СРО, которые добровольно прекратили членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации юридического лица, сроки формирования компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств до 1 июля 2017 года не распространяются.

Действующее законодательство защищает права членов СРО по компенсационным фондам при переходе из одной СРО в другую, в частности статья 3.3 пункта 13 191-ФЗ от 24.12.2004 «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». 

Указанный закон определил сроки перехода, которые истец не нарушил, следовательно, он не обязан вносить дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в сумме 200000 руб. 00 коп.

Таким образом суд не находит в действиях истца нарушений требований действующего законодательства и условий членства.

В этой связи суд приходит к выводу о незаконности решения Ассоциации в части понуждения АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" внести дополнительный взнос в размере 200000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ", что влечет за собой удовлетворение рассматриваемого иска.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ", оформленное протоколом заседания Совета АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" от 17.01.2019 г. № 371, в части обязания АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" внести дополнительный взнос в размере 200000 рублей в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ".

Взыскать с АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" в пользу АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских