Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5690/2019

город Псков

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (адрес:  180022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Заправочный комплекс «Прогресс» (адрес:360000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 22 500 000 руб. долга, 4 969 972 руб. 60 коп. процентов, 7 425 000 руб. 00 коп. пени,

при участии в судебном заседании: 

от истца: до перерыва ФИО2, представитель по доверенности, после перерыва - не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель»  (далее – истец,                 ООО «Псковгеокабель») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Заправочный комплекс «Прогресс» (далее – ответчик,                   ООО ТЗК «Прогресс») о взыскании основного долга по договору займа №12 от 05 октября                       2017 г. в сумме 22 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме                                   4 969 972 руб. 60 коп., 7 492 500 руб. 00 коп. пени за нарушение условий договора займа, начисленных за период с 07.01.2019 по 05.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании 21.01.2020 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, возражений,  ходатайств, отзыва на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суду не представлено.

21.01.2020 судом объявлен перерыв в рассмотрении дела до 28.01.2020.

Истцом представлено заявление от 27.01.2020, согласно которому                                       ООО «Псковгеокабель» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика                                 22 500 000 руб. 00 коп. долга, 4 969 972 руб. 60 коп. процентов, 7 425 000 руб. 00 коп. пени за период с 10.01.2019 по 05.12.2019. Уточнение (уменьшение) иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца и  ответчика, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 28.01.2020 не явились. Каких-либо заявлений, возражений, ходатайств суду не представлено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) данное дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца в судебном заседании 21.01.2020 суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (заимодавец по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Топливно-Заправочный комплекс «Прогресс» (заемщик по договору) заключен договор займа №12 (далее - договор займа) согласно которому заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 11 000 000  руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму (Сумму займа). Указанная в пункте 1.1. настоящего договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до                         «01» марта 2018 года.

Заимодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1. настоящего договора денежные средства заемщику в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания договора займа обеими сторонами, путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика либо по просьбе заемщика на счет, указанного заемщиком третьего лица (пункт 2.1 договора). 

Датой предоставления займа считается соответственно дата поступления денежных средств на счет заемщика либо на счет, указанного заемщиком третьего лица (пункт 2.2 договора).

Согласно пункт 2.3. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12,0 (Двенадцать целых ноль десятых) % годовых. Проценты начисляются со дня следующего за предоставлением суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

По истечении срока, установленного п. 1.2 договора, заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по настоящему договору сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные п. 2.3. настоящего договора в порядке и на условиях, установленных п. 2.5. настоящего договора (пункт 2.4. договора).

Возврат полученной суммы займа с одновременной уплатой процентов по нему, осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.2. настоящего договора, заемщик должен перечислить на счет заимодавца 100% суммы займа и процентов по нему (пункт 2.5 договора).

Согласно пунктам 2.6., 2.7 договора датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа заимодавцу считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца или в кассу заимодавца. Заемщик вправе вернуть сумму займа и начисленных процентов до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

Дополнительным соглашением №1 от 25.02.2018 стороны согласовали, что указанная в пункте 1.1 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 01.10.2018.

Дополнительным соглашением от 06.04.2018 стороны согласовали пункт 1.1 в новой редакции: «заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 21 000 000  руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму (Сумму займа). Указанная в пункте 1.1. настоящего договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до «31» декабря 2018 года».

Дополнительным соглашением от 08.04.2018 стороны согласовали пункт 1.1 в новой редакции: «заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 30 000 000  руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму (Сумму займа). Указанная в пункте 1.1. настоящего договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до «31» декабря 2018 года».

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в размере 22 500 000 руб.                   00 коп. и выдал ответчику займ, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №3507 от 10 октября 2017 г., №99 от 06 апреля 2018 г., №523 от 06 июня 2018 г. В свою очередь к указанному сроку сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответственность сторон согласована в разделе 3 договора займа.

Пунктом 3.2. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процентов) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Выплата пени не освобождает заемщика от исполнения остальных обязательств по настоящему договору (пункт 3.3 договора). Изменения в части ответственности сторонами договора не внесены.

08 октября 2019 г. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа. Ответа не последовало.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец обратился с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 22 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 4 969 972 руб.                  00 коп. за период с 11.11.2017 по 05.12.2019. Кроме того истец, руководствуясь статьей пунктом 3.2 договора займа, предъявил ко взысканию с ответчика неустойку за просрочку возврата займа за период с 10.01.2019 по 05.12.2019 в сумме 7 425 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев заявленные исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени, суд считает их обоснованными исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями №3507 от 10.10.2017, №99 от 06.04.2019, №523 от 06.06.2018 на сумму                         22 500 000 руб. 00 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исследовав договор займа, доказательства передачи заемщику денежных средств, приняв во внимание то обстоятельство, что момент возврата займа, определенный в договоре, наступил (31.12.2018), отсутствие факта возврата суммы займа, а также  отсутствие возражений ответчика по поводу наличия у него долга и его размера, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований.

Доказательств позволяющих опровергнуть доводы истца ответчиком суду не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом также заявило требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 4 969 972 руб. 00 коп. за период с 11.11.2017 по 05.12.2019. В данном случае срок уплаты истек, денежные средства не возвращены, ООО «Псковгеокабель» вправе требовать с уплаты начисленных процентов по займу в размере 4 969 972 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату ответчиком суммы займа, на него возлагается ответственность, установленная условиями договора займа.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Право истца требовать неустойку установлено пунктом 3.2 договора займа, согласно которому заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами подтверждается факт нарушения обязанности ответчика по возврату займа, истцом требование о взыскании пени в сумме 7 425 000 руб. 00 коп.  заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен, ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью Топливно - заправочный комплекс «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» надлежит взыскать 34 894 972 руб. 60 коп., из которых 22 500 000 руб.                    00 коп. основной долг, 4 969 972 руб. 60 коп. проценты по договору займа за период с 11.11.2017 по 05.12.2019, 7 425 000 руб. 00 коп. пени за период с 10.01.2019 по 05.12.2019.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 475 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Топливно - заправочный комплекс «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» 34 894 972 руб. 60 коп., из которых 22 500 000 руб. 00 коп. основной долг, 4 969 972 руб. 60 коп. проценты по договору займа за период с 11.11.2017 по 05.12.2019,                    7 425 000 руб. 00 коп. пени за период с 10.01.2019 по 05.12.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Топливно - заправочный комплекс «Прогресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере   197 475 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                        Н.В. Судакова