ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23952/2019

Дело № А40-202324/17

г. Москва

24 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева, 

судей В.С. Гарипова,  В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Имаджинейшн» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года по делу №А40-202324/17, принятое судьей Л.В. Кузнецовой,по заявлению ООО «Имаджинейшн» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 433 499 руб. 40 коп.по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Меркури» 

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 ООО «МЕРКУРИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 148 от 18.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 заявление ООО «ИМАДЖИНЕЙШН» о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 1 433 499 руб. 40 коп. оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 г. заявление ООО «ИМАДЖИНЕЙШН» о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 1 433 499 руб. 40 коп. возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «ИМАДЖИНЕЙШН» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что документы были представлены заблаговременно в полном объеме.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 09.10.2018 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ИМАДЖИНЕЙШН» о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 1 433 499 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 заявление ООО «ИМАДЖИНЕЙШН» оставлено без движения на срок до 20.11.2018 г., в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: в нарушение п. 1  ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не была приложена первичная документация.

В установленный в Определении Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2018 г. по делу № А40-202324/17-18-313 Б срок, а именно 20.11.2018 года ООО «ИМАДЖИНЕЙШН» представило через канцелярию Арбитражного суда города Москвы недостающие документы, обосновывающие требование ООО «ИМАДЖИНЕЙШН» к ООО «МЕРКУРИ» в размере 1 433 499 руб. 40 коп., что также подтверждено информацией, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», записью от 23.11.2018 г. «ООО «ИМАДЖИНЕЙШН» Заявление об установлении размера требований кредиторов. Заявление М б/н от 20,11.2018».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2019 г. по делу № А40-202324/17-18-313 Б заявление ООО «ИМАДЖИНЕЙШН» о включении требования в размере 1 433 499, 40 руб. в реестр требований кредиторов ООО «МЕРКУРИ» было принято к производству арбитражного суда первой инстанции; судебное заседание по проверке обоснованности требования ООО «ИМАДЖИНЕЙШН» было назначено на 27.02.2019 года на 15 часов 40 минут.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2019 г. по делу № А40-202324/17-18-313 Б судебное заседание по рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заявления кредитора ООО «ИМАДЖИНЕЙШН» о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «ИМАДЖИНЕЙШН» в размере 1 433 499 руб. 40 коп. отложено на 20 марта 2019 года 15 час. 40 мин. 

05 апреля 2019 г. суд первой инстанции вынес Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 г. по делу № А40-202324/17-18-313 Б о возвращении заявления ООО «ИМАДЖИНЕИШН» о включении в реестр требований кредиторов ООО «МЕРКУРИ» требования ООО «ИМАДЖИНЕИШН» в размере 1 433 499 руб. 40 коп., в связи с непредоставлением первичной документации, обосновывающей требование, в срок, установленный в Определении Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2018 г. по делу № А40-202324/17-18-313 Б, а именно до 20.11.2018 года.

Учитывая, что заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и заявление было принято судом первой инстанции, определение о возвращении заявления вынесенное после его принятия не соответствует нормам АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года по делу №А40-202324/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:      А.Н. Григорьев

Судьи:      В.В. Лапшина

 

                                                                                                                 В.С. Гарипов