АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11544/2019

г. Астрахань

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря  2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к    Индивидуальному  предпринимателю ФИО2                                                            (ОГРНИП 304301628100080)

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 524 002 руб. 65 коп.

третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,     Публичное акционерное общество "МРСК  Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго"

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность № 13 от 01.02.2019

от ответчика – ФИО4, доверенность 30АА0890489 от 14.05.2019

от третьего лица – ФИО5, доверенность от 17.07.2019

 

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"  (далее-истец) обратилась в суд с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2  (далее-ответчик)  о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 524 002 руб. 65 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что  03.06.2018г.  произошло возгорание прибора учета, вследствие чего  был вызван электрик, который предпринял меры устранения аварии  и  восстановления последствий,  необходимо было снять прибор учета. На следующий день – 04.06.2018г. предпринимателем подано заявление в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о распломбировке счетчика, после чего был установлен новый прибор учета.   В акте № 003927 проверяющими работниками сетевой компании не описан способ безучетного потребления электроэнергии, сделана ссылка на не соответствие пломбы госповерителя не установленного образца, отсутствие голограммы на приборе учета, при этом из каких предпосылок и признаков, характеризующих пломбу, проверяющий пришел к такому выводу из акта не установить. Проверяющие не учли составленный ранее акт от 15 июня 2018 года о распломбировке прибора учета, в виду его неисправности.   

Определением суда от 28.10.2019 к участию в деле, в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Публичное акционерное общество "МРСК  Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго".

Представитель третьего лица исковые требования поддержал.

   Выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд  

установил:

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество  «Астраханская энергосбытовая  компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории  города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии  на основании  заключенных  договоров энергоснабжения. 

Публичное  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго»  является  территориальной сетевой  организацией, оказывающей услуги  по передаче  электрической   энергии на  территории города Астрахани и  Астраханской области. 

 Между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» (после переименования – Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая  компания») и Индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (Потребитель), заключен договор энергоснабжения № 25-191-00409/01208А  от 01.10.2012г.,  в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки  и  на условиях  определенных  настоящим  договором по действующим  на момент  расчета  ценам. 

В соответствии с пунктом 5.6 договора № 25-191-00409/01208А  от 01.10.2012г., обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 10.1 договор № 25-191-00409/01208А  от 01.10.2012г.  заключен на срок по  31.12.2012г. с последующей пролонгацией.

Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 (далее – Основные Положения № 442) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии  с пунктом 2 Основных положений № 442  под "безучетным потреблением", понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений № 442  проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

 Истец указал, что 16.06.2018г. представителями сетевой организации - ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК- Юга»- «Астраханьэнерго» в результате  проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по  адресу:  

<

...> (17В), магазин-пекарня, было выявлено безучетное потребление  электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии  № 003927 от 16.06.2018.

  Согласно акту,  безучетное потребление электрической энергии выразилось в «срыве пломбы ЭСО, самовольной замене прибора учета  электроэнергии  № 011075070004923, вскрытии  голограммы завода изготовителя, пломба завода изготовителя, не установленного образца, наличие  следов внешнего воздействия».

  В соответствии с расчетом к акту № 003927 от 16.06.2018, потребителю вменено потребление 84559кВт.ч. на сумму  524 002 руб. 65 коп.

 Истцом в  адрес ответчика была направлена  претензия от 22.08.2019 с требованием об  оплате задолженности,  которая  последним оставлена  без  ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд. 

Пунктами 192 и 193 Положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

     - о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии;

     - о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии;

     - о приборах учета на момент составления акта;

     - о дате предыдущей проверки приборов учета;

     - объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

     - замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Как  следует из  представленного  акта  № 003927 от 16.06.2018,  при составлении акта № 003927 от 16.06.2018 присутствовал ФИО6, который не был уполномочен потребителем представлять его интересы при проведении проверки.

 При этом, в графе «объяснения» ФИО6  указал, что 03.06.2018 произошло возгорание электрощитовой, вследствие  чего был вызван электрик, который предпринял меры устранения аварии  и  восстановления последствий,  в результате чего было необходимо снять счетчик, только на следующий день было написано письмо в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о распломбировке счетчика, после чего  установлен новый прибор учета.

 Ответчиком в материалы дела представлено заявление от 04.06.2018, адресованное начальнику Управления реализации энергии по г.Астрахани ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»  ФИО7,  в котором ответчик просит  произвести замену прибора учета  в соответствии с пунктом 4.1.15 договора № 25-191-00409/01208А  от 01.10.2012г. в магазине по адресу: 

<

...>, по причине  аварийной ситуации. 

Согласно акту  проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 15.06.2018 №б/н, составленному сотрудниками ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», прибор учета  с заводским номером 011075070004923  был  распломбирован и  снят,  потребителю было  рекомендовано заменить прибор учета. В акте указаны последние показания счетчика на дату проверки – 184544  (л.д. 76).

А на следующий день – 16.06.2018г. представителями сетевой компании составлен рассматриваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Представители истца и сетевой компании в судебном заседании не смогли пояснить, что же было осмотрено 16.06.2018г., какой прибор учета, если 15.06.2018г. прибор учета  с заводским номером 011075070004923  был  распломбирован и  снят представителем гарантирующего поставщика.

24.07.2018 потребитель  обратился в Управление реализации энергии по г.Астрахани ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»  с заявлением об освидетельствовании  нового прибора учета Типа СЕ303 № 117410416.

08.08.2018 сотрудниками  ПАО  «МРСК-Юга» был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию прибора учета с заводским номером  117410416, состояние прибора учета указано как исправное. 

Снятый прибор учета с заводским № 011075070004923 ответчиком был сдан на исследование.

Актом экспертного исследования № 68 от 02.10.2019г., выполненного ООО «Мотус» установлено, что  следы  первоначального воспламенения  произошли в закрытой части, в корпусе счетчика. При вскрытии корпуса и детальном осмотре внутренней части  выявлен слабо пропаянный контакт на фазе, что вызвало перегрев,  и как следствие, оплавление с последующим воспламенением. На приборе учета  имеются пломбы входного контроля сетевой  организации, на которых отсутствуют следы внешнего механического воздействия.  Специалистом  ООО «Мотус» сделан вывод: на счетчике, приборе учета ЦЭ6803В № 011075070004923 имеются следы воспламенения. Их происхождение вызвано внутренним возгоранием.

Экспертное исследование ни истцом,  ни третьим лицом не оспорено  (л.д. 83).

Ходатайств о назначении экспертизы заявлено не было.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений одним из требований к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии названо обязательное указание способа и места осуществления выявленного нарушения, т.е. способа, которым абонент (покупатель) достиг результата в виде искаженного учета.

Указанные в акте о безучетном потреблении № 003927 от 16.06.2018 нарушения, выразившиеся в срыве пломбы ЭСО,  самовольной замене прибора учета  электроэнергии  № 011075070004923, вскрытии  голограммы завода изготовителя, пломба завода изготовителя, не установленного образца, наличии  следов внешнего воздействия,   сами по себе не свидетельствуют о совершении потребителем электроэнергии действий, приведших к указанным последствиям.

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета,  в материалы дела не представлено.

Наличие в материалах дела заявления потребителя  от 04.06.2018  о заменен прибора учета свидетельствует о добросовестном соблюдении потребителем условий договора энергоснабжения № 25-191-00409/01208А  от 01.10.2012г., а именно, пункта 4.1.15, согласно которому   потребитель обязан в течении суток  со дня обнаружения  письменно сообщить гарантирующему поставщику о неисправности прибора учета  электроэнергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих соответствующее требование или возражение, устанавливается арбитражным судом на основании полученных в предусмотренном законом порядке сведениях о фактах, то есть на основании представленных доказательств, оцененных судом в их совокупности и во взаимной связи.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 480  руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске  отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Л.Н. Цепляева