Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47658/19

24 июля 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с АО «Люберецкий водоканал» в пользу ООО «УК «Союз-Люберцы»:

- сумму неосновательного обогащения в размере 1 537 381,23 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2016 г. по 22 июля 2019 г. в размере 298553,31 руб., продолжить начисление процентов до момента фактической исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1537381,23 руб. и процентов 298553,31 руб., процентов с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.05.2016 между истцом (абонент) и ответчиком (водоканал) заключен договор № 1674 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), во исполнение которого ответчик оказывал истцу коммунальные услуги, а истец производил за них оплату.

Согласно пояснениям истца, ответчик в спорный период с июля 2016 по май 2017 неверно произвел расчеты за водоотведение, исходя из показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, в том числе приборов учета на общедомовые нужды.

Истец произвел перерасчет платы за водоотведение, согласно которому в спорный период переплата составила 1537381,23 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал возвратить полученное неосновательное обогащение, после чего обратился в суд с иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила N 124 вступили в силу за исключением отдельных положений с 07.03.2012. Правила N 354 вступили в силу с 01.09.2012.

Судом установлено, что управляемые истцом жилые многоквартирные дома и их жилые помещения не оборудованы общедомовыми, индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета сточных бытовых вод.

Согласно подпункту "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 до вступления в силу Правил N 354 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N АКПИ12-604 положения подпункта "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 признаны соответствующими действующему законодательству. Легитимность применения названной формулы подтверждена также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13.

Представленный Управляющей компанией расчет объема оказанных услуг по водоотведению в период с 01.07.2016 по 31.05.2017  в отношении управляемых ответчиком жилых многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод, соответствует названным нормам материального права. Ответчик не представил в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет объема услуги, основанный на действующем в спорный период законодательстве, регулирующем отношения между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг.

Подпункт "в" пункта 21 Правил N 124, предусматривающий объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в качестве одного из слагаемых для определения объема водоотведения от многоквартирного жилого дома, вступил в силу 01.09.2012, что следует из пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с 01.09.2012 регулировался Правилами N 124 и Правилами N 354.

В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации определяется по формуле, которая указана в подпункте "в" пункта 21 Правил N 124 и учитывает показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета сточных вод либо при их отсутствии в силу пункта 42 Правил N 354 совокупные показания индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, а при их отсутствии - нормативы потребления услуги. В этой же формуле в качестве слагаемых учитывается объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

В Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг").

Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и суд признал ее соответствующей как жилищному законодательству, так и Закону о водоснабжении (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N АКПИ14-1190).

В многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, поэтому законных оснований для начисления Обществом платы в спорный период за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет стоимости услуги по водоотведению, предоставленной в отношении управляемых ответчиком многоквартирных жилых домов, произведенный Управляющей компанией на основании показаний индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды, соответствует Правилам № № 124 и 354.

На основании изложенного, с учетом того, что законных оснований для начисления ответчиком платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось, поскольку в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о правомерности расчетов и их соответствии условиям договора и нормам закона, отклоняется судом.

В пункте 5 статьи 1 Закона о водоснабжении указано, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Таким федеральным законом является ЖК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 157 которого размер платы за коммунальные услуги, правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в судебных актах по делу № А41-107969/17.

Расходы по оплате государственной распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Люберецкий водоканал» в пользу ООО «УК «Союз-Люберцы»:

- сумму неосновательного обогащения в размере 1 537 381,23 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2016 г. по 22 июля 2019 г. в размере 298553,31 руб., продолжить начисление процентов до момента фактической исполнения обязательств

Взыскать с АО «Люберецкий водоканал» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 31359 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                     Т.Ш. Кулматов