АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19680/2021

город Кемерово

14 марта 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 10 марта 2022 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 14 марта 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Русский уголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

к акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 112 873 руб. 76 коп. убытков,

третьи лица: Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

общество с ограниченной ответственностью «РЕИЛГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2021 № 104, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2020 № 20/650, паспорт, диплом;

от АО «Кузбассэнерго» (посредством веб-конференции): ФИО4, представитель по доверенности от 30.07.2021, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество «Русский уголь» (далее – АО «Русский уголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – АО «СУЭК-КУЗБАСС», общество, ответчик) о взыскании 112 873 руб. 76 коп. убытков, связанных с сверхнормативным простоем вагонов под выгрузкой.

Требования основаны на положениях статей 15, 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 29.09.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на не представление истцом доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что убытки понесены Истцом по вине Ответчика. Полагает, что по части требований истца истек срок исковой давности. Кроме того, Ответчик считает, что вынесенное Арбитражным судом решение по данному делу может повлиять на права или обязанности Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации, поскольку именно данная организация является грузополучателем угля по договору поставки угля от  14.12.2017               № 80068-011/2017/12-2109 (СУЭК-КУЗ-17/3828П).  

Определением суда от 16.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 16.12.2021.

Определением от 16.12.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – АО «Кузбассэнерго), судебное разбирательство назначено в судебном заседании 03.02.2022, в котором было отложено на 10.03.2022. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Русский Уголь» (Поставщик) и АО «СУЭК-Кузбасс» (Покупатель) заключен договор поставки каменного угля от 14.12.2017 № 80068-011/2017/12-2109-[СУЭК-КУЗ-17/3828П], в соответствии с которыми Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя энергетические каменные угли и их производимые, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

Пунктами 2.2.4. – 2.2.5. Договора предусмотрена обязанность Покупателя в отношении обеспечения нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения в течение 48 часов (2 суток) с момента прибытия вагонов на станцию назначения, а именно: 

«Покупатель обязуется не допускать нахождение вагонов на станциях назначения более 48 часов с момента прибытия на станцию, включая выходные и нерабочие праздничные дни, если иной срок не согласован Сторонами.

Время нахождения вагона на станциях назначения свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках. Неполные сутки считаются как полные.

В целях достоверного определения сроков простоя дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения»)» и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке» – порожнего состава из-под выгрузки) определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД»/системы «ЭТРАН» в электронном формате (данные не заверяются).

В случае несоблюдения сроков, установленных пунктом 2.2.4. Договора, Покупатель несет все расходы, связанные со штрафными санкциями, выставленными Поставщику (или грузоотправителю) как со стороны железной дороги, так и со стороны собственника/оператора подвижного состава. 

АО «Русский Уголь» осуществило поставку угольной продукции в адрес Покупателя (грузополучателя) на конечную станцию назначения (ст. Томусинская, ст. Новосибирск-Западный), что подтверждается ж/д квитанциями №№ ЭР312270, ЭР131643, ЭС487745, ЭУ048668, ЭТ230593, ЭУ715733, ЭФ184536, ЭФ287450, ЭФ576982, ЭЭ982136, ЭБ024505, ЭВ249474. 

По данным истца Покупателем был нарушен норматив нахождения 74 вагонов под выгрузкой, предусмотренный условиями Договоров.

Спорные вагоны были предоставлены АО «Русский Уголь» в целях перевозки угольной продукции в адрес Ответчика со стороны операторов подвижного состава – ООО «Модум-Транс», ООО «РЕИЛГО» в рамках заключенных с Истцом договоров о предоставлении подвижного состава в целях перевозки угольной продукции, что также подтверждается Актами оказанных услуг/универсальными передаточными документами (УПД), приложенными к настоящему исковому заявлению.

Сверхнормативный простой вагонов на ст. Томусинская, ст. Новосибирск-Западный под выгрузкой послужил основанием для выставления в адрес АО «Русский Уголь» требований об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки со стороны операторов подвижного состава – ООО «Модум-Транс» (ранее – ООО «УВЗЛогистик»), ООО «РЕИЛГО» на основании следующего.

Между АО «Русский Уголь» и ООО «Модум-Транс» заключен Договор от 30.10.2017 № 80068-011/2017/10-1981-[УВЗЛ-ОПВ-847], регулирующий порядок предоставления подвижного состава для перевозки угля. 

В рамках указанного договора со стороны ООО «Модум-Транс» в адрес АО «Русский Уголь» были предоставлены 5 вагонов – №№ 62020508, 61899274, 61869210, 62163225, 62152020, задействованные в рамках перевозки угля по ж/д квитанциям                  №№ ЭР312270, ЭР131643 в адрес Ответчика/грузополучателей Ответчика, что подтверждается актом оказанных услуг от 31.01.2018 № 151/18.

Пунктом 4.3.6. Договора предусмотрена обязанность АО «Русский Уголь» по обеспечению простоя вагонов на станции назначения (выгрузки) вагонов не более 2 (двух) суток, исчисляемых с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты их отправления после выгрузки на станцию, указанную Исполнителем. Срок нахождения Вагонов на станции отправления и станции назначения исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию отправления/назначения (погрузки/выгрузки), до 24 ч. 00 мин. дня (даты) приема к перевозке груженых и порожних вагонов перевозчиком.  

В случае допущения АО «Русский Уголь» (грузоотправителями /грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных пунктом 4.3.6. Договора, ООО «Модум-Транс» вправе потребовать от Заказчика (АО «Русский Уголь») уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере, установленном в Приложении № 3 к Договору, за один вагон в сутки.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору от 30.10.2017 № 80068-011/2017/10-1981-[УВЗЛ-ОПВ-847] размер штрафа за сверхнормативное пользование вагоном составляет на вагоны модели 12-132 и аналоги – 1 500 руб., на вагоны модели 12-196 и аналоги – 1 800 руб. в сутки.

В адрес АО «Русский Уголь» со стороны оператора подвижного состава – ООО «Модум-Транс» поступила претензия от 09.02.2018 № УВЗЛ-0209/061 (сумма   требований – 3 190 800 руб.).

Согласно представленным оператором подвижного состава – ООО «Модум-Транс» данным спорные вагоны находились в сверхнормативном простое на станциях выгрузки в течение 9 суток, штраф за сверхнормативный простой требований составил 14 400 руб.

С учетом партнерских отношений, согласно письму от 28.09.2018 № МТ-0928/015 ООО «Модум-Транс» соразмерно уменьшило ранее предъявленные требования в рамках претензии от 09.02.2018 № УВЗЛ-0209/061 на 52,96 %;

Платежное поручение от 28.09.2018 № 9868 подтверждает понесенные АО «Русский Уголь» убытки.  

Таким образом, расходы АО «Русский Уголь» в виде оплаченного в адрес оператора подвижного состава штрафа за сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов, допущенный Ответчиком/грузополучателями Ответчика, составили 6 773 руб. 76 коп.

Между АО «Русский Уголь» и ООО «РЕИЛГО» заключен Договор от 21.05.2010                  № 069/Е-10, регулирующий порядок предоставления подвижного состава для перевозки угля. 

В рамках указанного Договора со стороны ООО «РЕИЛГО» в адрес АО «Русский Уголь» были предоставлены вагоны – №№ 62096060, 62336581, 62167424, 55182620, 60535879, 61021044, 61632451, 62081187, 62090303, 62127972, 62131487, 62340112, 62299342, 62299607, 62122361, 61460416, 61807954, 62089800, 62339221. 62531249, 61710026, 61488037, 61487831, 61868808, 61761441, 61861118, 59074559, 60448859, 61873139, 61791455, 61644159, 62300728, 60535382, 62296306, 62265087, 62302070, 62332838, 61477956, 61530556, 62090204, 62112628, 61455747, 62087119, 62089404, 61021010, 61710778, 60670171, 60737731, 60865474, 60901030, 61445383, 61481842, 61485074, 55184675, 61738241, 62269923, 62285648, 62307483, 62333133, 62160551, 62168844, 61860623, 61868121, 62020888, 62039573, 62040324, 62340617, 62171434, 61373742, задействованные в рамках перевозки угля по ж/д квитанциям №№ ЭС487745, ЭУ048668, ЭТ230593, ЭУ048668, ЭУ715733, ЭФ184536, ЭФ287450, ЭФ576982, ЭЭ982136, ЭБ024505, ЭВ249474.

Пунктом 2.1. Дополнительного соглашения от 15.01.2018 № 8 к Договору от 21.05.2010 № 069/Е-10 предусмотрена обязанность АО «Русский Уголь» по обеспечению простоя вагонов не более двух суток на станциях выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются как полные.

В соответствии с условиями пункта 8 Дополнительного соглашения от 15.01.2018 № 8 к Договору от 21.05.2010 № 069/Е-10 размер штрафа за сверхнормативное пользование вагоном составляет на вагоны модели 12-132 – 1 500 руб., на вагоны модели 12-196 – 1 800 руб. в сутки до даты его отправления.

В рамках претензий от 11.07.2018 № 6382/1, от 09.04.2018 № 1524 со стороны ООО «РЕИЛГО» в адрес АО «Русский Уголь» были предъявлены требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки на общую сумму 21 012 600 руб. (в том числе требования по спорным вышеуказанным вагонам составили 134 400 руб.). 

Письмом от 08.10.2018 № 4281 ООО «РЕИЛГО» скорректировало сумму требований по претензии от 11.07.2018 № 6382/1 в сторону уменьшения до 17 303 400 руб. (сумма требований по вышеуказанным вагонам не изменилась).

Письмом от 08.10.2018 № 4280 ООО «РЕИЛГО» скорректировало сумму требований по претензии от 09.04.2018 № 1524 в сторону уменьшения до 2 675 400 руб. (сумма требований по вышеуказанным вагонам не изменилась).

Письмом от 08.10.2018 № 4281/1 ООО «РЕИЛГО» повторно скорректировало сумму требований, в том числе заявленных в претензиях от 11.07.2018 № 6382/1, от 09.04.2018 № 1524, предоставив АО «Русский Уголь» дисконт в размере 50 % от общей суммы требований. 

Указанная сумма была оплачена АО «Русский Уголь», что подтверждается платежным поручением от 10.10.2018 № 1346.

Учитывая вышеизложенное, размер штрафа по вышеуказанным спорным вагонам составил 67 200,00 руб.

В рамках претензий от 12.02.2019 № 629, от 12.02.2019 № 630 со стороны ООО «РЕИЛГО» в адрес АО «Русский Уголь» были предъявлены требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки на общую сумму 6 103 800 руб. (штраф по спорным вагонам составил 72 600 руб.)

В дальнейшем между ООО «РЕИЛГО» и АО «Русский Уголь» было подписано  Дополнительное соглашение от 18.07.2019 № 11 к Договору от 21.05.2010 № 069/Е-10, в соответствии с пунктом 1 которого размер штрафа за сверхнормативное пользование вагоном составил:

- на вагоны модели 12-132 и аналоги – 800,00 руб./сутки, 

- на вагоны модели 12-196 и аналоги – 975,00 руб./сутки.

ООО «РЕИЛГО» в соответствии с письмом от 14.08.2019 № 3808, на основании условий Дополнительного соглашения от 18.07.2019 № 11 скорректировало ранее предъявленные АО «Русский Уголь» требования, в том числе в рамках претензий от 12.02.2019 № 629, от 12.02.2019 № 630.  

Таким образом, АО «Русский Уголь» вынуждено было понести расходы (убытки) в части удовлетворения требований оператора подвижного состава, в том числе в отношении спорных вагонов в размере 38 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2019 № 8470.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, подписывая Договор поставки, ответчик полностью согласился с их условиями, в том числе с порядком исчисления времени простоя, а также порядком возмещения штрафов, предъявленных истцу со стороны собственника подвижного состава/оператора.

Несение истцом расходов подтверждается платежными поручениями от 28.09.2018              № 9868, от 10.10.2018 № 1346, от 15.08.2019 № 8470.

Претензии истца от 06.06.2018 № 1144, от 05.07.2018 № 1412, от 05.10.2018 № 2039 о возмещении понесенных убытков оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 418-О указал на то, что в соответствии с формулировкой пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, истец должен был узнать о нарушении своего права по претензии № 1144 (на сумму 14 400 руб.) – не позднее 06.07.2018, по претензии № 1412 (на сумму 5 100 руб.) – не позднее 05.07.2018, всего на общую сумму 19 500 руб. 

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд 28.09.2021, то есть за пределами срока исковой давности по указанной задолженности. Исковые требования на указанную сумму удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу акционерного общества «Русский уголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 373 руб. 76 коп. убытков, а также 3 735 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин