АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6139/2018

г.Ульяновск

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

6315376946), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сайбер» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г.Ульяновск о взыскании 23 437 руб. 95 коп. 

при участи: от истца – ФИО2, доверенность; от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

Публичное акционерного общества «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением обществу с ограниченной  ответственностью «Сайбер» о взыскании 23 437 руб. 95 коп. – неустойка.  

Определением суда от 24.04.2018 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.  

Определением от 20.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Протокольным определением от 14.08.2018г. в судебном заседании в порядке ст.163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв  до 21.08.2018г. до 08 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).  

После перерыва судебное заседание продолжено. Представители ответчика в судебное заседание не явились. 

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства,  суд приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (Заказчик) и ООО  «Сайбер» (Подрядчик) заключены договоры подряда № 7800-FA050/02-010/0015-2017 от  12 апреля 2017 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Техническое  перевооружение здания БВС (2 этап)» для нужд ПП «Ульяновская ТЭЦ-2» филиала  «Ульяновский» ПАО «Т Плюс», № 7800-FA050/02-010/0017-2017 от 26 апреля 2017 (далее  - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Техническое  

перевооружение кровли водогрейной котельной» для нужд ПП «Ульяновская ТЭЦ-1»  филиала «Ульяновский» ПАО «Т Плюс».  

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

16.10.2017 сторонами подписаны соглашения о расторжении указанных договоров.  Достигнута договоренность урегулировать все материальные и финансовые обязательства  в течении 10 дней с момента подписания.  

27 октября 2017 ООО «Сайбер» направлено письмо № 51500-16-04302 с  предложениями по урегулированию материальных и финансовых обязательств между  сторонами. Ответ на письмо не поступил.  

23 ноября 2017 повторно направлено письмо № 51500-16-04740 с требованием  выплатить неустойку в сумме 23 437,95 рублей. Ответ на письмо не поступил.  

31 января 2018 направлено письмо № 51500-16-00225 с требованием в течении 5  (пяти) рабочих дней после получения настоящего письма уплатить сумму неустойки по  реквизитам, указанным в п. 11 договора.  

Согласно п.1.3 приложения 3 к договорам подрядчик должен обеспечить  соблюдение согласованных сроков выполнения работ по ремонту.  

Пункт 1.3. договоров, 4.2. приложения 1 к нему установлено, что до начала  производства работ подрядчик разрабатывает и согласовывает с Заказчиком График  выполнения работ. График разработан и утвержден 28.07.2017, 06.09.2017  скорректирован.  

Согласно графику, строительно-монтажные работы по объекту «Техническое  перевооружение кровли водогрейной котельной» для нужд ПП «Ульяновская ТЭЦ-1»  филиале «Ульяновский» ПАО «Т Плюс» должны быть окончены 30.09.2017.  

На момент расторжения Договора Работы закончены не были.  

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Согласно предоставленного расчета истец рассчитал неустойку за нарушение  сроков выполнения работ по договору № 7800-FA050/02-010/0017-2017 от 26 апреля 2017  в сумме 23 437 руб. 95 коп. за период с 17.09.2017 по 10.10.2017.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пункт 6.4. Договора определяет Заказчику право требования уплаты штрафной  неустойки в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки выполнения  работ.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен; контррасчет, заявления, ходатайства не  представлены.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  госпошлине следует возложить на ответчика.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайбер» в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс» 23 437 руб. 95 коп. – неустойку, 2 000 руб.  00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.  Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем  подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи  кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный  суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.К. Малкина