Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21460/2019

25 ноября 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 г.  Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного  общества «МРСК Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, к  межмуниципальному хозяйственному обществу - Общество с ограниченной  ответственностью «Коммунальщик», ОГРН 

<

***>, п. Бреды Челябинской  области, о взыскании 649 044 руб. 82 коп.  

УСТАНОВИЛ:

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к межмуниципальному  хозяйственному обществу - Общество с ограниченной ответственностью  «Коммунальщик» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за  электроэнергию в размере 649 044 руб. 82 коп., за март, апрель 2019 г.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то  обстоятельство, что ответчик обязательства по оплате за потребленный товар  надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась  задолженность.  

Определением от 25.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по  общим правилам искового производства.  

17.20.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от представителя  ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.  

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ определил приобщить представленные  документы к материалам дела.  

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений  относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.  

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и  месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия  

путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания или проведения процессуального действия.  

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные  юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется  на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом,  если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В части 4 статьи 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к  надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле  лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о  времени и месте судебного разбирательства.  

Из материалов дела следует, что копия определения направлена  арбитражным судом по юридическому адресу лиц, участвующих в деле, и  получена представителями, что подтверждается почтовыми уведомлениями,  вернувшимися в суд.  

При таких обстоятельствах, лиц, участвующих в деле в силу п. 2 ч. 4 ст. 123  АПК РФ, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом о  судебном разбирательстве.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный  суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «МРСК Урала»  (гарантирующий поставщик) и ответчиком межмуниципальному хозяйственному  

обществу - Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»  (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 162 Брединский участок № 86  от 24.07.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно  и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по  передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить  приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической  энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки,  предусмотренные настоящим договором.  

В разделах 4 сторонами согласована цена договора. 

Исполнение договор оплачивается по цене, определенной в соответствии с  порядком определения цены, установленным положениями действующих  федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных  органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.4.1.  договора).  

Информация о ценах публикуется на официальном сайте Гарантирующего  поставщика в сети Интернет (www.mrsk-ural.ru) (п. 4.2 договоров).  

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1 договора).  

В соответствии с п. 5.4.1 договора промежуточная плата производится в  следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п.  5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п.  5.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.  

Согласно п. 5.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего  периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний  расчетный период.  

В силу п. 5.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за  фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных  платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1  договора) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически  поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц,  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Согласно п. 5.5 договоров гарантирующий поставщик формирует расчетные  документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у  гарантирующего поставщика.  

При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у  гарантирующего поставщика не освобождает потребителя от обязанности оплатить  поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 5.4 договора.  

В соответствии с п. 7.1 договоров споры, возникающие при заключении,  исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном  суде Челябинской области.  

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения, распространяет  свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.07.2018 и действует по  31.12.2018. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с  01.07.2018, 00 час. 00 мин., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по  передаче электрической энергии (п. 8.1. договора).  

В материалы дела представлено приложение № 1, в котором стороны  согласовали перечень точек поставки потребителя.  

В период с марта по апрель 2019 истец поставил ответчику электрическую  энергию на общую сумму 649 044 руб. 82 коп., в обоснование чего представлены  счета-фактуры, ведомости электропотребления, акт снятия показаний приборов  электрической энергии.  

Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар в полном объеме  надлежащим образом не исполнил, имеющийся основной долг оплатил частично.  

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с  марта по апрель 2019 в размере 649 044 руб. 82 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ЧЭС/МО/01-20/1293 от  16.04.2019, которая ответчиком оставлена без ответа.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  электрической энергии послужило основанием для подачи настоящего иска.  

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о  наличии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с  абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим  требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также  при обеспечении учета потребления энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено  доказательств полной оплаты за полученную электрическую энергию в сумме  649 044 руб. 82 коп., суд признает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд  подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  сумме 15 981 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 30132 от  13.06.2019.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика  в пользу истца следует взыскать 15 981 руб. 00 коп. в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с межмуниципального хозяйственного общества - Общества с  ограниченной ответственностью «Коммунальщик», п. Бреды Челябинской области,  в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала», г. Екатеринбург,  основной долг в размере 649 044 руб. 82 коп., а также 15 981 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.И. Кирьянова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.