АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4961/2022

город Кемерово

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная транспортная компания», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРШАХТОТРАНС», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 202 770 руб. долга, процентов и неустойки по договорам займа №35 от 25.12.2018, №36 от 05.02.2019, №40 от 04.04.2019, №41 от 24.04.2019, №42 от 30.04.2019 и платежным поручениям №777 от 11.02.2019 и № 908 от 28.02.2019,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.05.2022, 

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная транспортная компания» (далее – ООО «ИТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРШАХТОТРАНС» (далее – ООО «ЖЕЛДОРШАХТОТРАНС», ответчик) о взыскании 1 202 770 руб., из которых 1 011 706 руб. 85 коп. задолженности по договорам займа №35 от 25.12.2018, №36 от 05.02.2019, №40 от 04.04.2019, №41 от 24.04.2019, №42 от 30.04.2019 и платежным поручениям №777 от 11.02.2019 и № 908 от 28.02.2019, 177340руб. 04 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 177руб. 21 коп. неустойки за несвоевременное погашение заложенности по договорам займа, 12 545 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное погашение задолженности по платежным поручениям.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа.

Определением арбитражного суда от 26.04.2022 подготовка дела к судебному заседанию признана оконченной, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.05.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, изложил доводы в их обоснование.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Инвестиционная транспортная компания» (Займодавец) и ООО «ЖЕЛДОРШАХТОТРАНС» (Заемщик) заключены договоры займа №35 от 25.12.2018, №36 от 05.02.2019, №40 от 04.04.2019, №41 от 24.04.2019, №42 от 30.04.2019.

Согласно условиям договора займа №35 от 25.12.2018, Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 182 000 руб. для целей расчетов с контрагентами за товары и услуги, а Заемщик обязуется использовать полученный заем строго по целевому назначению; предоставлять по требованию Займодавца документы, подтверждающие целевое использование займа по истечении 2 месяцев с даты выдачи займа, осуществлять погашение займа и процентов в сроки, предусмотренные в обязательстве Заемщика, уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 (пункт 1.1., 3.1. договора).

Погашение займа производится в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве, путем внесения Заемщиком денежных средств на расчетный счет Займодавца (пункт 2.3.).

За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты 10%  годовых от фактической суммы. За просроченную задолженность Заемщик уплачивает 0,1%  годовых от фактической суммы неуплаченного в срок долга (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2. договора, проценты по полученному займу уплачиваются Заемщиком единовременно при погашении займа с суммы фактической задолженности по ссудному счету путем внесения Заемщиком денежных средств на расчетный счет Займодавца. Датой, начиная с которой начисляются проценты по предоставляемому займу, является дата фактической выдачи займа по настоящему Договору. Датой, по которую начисляются проценты по займу, является дата зачисления средств в погашение займа на расчетный счет Займодавца. В соответствии с пунктом 6.1 договора, он заключен на срок до 27.12.2019, и, поскольку сторонами не предусмотрено иное, долг и проценты должны быть выплачены в эту дату. 

05.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа №36, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 205 000 руб. для целей расчетов с контрагентами за товары и услуги (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 6.1 договора, он заключен на срок до 27.12.2019, и, поскольку сторонами не предусмотрено иное, долг и проценты должны быть выплачены в эту дату. 

04.04.2019 заключен договор займа №40, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 154 000 руб. для целей расчетов с контрагентами за товары и услуги (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор заключен на срок до 31.03.2020, и, поскольку сторонами не предусмотрено иное, долг и проценты должны быть выплачены в эту дату.

В остальном условия договоров займа № 36 и № 40 полностью идентичны условиям договора займа №35 от 25.12.2018.

24.04.2019 заключен договор займа №41, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 25 000 руб. для целей расчетов с контрагентами за товары и услуги, а Заемщик обязуется использовать полученный заем строго по целевому назначению, предоставлять по требованию Займодавца документы, подтверждающие целевое использование займа по истечении 2 месяцев с даты выдачи займа, осуществлять погашение займа и процентов в сроки, предусмотренные в обязательстве Заемщика (пункт 1.1., 3.1. договора).

Заем уплачивается Заемщиком по ссудному счету путем внесения Заемщиком денежных средств на расчетный счет Займодавца. Погашение займа производится в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве, путем внесения Заемщиком денежных средств на расчетный счет Займодавца (пункт 2.2., 2.3.).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, он заключен на срок до 25.05.2020, и, поскольку сторонами не предусмотрено иное, долг и проценты должны быть выплачены в эту дату. 

30.04.2019 заключен договор займа №42, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 190 000 руб. для целей расчетов с контрагентами за товары и услуги (пункт 1.1. договора). Срок действия договора определен до 31.05.2020.

В остальном условия договора займа № 42 полностью идентичны условиям договора займа №41 от 24.04.2019.

Кроме того, в счет займа истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства на сумму 425 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 777 от 11.02.2019 на сумму 145 000 руб. и № 908 от 28.02.2019 на сумму 280 000 руб.

Истец исполнил свои обязанности по указанным выше договорам займа, предоставив ответчику денежные средства в общем размере 1 181 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями  № 629 от 25.12.2018, № 756 от 02.02.2019, №1065 от 04.04.2019, № 1092 от 24.04.2019, № 1162 от 30.04.2019, № 777 от 11.02.2019, №908 от 28.02.2019. 

Ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнены. Задолженность ответчика по возврату займов (с учетом частичного погашения займа и процентов в общей сумме 173 000 руб. по договору займа № 36 от 05.02.2019)  составила 1 011 706 руб. 85 коп., по выплате процентов за пользование займом по договорам № 35 от 25.12.2018, № 36 от  05.02.2019, № 40 от 04.04.2019, № 41 от 24.04.2019, № 42 от 30.04.2019 по состоянию на 21.03.2022 -  177340руб. 04 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.10.2021 исх. № 62/10 оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.        

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договорам займа  подтвержден платежными поручениями № 629 от 25.12.2018, № 756 от 02.02.2019, № 1065 от 04.04.2019, № 1092 от 24.04.2019, № 1162 от 30.04.2019, № 777 от 11.02.2019, № 908 от 28.02.2019.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена и составила 1 011 706 руб. 85 коп., в том числе: по договору займа №35 от 25.12.2018 -  182 000 руб., по договору займа №36 от 05.02.2019 – 35 706 руб. 85 коп., №40 от 04.04.2019 – 154 000 руб., по договору займа №41 от 24.04.2019 – 25 000 руб., по договору займа №42 от 30.04.2019 – 190 000 руб., платежному поручению №777 от 11.02.2019 – 145 000 руб. и платежному поручению № 908 от 28.02.2019 – 280 000 руб., доказательства надлежащего исполнения договоров займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 1 011 706 руб. 85 коп. основного долга по договорам займа №35 от 25.12.2018, №36 от 05.02.2019, №40 от 04.04.2019, №41 от 24.04.2019, №42 от 30.04.2019 и платежным поручениям №777 от 11.02.2019 и № 908 от 28.02.2019 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 21.03.2022 по договорам займа №35 от 25.12.2018, №36 от 05.02.2019, №40 от 04.04.2019, №41 от 24.04.2019, №42 от 30.04.2019 в общем размере 177340 руб. 04 коп. из расчета 10 процентов годовых, в том числе по договору  № 35 от 25.12.2018 в сумме 58 938 руб. 08коп., по договору № 36 от 05.02.2019 в сумме 10 506 руб. 62 коп., по договору № 40 от 04.04.2019 в сумме 45 651 руб. 50 коп., по договору № 41 от 24.04.2019 в сумме 7 273 руб. 98 коп., по договору №42 от 30.04.2019 в сумме 54 969 руб. 86 коп.

Расчет процентов за пользование заемными средствами на общую сумму 177340руб. 04 коп. судом проверен, признан непротиворечащим условиям договоров и обстоятельствам дела, ответчик расчет не оспорил.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по договорам займа №35 от 25.12.2018, №36 от 05.02.2019, №40 от 04.04.2019, №41 от 24.04.2019, №42 от 30.04.2019 в общем размере 1177 руб. 21 коп. из расчета 0,1 процентов годовых, в том числе по договору  № 35 от 25.12.2018 в сумме 405 руб. 88 коп. за период с 28.12.2019 по 21.03.2022, по договору №36 от 05.02.2019 в сумме 79 руб. 63 коп. за период с 28.12.2019 по 21.03.2022, по договору №40 от 04.04.2019 в сумме 303 руб. 46 коп. за период с 01.04.2020 по 21.03.2022, по договору № 41 от 24.04.2019 в сумме 45 руб. 51 коп. за период с 25.06.2020 по 21.03.2022, по договору № 42 от 30.04.2019 в сумме 342 руб. 73 коп. за период с 01.06.2020 по 21.03.2022. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора за просроченную задолженность Заемщик уплачивает 0,1%  годовых от фактической суммы неуплаченного в срок долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с со статьями 421 и 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая просрочку платежа по уплате долга и процентов по договору займа со стороны ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате долга, заявленный истцом в исковом заявлении, арифметически выполнен неверно (отсутствовала необходимость деления на общее количество дней в году), что не привело к завышению неустойки и нарушению прав ответчика. 

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 12 545 руб. 90 коп. за период с 02.11.2021 по 21.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа по платежным поручениям № 777 от 11.02.2019 и № 908 от 28.02.2019. При расчете применена ключевая ставка Банка России (7,5%, 8,5%, 9,5% и 20%), действовавшая в период просрочки. Начало просрочки определено по истечении семи дней с даты получения ответчиком претензии от 08.10.2021 (23.10.2021), что соответствует положениям пункта 2 статьи 314 ГК РФ. 

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец ссылается на пункт 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которому  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для вывода о мнимости договоров займа (статья  170 ГК РФ) судом не установлено. 

Доказательств уплаты долга, процентов, неустойки, в материалы дела не представлено. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, извещенный о рассмотрении дела 9почтовое уведомление № 65097166536785 с отметкой о вручении 05.04.2022), заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты просроченной задолженности, процентов и неустойки ответчик не  представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина на основании частей 1,3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка ее уплаты при обращении с иском.

Руководствуясь статьями  110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРШАХТОТРАНС», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная транспортная компания», ИНН 

<

***>,  1 011 706 руб. 85 коп. долга, 177 340 руб. 04 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 177 руб. 21 коп. неустойки, 12 545 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего  - 1 202 770 руб.    

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРШАХТОТРАНС», ИНН 

<

***>, 25 028 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                  Е.А. Плискина