АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-41140/2018

Дело № А49-13587/2017

г. Казань

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

истца – Солкина В.Ю. (лично, паспорт),

ответчика – Левина Н.В., доверенность от 11.05.2018 № 33,

в отсутствие представителей:

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Солкина Владислава Юрьевича

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2018 (судья Мурсаева Ж.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Садило Г.М.)

по делу № А49-13587/2017

по исковому заявлению Солкина Владислава Юрьевича, г. Истра Московской области, к открытому акционерному обществу «Фармация», г. Пенза (ОГРН 1025801206903) об оспаривании решения Совета директоров от 14.07.2017 и обязаниии выкупить акции,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Эффком», г. Павлово Нижегородской области; небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий», г. Москва; акционерного общества «Реестр», г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Пензенской области обратился акционер открытого акционерного общества «Фармация» Солкин Владислав Юрьевич (далее – истец, акционер) с исковыми требованиями к акционерному обществу «Фармация» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного общества «Фармация» от 14.07.2017 по вопросу определения цены выкупа акций и обязании Общество выкупить принадлежащие акционеру акции по цене 18 992 руб. за акцию на общую сумму 6 039 456 руб.

Определением суда от 22.01.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение исковых требований в части обязания ответчика выкупить принадлежащие истцу акции по цене 18 676 руб. 55 коп. за акцию на общую сумму 5 939 142 руб. 90 коп.

Определением суда от 21.02.2018 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом изменение основания иска – об обязании ответчика выкупить акции, в соответствии с которым данное требование считается заявленным ввиду невыкупа у акционера ценных бумаг в установленный Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) срок, а также фактический отказ ответчика от выкупа по заявленной рыночной цене.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2018 исковые требования удовлетворены частично: решение Совета директоров открытого акционерного общества «Фармация» от 14.07.2017 по вопросу определения цены выкупа акций признано недействительным; отказано в удовлетворении остальной части исковых требований. В возмещение судебных расходов с Общества в пользу акционера взыскано 6000 руб. по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. по оплате экспертизы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы, решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2018 в части отказа в удовлетворении искового требования об обязании Общества выкупить у акционера 40 шт. обыкновенных бездокументарных акций и 278 шт. привилегированных акций открытого акционерного общества «Фармация» оставлено без изменения.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами при вынесении обжалуемых судебных актов в части отказа в удовлетворении искового требования нарушены нормы материального и процессуального права, выводы в данной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, с принятием по делу в указанной части нового судебного акта об обязании ответчика выкупить у акционера 40 шт. обыкновенных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер № 1-01-00533-Е) и 278 шт. привилегированных акций (государственный регистрационный номер № 2-01-00533-Е) открытого акционерного общества «Фармация» по цене 18 676 руб. 55 коп. за акцию на общую сумму 5 939 142 руб. 90 коп., установив следующий порядок:

- открытому акционерному обществу «Фармация» уплатить Солкину Владиславу Юрьевичу 5 939 142 руб. 90 коп., стоимость акций;

- Солкину Владиславу Юрьевичу после получения 5 939 142 руб. 90 коп. передать 40 шт. обыкновенных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер № 1-01-00533-Е) и 278 шт. привилегированных акций (государственный регистрационный номер № 2-01-00533-Е) открытому акционерному обществу «Фармация».

Заявитель также просит отнести все судебные расходы по делу на ответчика.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Акционерным обществом «Реестр» представлены письменные пояснения относительно кассационной жалобы истца с указанием на то, что регистратор действовал в соответствии с нормами действующего законодательства, прав и законных интересов истца не нарушал.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу истца, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции 19.12.2018, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа, истец и его представитель поддержали кассационную жалобу, просили принятые судом первой и апелляционной инстанций судебные акты в обжалуемой части отменить; представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы. Третьи лица, участвующее в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 25.12.2018. При этом в отсутствие организационной возможности проведения судебного заседания в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд уведомил лиц, участвующих в деле, о проведении судебного процесса после перерыва в общем порядке.

От ответчика в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены пояснения относительно своей правовой позиции по настоящему делу.

Представителем истца представлены дополнительные пояснения по кассационной жалобе.

После перерыва в судебном заседании, явка представителей обеспечена истцом и представителем ответчика.

Кассационная коллегия, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей сторон, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены либо изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

В пункте 2 названной статьи установлено, что список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с названным Федеральным законом может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (пункт 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах).

Исходя из пунктов 1, 3, 3.2, 4 статьи 76 Закона об акционерных обществах, общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа; требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует; требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров; по истечении указанного срока общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ОАО «Фармация» является юридическим лицом, зарегистрированным 15.10.2002 ОГРН 1025801206903. Основным видом деятельности, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках).

Держателем реестра акционеров общества является ОАО «Реестр», Небанковской кредитной организацией закрытым акционерным обществом «Национальный расчетный депозитарий» (далее – НКО АО «НРД») в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Фармация» открыт лицевой счет номинального держателя.

Истец является незарегистрированным в реестре акционером, согласно выписке № 41308 со счета депо владеет 40 шт. обыкновенных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер № 10100533-Е) и 278 шт. привилегированных акций (государственный регистрационный номер № 2-01-00533-Е) открытого акционерного общества «Фармация».

В ходе состоявшегося 14.07.2017 заседания совета директоров ОАО «Фармация», в том числе по пунктам 3, 11, 12 повестки дня были приняты следующие решения:

3. утвердить следующую повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Фармация»: о последующем одобрении крупных сделок, одновременно являющихся сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

11. определить цену выкупа следующих размещенных эмиссионных ценных бумаг общества:

- цена выкупа одной обыкновенной акции – 1290 руб.;

- цена выкупа одной привилегированной акции типа А – 1210 руб.

12. информировать акционеров общества о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций в том случае, если они голосовали против принятия решения о последующем одобрении крупных сделок, одновременно являющихся сделками, в совершении которых имеется заинтересованность предметом которых является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, выносимых на повестку дня внеочередного общего собрания акционеров общества, проведение которого назначено на 22 августа 2017 года, либо не принимали участие в голосовании по указанному вопросу.

Цена выкупа размещенных эмиссионных ценных бумаг Общества определена на основании отчета об определении рыночной стоимости акций ОАО «Фармация» от 22.05.2017 № 301/17, представленного оценщиком ООО «Агентство эффективных коммуникаций».

По результатам проведенного собрания 14.07.2017 составлен протокол заседания Совета директоров № 102 с приложением № 1, в соответствии с которым акционеры проинформированы о проведении 22.08.2017 внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня – о последующем одобрении крупных сделок, одновременно являющихся сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, о цене выкупа акций и о порядке такого выкупа.

Истцом 21.06.2017 в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении информации – отчета об определении рыночной стоимости одной обыкновенной и одной привилегированной акции ОАО «Фармация» для целей выкупа акций, полученный Обществом 28.06.2017.

В адрес акционера Обществом 04.07.2017 направлена копия отчета от 22.05.2017 № 301/17, полученная истцом 12.07.2017.

ООО «Интерфакс-ЦРКИ» 17.07.2017 в ленте новостей размещено сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Фармация», в котором содержится порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащими предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров.

В частности, требование о выкупе акций акционера, зарегистрированного в реестре акционеров Общества, предъявляются регистратору Общества путем направления по почте по адресу: Пензенский филиал АО «Реестр»: 440000, г. Пенза, ул. Володарского, д. 47, либо путем вручения под роспись документа в письменной форме, подписанного акционером.

АО «Реестр» 01.08.2017 получило от ОАО «Фармация» материалы, содержащие сведения о проведении 22.08.2017 внеочередного общего собрания акционеров и направило в соответствии с требованиями статей 8, 9 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг) в адрес НКО АО «НРД» информацию и материалы, полученные от эмитента, содержащие в том числе сведения о вопросе, голосование по которому может повлечь возникновение у акционеров права требовать выкупа принадлежащих им акций, с указанием сведений, предусмотренных пунктом 1 статьи 76 Закона об акционерных обществах.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Фармация», по результатам голосования 22.08.2017 принято решение об одобрении крупных сделок, одновременно являющихся сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Регистратором в адрес НКО АО «НРД» 23.08.2017 направлен отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров ОАО «Фармация».

Судами установлено, что истец участия в голосовании по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Фармация», оформленного протоколом от 22.08.2017 не принимал, иск заявлен на основании статей 75, 76 Закона об акционерных обществах с требованием о выкупе акций принадлежащих ему по рыночной цене.

Регистратором в адрес ОАО «Фармация» 09.10.2017 направлены сведения об акционерах, имеющих право требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций, содержащее также волеизъявление акционера – Солкина В.Ю. о выкупе принадлежащих ему акций.

Решением заседания Совета директоров ОАО «Фармация» от 11.10.2017 в соответствии с пунктом 4 статьи 76 Закона об акционерных обществах утвержден отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций ОАО «Фармация», в соответствии с которым общая стоимость выкупаемых у акционера – Солкина В.Ю. 40 обыкновенных акций составила 51 600 руб., 278 привилегированных – 336 380 руб.

ОАО «Фармация» на банковские реквизиты НКО АО «НРД» 20.10.2017 перечислены денежные средства в счет оплаты стоимости выкупаемых у акционера акций. 

НКО АО «НРД» произвел возврат указанных денежных средств в адрес ОАО «Фармация» в связи с неверным указанием в платежном поручении информации о получателе платежа (вместо НКО АО «НРД» был указан Солкин В.Ю.).

Платежным поручением от 27.10.2017 № 15831 в адрес НКО АО «НРД» по реквизитам, предоставленным регистратором, ОАО «Фармация», повторно перечислены денежные средства в сумме 387 980 руб., в счет оплаты стоимости выкупаемых у акционера – Солкина В.Ю. акций.

Вышеуказанные денежные средства 09.11.2017 возвращены на расчетный счет ОАО «Фармация», с указанием основания возврата – «возврат денежных средств по эмитенту ОАО «Фармация», т.к. выкуп ценных бумаг по требованию акционеров внутри Национального расчетного депозитария не проводится». Поступившее и составленное в свободной форме заявление истца не содержало волеизъявление на выкуп принадлежащим ему ценных бумаг на условиях и по цене, определенной Советом директоров Эмитента, т.е. фактически истец не выразил волеизъявление на продажу принадлежащих ему ценных бумаг по цене, определенной Советом директоров и, соответственно, свое согласие на отчуждение (списание) в пользу эмитента принадлежащих ему ценных бумаг.

Отказывая в удовлетворении иска в части обязания ответчика выкупить принадлежащие истцу акции по цене 18 676 руб. 55 коп. за акцию на общую сумму 5 939 142 руб. 90 коп. суд правомерно исходил из следующего.

Представленные в материалы дела доказательства, опровергают довод истца о том, что общество в нарушение пункта 1 статьи 76 Закона об акционерных обществах не уведомило акционера – Солкина В.Ю. о наличии у него права требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций, о цене и порядке осуществления выкупа, поскольку 01.08.2017 ответчиком обязанность по уведомлению истца о проведении общего собрания акционеров и о наличии у него права требовать выкупа принадлежащих ему акций исполнена путем направления Регистратору соответствующей информации, который в этот же день соответствующие материалы направил номинальному держателю.

Не нашли своего подтверждения также доводы о нарушении ответчиком пункта 2 статьи 76 Закона об акционерных обществах, поскольку сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров не содержало сведений о цене и порядке выкупа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона о рынке ценных бумаг под раскрытием информации на рынке ценных бумаг понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным лицам, независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение.

В силу пункта 26 указанной нормы состав и объем информации, порядок и сроки ее раскрытия, предоставления на рынке ценных бумаг определяются нормативными актами Банка России.

Банком России 30.12.2014 утверждено Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (далее – Положение).

Согласно пункту 1.1 Положение регулирует состав, порядок и сроки обязательного раскрытия информации акционерным обществом, раскрытия информации о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг (далее - ценные бумаги), раскрытия информации в форме проспекта ценных бумаг, консолидированной финансовой отчетности эмитента ценных бумаг, ежеквартального отчета эмитента ценных бумаг (далее – ежеквартальный отчет) и сообщений о существенных фактах эмитента ценных бумаг (далее - сообщения о существенных фактах), а также устанавливает требования к порядку раскрытия эмитентами иной информации об исполнении обязательств эмитента и осуществлении прав по размещаемым (размещенным) ценным бумагам.

Акционерное общество обязано раскрывать сообщения о проведении (созыве) общего собрания акционеров акционерного общества (пункт 75.1), при этом в сообщении о проведении собрания указываются:

- вид общего собрания акционеров (годовое или внеочередное), форма проведения общего собрания акционеров (собрание (совместное присутствие) или заочное голосование), а также идентификационные признаки акций, владельцы которых имеют право на участие в общем собрании акционеров;

- дата, место, время проведения общего собрания акционеров, почтовый адрес, по которому могут, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах», должны направляться заполненные бюллетени для голосования;

- время начала регистрации лиц, принимающих участие в общем собрании акционеров (в случае проведения общего собрания акционеров в форме собрания (совместного присутствия);

- дата окончания приема бюллетеней для голосования (в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования);

- дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

- повестка дня общего собрания акционеров;

- порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей (подлежащими) предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому (которым) с ней (с ними) можно ознакомиться.

При указанных обстоятельствах, в сообщении, раскрываемом в ленте новостей о проведении внеочередного общего собрания акционеров, не подлежит указанию сведения о цене и порядке выкупа.

Доводы истца о несообщении Обществом информации о наличии у акционеров права требовать выкупа акций в НКО АО «НРД» в целях затруднения подачи требований несогласных акционеров о выкупе акций регистратору общества опровергнуты представленными доказательствами.

В силу пункта 7.5 Положения Банка России от 01.06.2016 № 546-П «О перечне информации, связанной с осуществлением прав по ценным бумагам, предоставляемой эмитентами центральному депозитарию, порядке и сроках ее предоставления, а также о требованиях к порядку предоставления центральным депозитарием доступа к такой информации» (далее – Положение № 546-П), эмитент предоставляет центральному депозитарию информацию о возникновении у акционеров - владельцев акций определенных категорий (типов) права требовать выкупа эмитентом принадлежащих им акций в срок не позднее одного дня со дня составления протокола (дня истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для составления протокола) общего собрания акционеров, принявшего решения по вопросам, голосование по которым в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» повлекло возникновение права требовать выкупа эмитентом акций.

Согласно статье 30.3 Закона о рынке ценных бумаг и пунктов 1.1 и 7.5 Положения № 546-П эмитент обязан предоставлять сведения о возникновении у акционеров права требовать выкупа эмитентом принадлежащих им акций, только центральному депозитарию, если ему открыт лицевой счет номинального держателя центрального депозитария, либо в случае заключения эмитентом с центральным депозитарием отдельного договора.

Судами установлено, что НКО АО «НРД» в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Фармация» открыт лицевой счет номинального держателя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в силу выше приведенных норм права у ОАО «Фармация» отсутствовала обязанность информировать НКО АО «НРД» о возникновении у акционеров права требовать выкупа эмитентом принадлежащих им акций.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 76 Закона об акционерных обществах по истечении срока для предъявления акционерами требований о выкупе, общество обязано выкупить акции у акционеров, включенных в список лиц, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, в течение 30 дней.

Срок для выкупа принадлежащих акционерам, в том числе акционеру – Солкину В.Ю. акций ОАО «Фармация» истек 05.11.2017.

Согласно пункту 4.2 статьи 76 Закона об акционерных обществах выплата денежных средств в связи с выкупом обществом акций лицам, не зарегистрированным в реестре акционеров общества, осуществляется путем их перечисления на банковский счет номинального держателя акций, зарегистрированного в реестре акционеров общества. Указанная в настоящем пункте обязанность общества считается исполненной с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет такого номинального держателя, а в случае, если номинальным держателем является кредитная организация, - на ее счет.

Ответчиком в силу требований закона совершены действия, направленные на перечисление денежных средств за выкупаемые акции, следовательно, обязанность Общества по выкупу акций исполнена (27.10.2017). При этом судом принято во внимание, что срок для предъявления требований акционеров о выкупе акций истек 06.10.2017, выкуп акций произведен 27.10.2017, то есть до 06.11.2017.

Выкупная цена акций была известна истцу с 12.07.2017, в связи с чем, проявив должную осмотрительность и разумную заботливость, он был вправе, имея намерение воспользоваться правом на выкуп обществом принадлежавших ему акций и считая, что выводы оценщика, касающиеся стоимости акций Общества, являются недостоверными и могут повлечь нарушение имущественных прав истца как акционера, до момента подачи требования о выкупе акций оспорить результаты их оценки в установленном законном порядке. Между тем истец указанным правом не воспользовался.

Судами не установлено, что ОАО «Фармация» предпринимало действия по отказу либо уклонению от выкупа акций у акционера – Солкина В.Ю., напротив в силу требований закона свои обязательства по выкупу исполнило в полном объеме в соответствии с ценой,  определенной в установленном порядке и не оспоренной заинтересованными лицами

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Иное толкование подателями жалоб положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого дела не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Названные доводы направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В соответствии с частью 2 статьи 64, частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по делу была назначена экспертиза. В соответствии с заключением эксперта от 23.04.2018 признан не соответствующим требованиям законодательства об оценочной деятельности отчет об оценке рыночной стоимости акций открытого акционерного общества «Фармация» по состоянию на 01.01.2017, выполненный ООО «Эффком» от 22.05.2017 № 301/17.

При этом истец не воспользовался правом подачи ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Апелляционная коллегия, учитывая предмет и основание иска,  требования норм процессуального права, правомерно пришла к выводу об отсутствии  безусловных оснований для назначения экспертизы по делу.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что судебный акт суда первой инстанции обжалован в части отказа в требовании об обязании ответчика выкупить акции у акционера, при этом само ходатайство не содержит доводов, какие именно выводы суда первой инстанции может опровергнуть экспертиза, о назначении которой просил истец.

Оснований для переоценки данного вывода суда у кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу № А49-13587/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.З. Желаева

Судьи									Э.Г. Гильманова

										М.М. Сабиров