АРБИТРАЖНЫЙ СУД  НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

«23» декабря 2021 года         город Великий Новгород         Дело № А44-84/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛесПроект» (адрес: 246028, Республика Беларусь, 

<

...>, ком. 2, почтовый адрес: 246050, Республика Беларусь, 

<

...>,) к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 188230, 

<

...>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТЭМП» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 327 854,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился; извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился; извещен надлежащим образом;;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛесПроект» (далее истец, ООО «ЛесПроект») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Лес» (далее ответчик, ООО «Северо-Западный Лес») о взыскании 327 854 руб. задолженности по договору № 8 от 22.06.2017, а также 9 557 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.01.2021 суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Определением суда от 20.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Судебные заседания неоднократно откладывались для предоставления сторонами дополнительных доказательств по существу рассматриваемого спора.

Определением суда от 12.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТЭМП».

Определением суда от 17.09.2021 судебное разбирательство отложено.

01.10.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором ООО «ЛесПроект» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 8 от 22.06.2017 в размере 305 343 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание 12.10.2021 явился учредитель ООО «Северо-Западный Лес».

В связи с отсутствием у лица доверенности, в судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва лицом представлена доверенность, выданная ООО «Северо-Западный Лес».

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Северо-Западный Лес» возражает относительно предъявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки документально оформленной правовой позиции по делу.

Определением суда от 13.10.2021 рассмотрение дела отложено.

Определениями суда от 16.11.2021 и от 29.11.2021 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.12.2021 по 16.12.2021.

Исследовав материалы дела, суд полает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела между 22.06.2017 ООО «ЛесПроект» (далее также исполнитель) и ООО «Северо-Западный Лес» (далее также заказчик) заключен договор № 8 на выполнение лесоустроительных работ.

Согласно условий указанного договора, истец обязуется выполнить работы по таксации арендуемых ответчиком лесных участков, а именно (п.1.1 Договора):

-работы по таксации арендуемых лесных участков ООО «Северо-Западный Лес» (подготовительные, полевые и камеральные работы) с составлением проекта освоения лесов в соответствии с лесным законодательством РФ на площади 16 392,7 га, на следующих лесных участках Поддорского лесничества Новгородской области:

-Дороганское участковое лесничество кв. № 78-80, 84-100, 102-105, 112-128, 151, 158;

-Бушевское участковое лесничество кв. № 7-13, 15-28, 30-44, 46-59, 61-74, 79-86, 95-101, 110-118, 125-133, 140-145, 151-155, 166-170, 189-191, 211-214.

Общая стоимость работ по договору составляла 1 639 270 руб.

Оплата за выполняемые работы, в соответствии с условиями договора (п. 2.1.1 договора), осуществляется следующим образом:

-на основании выставленного счета перечисляется аванс в размере 20 % стоимости подготовительных, полевых и камеральных лесоустроительных работ в сумме 327 854 руб.;

-по выполнению комплекса подготовительных работ оплата в размере 20 % стоимости подготовительных, полевых и камеральных лесоустроительных работ в сумме 327 854 руб.;

-по выполнению комплекса подготовительных и полевых работ оплата в размере 30 % стоимости подготовительных, полевых и камеральных лесоустроительных работ в сумме 491 781 руб.;

-по выполнению комплекса камеральных работ оплата в размере 20 % стоимости подготовительных, полевых и камеральных лесоустроительных работ в сумме 327 854 руб. Расчет производится после введения в действие приказом Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области материалов таксации лесных участков указанных в п. 1.1. Договора;

- окончательный расчет в размере 10 % стоимости подготовительных, полевых и камеральных лесоустроительных работ в сумме 163 927 руб.

При этом заказчик обязуется принять работу в течение 5-ти календарных дней со дня получения акта на производство лесоустроительных и других видов работ либо окончательного акта сдачи-приемки работ при условии утверждения работ Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области согласно п.2.1.1. настоящего договора и направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения (п. 2.1.2 договора).

В свою очередь в силу п. 2.2. договора исполнитель обязуется:

- выполнять работы в соответствии с Техническим заданием и Графиком выполнения лесоустроительных работ, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, исходными документами, действующими нормами и правилами, в пределах выделенного финансирования.

- не позднее последнего числа месяца представлять заказчику письменные отчеты о ходе выполнения лесоустроительных и других видов работ.

-после завершения работы представить Заказчику окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ.

-исполнитель приступает к выполнению работ только после получения аванса (предоплаты) в размере, предусмотренном п. 2,1 настоящего договора.

Как указывает истец работы по указанному договору выполнены не в полном объеме, а ответчиком не произведена оплата работ за соответствующий этап, в связи с чем ООО «ЛесПроект» обратилось в суд с настоящим требованием, на основании п. 3.8 договора о коллизионной привязке, о защите права в Арбитражном суде Новгородской области.

Между тем ответчик, возражая по требованию, указывает, что работы по договору выполнялись, однако, не полностью из-за чего пришлось привлекать иную организацию для завершения работ, и в связи с чем не выполненные работы не подлежат оплате, а иск удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец приступил к выполнению работ по договору.

Ответчиком не отрицается, что истом выполнены подготовительные лесоустроительные работы, полевые лесоустроительные работы и ООО «ЛесПроект» приступило к выполнению комплекса камеральных лесоустроительных работ.

При этом ответчик указывает, что подготовка к выполнению комплекса камеральных лесоустроительных работ не проведена надлежащим образом.

В свою очередь истец, обосновывая выполнение камеральных лесоустроительных работ, указывает на полученный Приказ Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области о введении в действие материалов таксации по Поддорскому лесничеству от 26.11.2019 № 1185 и Акт № 2 выполненных работ от 03.02.2020.

Вместе с тем из договора от 22.06.2017 № 8 и приложений к нему следует, что проводимые лесоустроительные работы подлежали выполнению в период и сроки не более 12 месяцев с момента получения аванса, который в свою очередь был оплачен 14.07.2017 и 17.07.2017 в размере 300 000 руб. третьим лицом за ответчика.

При этом общая сумма оплаты ответчиком в пользу истца составляет 1 170 000 руб. из 1 639 270 руб., предусмотренных договором.

В связи с чем, суд соглашается с позицией ответчика о том, что истцом не доказано выполнение комплекса камеральных лесоустроительных работ.

При этом к доводу истца о достижении ответчиком результата, предусмотренного договором в виде получения соответствующего приказа Министерства, основанного на действиях истца при выполнении договора, суд относиться критически, поскольку данный довод не находит своего подтверждения достаточными и достоверными доказательствами.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, постольку расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области,

р е ш и л :

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                               С.С. Крашенинников