Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5302/2023

10 октября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года. Полный текст  постановления изготовлен 10 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего       Самар Л.В.

судей                                       Воробьевой Ю.А, Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

ФИО7 (лично), его представителя ФИО2 по доверенности от 01.02.2023;

представителя Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска -ФИО3 по доверенности от 31.05.2023;

представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Маркиз» ФИО4 - ФИО5 по доверенности от 17.01.2023 и ФИО6 по доверенности от 05.09.2023.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7

на определение от 25.08.2023

по делу № А73-4925/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по вопросу о признании требований кредиторов погашенными 

при рассмотрении заявления учредителя ФИО7 (вх.125741)

о намерении удовлетворить требования кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Маркиз»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2022 по заявлению Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 01.08.2022 в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением от 16.01.2023 общество с ограниченной ответственностью «Маркиз» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член  Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Учредитель должника - ФИО7 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках настоящего дела с заявлением о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику.

Определением от 06.07.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2023 (резолютивная часть от 28.07.2023) заявление удовлетворено, ФИО7 в течение двадцати календарных дней с даты  вынесения настоящего определения произвести удовлетворение в полном объёме требований кредиторов к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Маркиз» путём перечисления денежных средств в сумме 8 193 772 руб. 73 коп. на депозит нотариуса по месту нахождения должника, направив доказательства внесения денежных средств в адрес конкурсного управляющего и арбитражного суда. Кредиторам указано не позднее 17 августа 2023 года представить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Маркиз» актуальные реквизиты для погашения задолженности. Назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов к должнику на 25 августа 2023 года в 15 часов 00 минут.

  09.08.2023 в рамках данного спора   подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором ФИО7  просил приостановить проведение торгов в отношении имущества ООО «Маркиз» лот №1: здание площадью 232.6 кв. м, расположенное по адресу 

<

...> а; земельный участок площадью 417.9 +/- 7 кв. м., расположенный по адресу 

<

...>. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2023 заявление о принятии обеспечительных мер (вх.151841) удовлетворено. 

В дальнейшем, 14.08.2023 в рамках данного спора ФИО7 подал  ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просил: 

- запретить конкурсному управляющему ООО «Маркиз» ФИО4 заключать договор купли-продажи в отношении ООО «Маркиз» лот №1: здание площадью 232.6 кв. м, расположенное по адресу 

<

...> а; земельный участок площадью 417.9 +/- 7 кв. м., расположенный по адресу 

<

...>. с победителем торгов ФИО8;

- запретить производить расчеты по договору купли-продажи;

- запретить распоряжаться задатком, полученным от покупателя.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2023 заявление удовлетворено.

 14.08.2023   конкурсный  управляющий  ФИО4  обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых по делу  определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2023.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2023 обеспечительные меры, установленные определением от 10.08.2023 отменены.

К дате судебного заседания по рассмотрению итогов погашения требований 23.08.2023 поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 14.08.2023.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер конкурсный управляющий указал, что принятые обеспечительные меры препятствуют ведению процедуры банкротства, считает их необоснованными и подлежащими отмене.

Определением от 25.08.2023 судом отказано в признании требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Маркиз» погашенными. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО7 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не приняты во внимание доводы о неправомерных расчетах арендной платы за земельный участок и о проведении расчетов с кредитором Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска, в связи с чем сумма требований кредиторов подлежала уменьшению. Заявитель жалобы ссылается на то, что вывод суда о расположении земельного участка в границах красных линий является основанием для его отнесения к земельным участкам, ограниченным в обороте, противоречит нормам действующего законодательства. По мнению апеллянта, отмена обеспечительных мер и отказ в отложении рассмотрения итогов погашения требований с учетом пересмотра судебного акта о включении в реестр требований кредиторов Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска нарушает права ФИО7 на судебную защиту и лишает возможности проводить примирительные процедуры в рамках банкротства должника.    

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В материалы дела от Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска поступил отзыв, согласно которому доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, противоречащими нормам материального права, считает обжалуемый судебным акт правомерным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Также поступил отзыв конкурсного управляющего ФИО4, просит определение суда оставить без изменения, указывает, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2023 требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, основанные на вступивших в законную силу судебных актах, включены в реестр требований  кредиторов должника, в связи с чем рассмотрение вопроса о сумме долга ООО «Маркиз» недопустимо. Также размер требований кредиторов должника установлен в определении от 01.08.2023 об удовлетворении заявления ФИО7 о намерении погасить требования кредиторов должника. ФИО4 полагает, что суд обоснованно отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 14.08.2023, поскольку воспрепятствование пополнению конкурсной массы путем реализации имущества должника привело бы к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов и несоблюдению баланса интересов должника и его кредиторов.     

В судебном заседании ФИО7 и его представитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали. 

Представители конкурсного управляющего ООО «Маркиз» ФИО4 и представитель Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, поддержали позиции, изложенные в представленных в материалы дела отзывах, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Таким образом, пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусмотрено право третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов согласно реестру.

Реализация третьим лицом такого права направляется на прекращение производства по делу о банкротстве, поскольку одним из оснований прекращения производства по делу согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Перечисленные нормы указывают на то, что задачей института погашения требований кредиторов третьими лицами, предусмотренного статьями 113, 125 Закона о банкротстве, является именно погашение требований кредиторов должника в целях прекращения дела о банкротстве.

Из буквального толкования положений статей 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что суд может отказать в удовлетворении заявления только в случае, если заявитель отказался от своего намерения погасить требования до рассмотрения такого заявления.

Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, установленные Законом о банкротстве отсутствуют.

Цели и основания погашения задолженности должника, преследуемые заявителем, не подлежат проверке и оценке судом на стадии рассмотрения заявления о намерении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Как указано выше определением от 01.08.2023 удовлетворено заявление ФИО7 о намерении погасить реестр требований кредиторов ООО «Маркиз». Судом определен порядок реализации заявленных учредителем намерений: в течение двадцати календарных дней с даты вынесения настоящего определения ФИО7 необходимо было произвести удовлетворение в полном объёме требований кредиторов к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Маркиз» путём перечисления денежных средств в сумме 8 193 772 руб. 73 коп. на депозит нотариуса по месту нахождения должника, направив доказательства внесения денежных средств в адрес конкурсного управляющего и арбитражного суда. Кредиторам указано не позднее 17 августа 2023 года представить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Маркиз» актуальные реквизиты для погашения задолженности. Назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов к должнику на 25.08.2023.

В силу положений пункта 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

Согласно пункту 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Из материалов дела следует, что заявителем не исполнено определение суда от 01.08.2023, намерения ФИО7 о погашении реестра требований кредиторов последним не реализованы, доказательств внесения на депозитный счет нотариуса, равно как и доказательств обращения к нотариусу в целях исполнения определения суда, материалы дела не содержат.

В случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в признании погашенными требований кредиторов ООО «Маркиз».

Доводы апеллянта относительно имеющихся споров в отношении отдельных требований кредиторов, включенных в реестр, не имеют правого значения для констатации факта о неисполнении вступившего в законную силу определения суда относительно порядка, сроков и условий погашения реестра требований кредитов заявителем. 

Поскольку обеспечительные меры согласно определению от 14.08.2023 приняты до разрешения вопроса об удовлетворении требований кредиторов к должнику, отмена обеспечительных мер действующему процессуальному Закону не противоречит. 

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2023 по делу № А73-4925/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

     Л.В. Самар

Судьи

     Ю.А. Воробьева

 

     С.Б. Ротарь