АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14417/2019

15 июля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено  15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А46-11447/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Седельниково Седельниковского района Омской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 644052, 

<

...>), ходатайство финансового управляющего ФИО3 о переходе к процедуре реализации имущества, ходатайство финансового управляющего ФИО3 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2, выплате вознаграждения, взыскании расходов, 

в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) 09.08.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в размере 747 146,54 руб. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2019 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу № А46-14417/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2019 (резолютивная часть объявлена 05.12.2019) ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев (до 05.05.2020), финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Публикация сообщения о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2019.

Протокольными определениями Арбитражного суда Омской области от 22.04.2020, 09.06.2020 судебное заседание по рассмотрению дела № А46-14417/2019 о несостоятельности (банкротстве) Будько А.А. отложено на 09.07.2020. Информация об  отложении судебного заседания размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника ФИО3 в суд поступили: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина с приложениями; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния ФИО2 по состоянию на 02.07.2020;  ходатайство о введении реализации имущества гражданина, ходатайство о перечислении с депозита суда денежных средств, внесенных должником в размере суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за одну процедуру банкротства, ходатайство об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2; ходатайство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 14 227,06 руб. судебных расходов, понесенных финансовым управляющим в процедуре банкротства.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела                        о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные            с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона                              о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении                           дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный статьёй 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод о его неудовлетворительном финансовом состоянии и невозможности удовлетворить все требования кредиторов; о не достаточности имущества должника для погашения всех требований кредиторов, однако, достаточного для погашения расходов на ведение процедуры финансовому управляющему; о целесообразности введения процедуры реализации имущества. 

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету в реестр требований кредиторов ФИО2 на дату рассмотрения настоящего дела включены требования в размере 204 134,23 руб. 

В установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина. Собрание кредиторов 26.06.2020 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Как следует из ходатайства финансового управляющего, учитывая общий размер задолженности ФИО2 перед кредиторами и невозможность восстановления платежеспособности, финансовый управляющий просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Возражения относительно введения процедуры реализации имущества в суд не поступали.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление арбитражного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего ФИО3 об освобождении её от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2  подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Тем самым, кредиторам должника должна быть предоставлена возможность для принятия решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. 

Одновременно с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, финансовый управляющий обратился с ходатайством о перечислении вознаграждения финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

Согласно частям 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина. 

На депозит суда внесены денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 руб. (платежное поручение от 02.08.2019 № 1051на сумму 25 000,00 руб.).

Поскольку процедура реструктуризации долгов ФИО2 завершена, то финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области за процедуру реструктуризации долгов подлежит выплате единовременное вознаграждение в размере фиксированной суммы 25 000 руб. по следующим реквизитам: 

Получатель: ФИО3 (ИНН 

<

***>)

Счет получателя: № 40817810807000976403;

Реквизиты банка получателя:

Филиал «Сибирский» акционерного общества «Райффайзенбанк» в г. Новосибирске

БИК 045004799; 

к/с 30101810300000000799,

ИНН 

<

***>; КПП 540743001;

ОГРН 

<

***>.

Кроме того, финансовый управляющий просит взыскать с ФИО2  расходы за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 14 227,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего постановления).

Из буквального толкования названных выше норм следует, что расходы на публикации, почтовые расходы, подлежат возмещению за счет имущества должника в размере фактических затрат.  Главным условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 финансовым управляющим ФИО3 понесены расходы в сумме 14 227,06 руб., из которых 9 901,21 руб. - публикация в газете «Коммерсантъ», 2 150,85 руб. - публикации на сайте ЕФРСБ, 2 175,00 - почтовые расходы.

В подтверждение почтовых расходов и расходов на публикации финансовым управляющим имуществом должника представлены соответствующие публикации, копии квитанций и кассовых чеков.

Таким образом, с учетом представленных доказательств в подтверждение понесенных расходов, суд считает правомерным взыскать с должника сумму понесенных судебных расходов в общей сумме 14 227,06 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Седельниково Седельниковского района Омской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 644052, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом).

2.Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев (до 09.12.2020).

3.Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

4.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Освободить арбитражного управляющего ФИО3 Николаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

6.Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО2 назначить на 6 августа 2020 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 420.

7. Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 в течение десяти дней с даты получения настоящего решения.

8.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника                      на 03 декабря 2020 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 420. 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.  

9.Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; сведения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

10.Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области арбитражному управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000,00 рублей (платежное поручение от 02.08.2019 № 1051) за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2.

11. Взыскать с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 понесенные в процедуре банкротства расходы в сумме 14 227,06 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.В. Бацман