АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1692/2020

г.Чита

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02005426 от 04.12.2014 года за период: с 01.10.2019 по 31.12.2019 года в сумме 9 539 руб.06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3. представителя по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен.

 

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – истец, ПАО «ТГК-14») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02005426 от 04.12.2014 года за период: с 01.10.2019 по 31.12.2019 года в сумме 9539 руб.06 коп.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Будаевой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 20.11.2019 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением от 05.03.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец исковые требования уточнил по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, отзыв на исковые требования не представил (в суд возвращены почтовые конверты с уведомлением о вручении с отметкой почты «возвращается за истечением срока хранения»).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТГК-14» и ИИ ФИО2 заключен договор № 02005426 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 04.12.2014. 

Согласно условиям данного договора, ОАО «ТГК-14» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии на объекты потребителя 

<

...> /магазин/ (п. 1.1, 2.1.2 договора), а ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию (п. 2.3.1, 4.1 договора).

По расчетам истца стоимость оказанных услуг теплоснабжения за октябрь - декабрь 2019 года составила в размере 9539,06 руб.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом эксплуатационной ответственности и обслуживания внутренних систем теплоснабжения сторон.

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии, расчет теплоснабжения, порядок оплаты согласован сторонами в договоре и приложениях к договору.

Стоимость услуг теплоснабжения определена с применением тарифов, утвержденных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края на спорный период.

Претензия истца об оплате долга от 22.01.2020 № СА-288/12 оставлена без удовлетворения.

На оплату тепловой энергии за октябрь - декабрь 2019 года истец выставил счета-фактуры № 02005426/606250/756 от 31.10.2019 на сумму 3872,44 руб., № 02005426/614735/756 от 30.11.2019 на сумму 3857,40 руб., № 02005426/623163/756 от 31.12.2019 на сумму 3872,44 руб., составлены акты об оказании услуг.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность не оплатил, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении, и приведенные представителем истца в судебном заседании доводы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании договора, актам об оказании услуг, счетам-фактурам ответчик принял от истца в октябрь - декабрь 2019 года энергию на объекты, оплату которой не произвел.

Согласно счетам-фактурам 02005426/606250/756 от 31.10.2019 на сумму 3872,44 руб., № 02005426/614735/756 от 30.11.2019 на сумму 3857,40 руб., № 02005426/623163/756 от 31.12.2019 на сумму 3872,44 руб., стоимость предъявленной истцом к оплате тепловой энергии за указанный период составляет 9539,06 руб.

Факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Расчет объема и стоимости энергоресурса приведен истцом в теплотехническом расчете.

Разногласий в применении расчетных показателей сторонами не заявлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9539 руб. 06 коп. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02005426 от 04.12.2014 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 11539 руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова