ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-14161/2015

г. Вологда

15 октября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 октября 2018 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и        Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от финансового управляющего ФИО2 ФИО3 представителя               ФИО4 по доверенности от 06.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июня 2018 года по делу № А13-14161/2015 (судья  Маркова Н.Г.),                            

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Респект»  (далее – ООО «Респект») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник).

Решением от 26.12.2015 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратилась в суд с ходатайством (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ)) об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере  894 577 руб.  40 коп. 

Определением суда от 13.06.2018 финансовому управляющему  ФИО3 установлены проценты по вознаграждению в размере                    59 330  руб. 71 коп. В остальной части требований отказано.

ФИО3 с определением суда от 13.06.2018 в части отказа в  удовлетворении требований не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым утвердить проценты по вознаграждению в размере  806 194 руб. 16 коп. По мнению подателя жалобы,  при установлении размера процентов суд первой инстанции не принял во внимание то, что в числе удовлетворенных требований кредиторов, имелись требования, обеспеченные залогом. Полагает, что общие правила пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель финансового управляющего  поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию судебного акта в части отказа в удовлетворении требований, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам пункта 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  в результате инвентаризации, проведенной финансовым управляющим, выявлено и реализовано имущество должника, обремененное и не обремененное залогом: 

часть нежилого здания общей площадью 295 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 60:25:0021101:72); 

земельный участок, общей площадью 866 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 60:25:0020415:1 (далее - имущество №1);

право требования дебиторской задолженности в размере 54 000 руб. с ФИО5 (ИНН 

<

***>) (далее – имущество №2);

16/100 доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 1732,3 кв.м, расположенное по адресу: Псковская обл., Октябрьский 

<

...>, кадастровый номер 60:25:0030504:55 (далее – имущество № 3);

нежилое помещение, общей площадью 336,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 60:25:0040606:693 (далее – имущество № 4),

12 % доли номинальной стоимостью 36 120 руб. в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью «Телекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 12 % доли номинальной стоимостью 1 200 руб. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Телекс плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 6 % доли номинальной стоимостью 600 руб. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Хикоити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), легковой автомобиль  SUBARU Legacy 1996 г.в., VINJF1BGBLR5TG046041, цвет: синий (далее – имущество        № 5),

право требования дебиторской задолженности солидарно в размере                 114 753 329  руб. с общества с ограниченной ответственностью «Телекс» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Телекс плюс» (ИНН 

<

***>), ФИО6 (ИНН 

<

***>), ФИО7 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>), ФИО8 (ИНН 

<

***>), ФИО9 (ИНН 

<

***>), ФИО10 (ИНН 

<

***>), 

право требования дебиторской задолженности в размере 5 025 918 руб.            34 коп. со ФИО7 (ИНН 

<

***>) и в размере 3 106 566 руб. 80 коп. с ФИО5 (ИНН 

<

***> (далее – имущество № 6).

Указанное выше  имущество реализовано финансовым управляющим  по цене  16 294 708 руб. 10 коп. 

В связи с выявлением и реализацией имущества должника финансовым управляющим  ФИО3 заявлено об утверждении размера процентов по вознаграждению согласно расчету в размере 894 577 руб. 40 коп.                  (12 779 677 руб. 02 коп. х 7%).

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требование финансового управляющего, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации (далее – Закон          № 306-ФЗ)) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 360-ФЗ, данный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу, при этом, закон № 360-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 04.07.2016 и соответственно, изменения, внесенные в положения пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступили в законную силу 15.07.2016.

Согласно пункту 19 статьи 21 Закона № 360-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения  Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).

Учитывая, что производство по делу о банкротстве ФИО2 возбуждено определением от 20.10.2015, процедура реализации имущества  ФИО2 открыта 26.12.2015, то есть также до даты вступления в законную силу  Закона №  360-ФЗ, применению подлежат положения пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных  Законом              № 360-ФЗ.

Федеральным законом Российской Федерации от 29.06.2015 №  154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 20.6 Закона о банкротстве добавлен 17 пункт, который определил сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина в размере двух процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Приняв во внимание изложенное выше, суд первой инстанции признал  обоснованным заявление финансового управляющего об утверждении размера процентов от продажи имущества, не находившегося в залоге, в сумме                    5640 руб. 06 коп. (из расчета 2% от 284 708 руб. 10 коп.). 

При расчете процентов судом допущена арифметическая ошибка, проценты составляют 5964 руб. 16 коп.

Устанавливая размер процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации имущества, находившегося в залоге,  суд первой инстанции  руководствовался правовой позицией, изложенной в пункте  13.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановления № 97). В соответствии с указанной позицией проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Произведя окончательный размер процентов, подлежащий установлению с учетом погашения той части текущих платежей - расходов, связанных с реализацией заложенного имущества, - для погашения которой, помимо процентов и вознаграждения, резервируется пять процентов выручки по правилам пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, суд первой инстанции установил размер процентов по вознаграждения от реализации залогового имущества в размере 53 690 руб. 65 коп. (из расчета 5% от 3 500 000 руб. + 7 200 000 руб. + 5 310 000 руб.).

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Учитывая, что в рассматриваемом случае применению подлежат положения пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом № 360-ФЗ, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет два процента от общей суммы выручки от реализации имущества, в том числе залогового.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 13.1 постановления  № 97, если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога. При этом проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисляемые по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Данные разъяснения устанавливают порядок определения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника (юридического лица) при удовлетворении залогового требования, а также устанавливают верхний предел этих процентов с учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, предусматривающих порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в том числе на погашение текущих платежей по делу о банкротстве (десять или пять процентов).

Вместе с тем порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества граждан, урегулирован специальными нормами, регламентирующими особенности банкротства этой категории должников.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Таким образом, десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, в процедуре банкротства гражданина подлежат направлению на удовлетворение текущих платежей, в том числе на оплату вознаграждения финансового управляющего.

При таком правовом регулировании разъяснения, содержащиеся в абзаце третьем пункта 13.1 Постановления № 97, не подлежат применению при установлении судом процентов по вознаграждению финансового управляющего в части предусмотренного ими верхнего предела вознаграждения конкурсного управляющего (десяти и пяти процентов).

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Четырнадцатого арбитражного суда от 10.05.2018 по делу № А05-15605/2015, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2018.

В этой связи проценты от реализации заложенного имущества финансовому управляющему  судом первой инстанции исчислены неверно.

Финансовым управляющим в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были заявлены уточнения (вх. от 13.04.2018, т. 96, л.д. 137-138), согласно которым заявитель просил исчислить проценты в размере 7 % от  суммы 12 779 677 руб. 02 коп.

Представитель финансового управляющего в суде апелляционной инстанции подтвердил уточнения, заявленные в первой инстанции, пояснив, что в сумму 12 779 677 руб. 02 коп. вошли требования как в отношении залогового, так и не залогового имущества.

Следовательно, обоснованным следует признать  заявление финансового управляющего об утверждении размера процентов в части суммы 255 593 руб.  44 коп., из расчета   12 779 677  руб. 02 коп. *2%, отказав в удовлетворении в остальной части заявленного требования.

Ссылка финансового управляющего на то, что подлежат установлению проценты по вознаграждению в размере семи процентов, является ошибочной, основанной на неверном толковании норм права.

Принимая во внимание изложенное выше, определение суда от 13.06.2018 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области                       от 13 июня 2018 года по делу № А13-14161/2015.

Установить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО3  сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 255 593  руб. 44 коп.

В остальной части требований отказать.

Постановление  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Н. Виноградов

 

И.А. Чапаев