ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-2219/2024

г. Вологда

27 марта 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 марта 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.

при участии от акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» представителя ФИО1 по доверенности от 30.10.2024, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 октября 2024 года по делу № А13-2219/2024, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) 28.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок» (адрес: 160012, 

<

...>, лит. О; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – должник, Завод). 

Определением суда от 04.03.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Завода.

Решением суда от 25.04.2024 Завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Определением суда от 09.10.2024 завершено конкурсное производство в отношении Завода, требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, признаны погашенными.

Банк не согласился с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым продлить процедуру конкурсного производства в отношении Завода сроком на три месяца.

В обоснование жалобы её податель указывает, что конкурсный управляющий не обращался в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности, не исследовал вопрос имущественного положения контролирующих должника лиц, не проанализировал документы, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника. В отчёте отсутствует информация о передаче бывшим руководителем должника конкурсному управляющему документов. С ходатайством об истребовании документов конкурсный управляющий в суд не обратился. По мнению Банка, принятие судом решения о завершение конкурсного производства преждевременно.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании представитель Банка доводы жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий возразил против удовлетворения жалобы, пояснил, что единственный участник Завода и его руководитель скончался в ноябре 2024 года.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчёту конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед Банком в размере 53 032 859 руб. 41 коп., в том числе 31 007 082 руб. 13 коп. основного долга, 22 025 777 руб. 28 коп. неустойки.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия: опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущества должника; проведена инвентаризация.

По результатам инвентаризации имущества у должника не выявлено. Доказательств наличия у должника иных активов в материалы дела не представлено.

В ходе процедуры требование Банка не погашено в связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества.

Материалами дела подтверждается закрытие расчётного счёта должника, передача сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Документы, обязательность представления которых установлена статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим оформлены и переданы суду.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечёт за собой удовлетворение требований кредиторов.

Возражая против завершения процедуры, кредитор ссылается на недоказанность принятия конкурсным управляющим всех мер по пополнению конкурсной массы, указав, что не проанализирована финансово-хозяйственная деятельность должника, не приняты меры по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, при наличии для этого оснований, не истребована документация должника у бывшего руководителя; не представлена информация о перечне имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Судом апелляционной инстанции данные возражения признаются несостоятельными.

Конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, результаты которого отражены в отчёте о деятельности конкурсного управляющего от 30.09.2024, по результатам анализа сделаны выводы о не возможности оспаривания сделок должника, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Завода, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Доказательства наличия имущества у должника, за счёт которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам апеллянта определением суда от 07.05.2024 принято к производству ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО3 бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением суда от 19.06.2024 принят отказ конкурсного управляющего от заявленного ходатайства в связи с передачей ФИО3 истребуемых документов.

Доказательств наличия оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на дату судебного заседания не представлено.

Неподача заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности препятствием к завершению конкурсного производства не является. 

После завершения конкурсного производства конкурсными кредиторами не утрачиваются ни возможность обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве), ни право на предъявление исков к контролирующим должника лицам о привлечении их к субсидиарной ответственности, а также о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия конкурсного производства и существует реальная возможность поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу должника, достаточных для погашения требований кредиторов и расходов по делу о банкротстве, у суда не имеется.

На дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего в производстве суда отсутствовали какие-либо заявления, жалобы, рассмотрение которых препятствовало бы завершению процедуры конкурсного производства (жалобы на действия конкурсного управляющего, заявления об оспаривании сделок должника, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и др.).

Апелляционный суд полагает, что оснований для отказа в завершении конкурсного производства в связи с наличием обстоятельств, на которые указывает апеллянт, у суда первой инстанции не имелось. Суд обоснованно завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 октября 2024 года по делу № А13-2219/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Маркова

Судьи

К.А. Кузнецов

С.В. Селецкая