Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78068/2019

27 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Птицефабрика синявинская имени 60-летия Союза ССР" (адрес: 187326, Ленинградская область, Кировский район, городской поселок Приладожский, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.08.2002);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" (адрес: 188480, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.04.2009);

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.06.2018; 

 

установил:

акционерное общество "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" (далее – истец, АО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" (далее – ответчик, ООО "Сити Ритейл") о взыскании 429 792 руб. 16 коп. задолженности по товарным накладным от 14.11.2018, от 21.11.2018 по договору поставки от 01.01.2017 № 1-2/814, 4499 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.01.2019, с последующим их начислением по дату фактической оплаты.

Определением суда от 11.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 07.11.2019.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчетов.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

Поскольку определением суда от 03.09.2019 сторонам было указано на необходимость проведения сверки расчетов, истец в целях проведения сверки направил ответчику акт сверки, ответчик контррасчет не представил, оснований пролагать, что у ответчика отсутствовала возможность проверить расчет истца до даты судебного заседания не имеется, ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

АО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" (поставщик) и       ООО  "Сити Ритейл" (покупатель) заключили договор поставки от  01.01.2017                      № 1-2/814 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

   Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 429 792 руб. 16 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 14.11.2018, от 21.11.2018.

Согласно  пункту 2.5 Договора в редакции протокола разногласий покупатель производит оплату товара в течение 8 рабочих дней, со дня приемки поставленного товара.

Согласно пункту 6.2 Договора в редакции протокола разногласий стороны договорились, что в случае нарушения покупателем установленных договором сроков платежей   за поставленные товары, в период, начиная с даты, следующей за датой наступления срока платежа, за товар, поставщик имеет  право начислить неустойку за каждый день просрочки на сумму неоплаченных поставщику денежных средств за товар в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Сити Ритейл" требования претензии не исполнило,                                   АО  "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные) истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 429 792 руб. 16 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на прекращение обязательства по оплате путем зачета встречных однородных требований от 23.11.2018, от 20.12.2018.

В решении Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2019 по делу №А56-77933/2019 при определении суммы задолженности учтены акты зачета встречных однородных требований от 23.11.2018, от 20.12.2018 по договору поставки от  01.01.2017 № 1-2/814. 

Таким образом, оснований полагать, что обязательство по оплате поставленного товара, требование об оплате которого заявлено в рамках настоящего дела, прекращено путем зачета встречных требований не имеется.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 499 руб. 94  коп. по состоянию на 16.01.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, период начисления и количество дней просрочки проверены судом, признаны правильными и обоснованными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 686 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" в пользу акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" 429 792 руб. 16 коп. задолженности, 4 499 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.01.2019, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по дату фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 11 686 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.