365/2019-249787(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А45-30451/2019

город Новосибирск

27 ноября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года в полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью АТЛАНТ к садоводческому некоммерческому товариществу УРОЖАЙНЫЙ-2 

третьи лица отдела судебных приставов по Коченёвскому району Управления  Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,  Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской  области  

об обращении взыскания на земельный участок 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по  доверенности от 10.04.2019, удостоверение адвоката  

установил 

Общество с ограниченной ответственностью АТЛАНТ обратилось с  иском об обращении взыскания на земельный участок садоводческого  некоммерческого товарищества УРОЖАЙНЫЙ-2, расположенный по адресу:  Новосибирская область, Коченёвский район, с/с Прокудский, СНТ  «Урожайный-2», участок № 175, кадастровый номер 54:11:017018:510,  площадью 1 200 кв. м.  

В качестве правового обоснования иска указана статья 278  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель общества с ограниченной  ответственностью АТЛАНТ поддержал заявленные требования.  

Остальные участники процесса, уведомленные о наличии судебного  разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, что не  препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2018 по  делу № А45-3597/2018 с садоводческого некоммерческого товарищества  УРОЖАЙНЫЙ-2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  АТЛАНТ взыскана задолженность по договору подряда № М-91-15 на  выполнение строительно-монтажных работ от 30.11.2015 в размере 208 663  рублей 33 копеек, неустойка за период с 31.03.2016 по 05.02.2018 в размере 141  265 рублей 07 копеек, с дальнейшим начислением неустойки с 06.02.2018 по  день фактического исполнения обязательства в размере 208 663 рублей 33  копеек в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы долга, проценты по денежному  обязательству за период с 31.03.2016 по 31.07.2016 в размере 7 576 рублей 88  копеек.  

23.04.2018 Арбитражным судом Новосибирской области выдан  исполнительный лист серии ФС номер 016786468.  

06.09.2018 судебным приставом-исполнителем отдела судебных  приставов по Коченёвскому району было возбуждено исполнительное  производство № 29408/18/54022-ИП.  

В результате исполнительных действий судебным приставом- исполнителем выявлено принадлежащее должнику на праве собственности  имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская  область, Коченёвский район, с/с Прокудский, СНТ «Урожайный-2», участок №  175, кадастровый номер 54:11:017018:510, площадью 1 200 кв. м.  

На указанное имущество наложен запрет на совершение  регистрационных действий.  

Поскольку законом обращение взыскание на земельный участок  допускается исключительно на основании судебного решения, общество с  ограниченной ответственностью АТЛАНТ обратилось в арбитражный суд с  рассматриваемым в рамках настоящего дела требованием.  

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в  материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд  пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска  общества с ограниченной ответственностью АТЛАНТ.  

По смыслу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации  обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его  собственника допускается только на основании решения суда.  

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации  соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3  статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не  может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.  

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении  взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в  применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и  судебный пристав-исполнитель.  

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный  участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам статьи 85 федерального закона «Об исполнительном  производстве».  

В силу статьи 94 федерального закона «Об исполнительном  производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств,  достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном  документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее  указанной организации на праве собственности.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Представленными в материалы дела доказательствами (материалами  исполнительного производства № 29408/18/54022-ИП, справкой судебного  пристава-исполнителя ФИО3) подтверждено отсутствие у ответчика  денежных средств в размере, достаточном для погашения имеющейся  задолженности, а также иного имущества должника, на которое возможно  обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя.  

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных  интересов взыскателя иначе как путём обращения взыскания на земельный  участок, принадлежащий на праве собственности должнику, действующее  законодательство не предусматривает, требование общества с ограниченной  ответственностью АТЛАНТ признано судом подлежащим удовлетворению.  

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного  имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в материалы дела не  представлено.  

Напротив, согласно справке судебного пристава-исполнителя от  28.10.2019 за должником зарегистрирован только земельный участок, иное  имущество и денежные средства на расчётных счетах отсутствуют.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд отмечает, что по  существу эти требования садоводческим некоммерческим товариществом  УРОЖАЙНЫЙ-2 не оспорены, мотивированные возражения на иск в  материалы дела не поступили.  

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно  которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий  садоводческому некоммерческому товариществу УРОЖАЙНЫЙ-2,  расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченёвский район, с/с  Прокудский, СНТ «Урожайный-2», участок № 175, кадастровый номер  54:11:017018:510, площадью 1 200 кв. м.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества  УРОЖАЙНЫЙ-2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  АТЛАНТ 6 000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись

интернет не позднее следующего дня после дня его принятия. 

не соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:

судья Удосто веряющий  центр ФГ БУ ИАЦ С удебного В.А. Полякова  

департаментаДата 21.12.2018 6:33:11

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна