Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                   Дело №А40-213211/2016-34-1869

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи Гараевой Н.Я. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СПЕЦ ПРОЕКТ ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>)

 к ООО «ХЭППИ КОМПАНИ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 12.12.2016г. 

от ответчика – не явились, извещены. 

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «СПЕЦ ПРОЕКТ ЦЕНТР» с иском к ООО «ХЭППИ КОМПАНИ»   о взыскании вексельной задолженности в размере 2 000 000 руб. 

Ответчик возражений на иск не представил.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является векселедержателем простого векселя ООО "Хэппи Компани" № 3 номиналом 2 000 000 руб. , дата составления 3.03.2016 г.Москва, подлежал оплате по предъявлению, но не ранее 15.09.2016 года.

В статье 75 Положения «О переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 (далее - Положение о простом и переводном векселе), установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию векселя, в связи с чем определение условий действительности простого векселя подлежит установлению на основании соответствия формы и содержания выдаваемого векселя требованиям названного Положения. Выдача векселя, соответствующего этим требованиям, влечет правовые последствия, установленные вексельным законодательством.

В силу п. 9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст.ст. 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 48, 47 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается надлежащим исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга. Векселедержатель при предъявлении иска должен доказать факт несовершения оплаты векселя, таким доказательством является вексель без отметки о платеже.

Из представленных суду документов, не опровергнутых ответчиком следует, что 15.09.2016 года спорный вексель был предъявлен Ответчику к платежу по фактическому местонахождению ООО "Хэппи Компани", о чем сторонами составлен акт приема-передачи простого векселя.

Неоплата векселя послужила основанием к подаче настоящего иска. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Доказательств оплаты не представлено, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

  Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд г.Москвы    

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ХЭППИ КОМПАНИ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СПЕЦ ПРОЕКТ ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>) 2 000 000 руб. вексельного долга, 33 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок не превышающий двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Н.Я.Гараева