АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9667/2021

г. Симферополь

13 апреля 2022  года

Резолютивная часть решения оглашена  06.04.2022

Полный текст решения изготовлен  13.04.2022

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МБОУ «Ялтинская гимназия имени А.П. Чехова» МОГО Ялта Республики Крым к ООО «Каре-Системы безопасности», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЯЛТА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АС-НОВА», о взыскании    

Участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать 1 001 026,00 руб., штраф в размере 100 102,60 руб., пеню в сумме 368 160,68 руб.   

Исковые требования обосновываются невыполнением работ по Контракту. 

Ответчик отзыва не представил. 

В судебном заседании, которое состоялось 30.03.2022, объявлен перерыв по 06.04.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

11.11.2016 между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Ялтинская гимназия имени А.П. Чехова» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (на момент заключения контракта - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Ялтинская гимназия имени А.П. Чехова», далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каре-Системы безопасности» (далее - Ответчик) был заключен контракт № 00325/5 от 11.11.2016 г. на монтаж автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ) (далее - Контракт).

По условиям данного Контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в установленные сроки, выполнить работы по монтажу АСПС, СОУЭ и СПИ, на объект, расположенный по адресу: 

<

...> передать выполненную работу Заказчику.

Заказчик обязуется принять работы и оплатить их в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем контракте (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта срок выполнения работ составляет с даты заключения контракта и до 25.12.2016г.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что работы должны быть выполнены в объемах согласно техническому заданию (Приложение № 1 к контракту).

Сроки и этапы выполнения работ устанавливаются календарным планом-графиком работ (Приложение № 2 к контракту) по объекту, разработанным подрядчиком и согласованным заказчиком перед заключением контракта (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта выполненные работы по количеству и качеству передаются подрядчиком и принимаются заказчиком по Акту о приемке выполненных работ в 2-х экземплярах (формы КС-2; КС-3) и комплектом исполнительной документации к выполненным работам, установленных Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и законодательством Российской Федерации.

Акт о приемке выполненных работ подписывается сторонами в течение 5 (пяти) календарных дней со дня передачи подрядчиком исполнительной документации заказчику для проверки ее соответствия выполненным работам и условиям настоящего контракта. Не подписание заказчиком Акта о приемке выполненных работ в установленный срок допускается в том случае, если в течение указанного срока заказчиком предъявлены мотивированные претензии в письменном виде (пункт 3.3 контракта).

Датой выполнения работ по настоящему контракту является дата подписания сторонами Акта о приемки выполненных работ. Дата выполнения работ по настоящему контракту не может быть позднее определенной календарным планом-графиком производства работ по объектам (пункт 3.7 контракта).

Цена контракта предусмотрена п.4.1 и составляет 1 001 026 (один миллион одна тысяча двадцать шесть) рублей 00 копеек, без НДС.

Авансовый платёж предусмотрен в размере 100% от стоимости Контракта.

Во исполнение условий Контракта, истец перечислил авансовый платёж в размере в размере 1 001 026 (один миллион одна тысяча двадцать шесть) рублей 00 копеек (платежное поручение № 899975 от 01.12.2016 г).

В нарушении подпункта 7.1.2., Подрядчиком нарушен календарный график выполнения работ, а именно: срок начала и окончания работ.

Истцом в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии и уведомления о необходимости предоставления недостающей документации, выполнения контракта в полном объеме, уплаты пени и подписания актов выполненных работ:

Претензия №441 от 29.12.2016 г.;

Претензия №212 от 13.06.2017 г.;

Уведомление №236 от 06.07.2017 г.;

Предписание №ТН/-17/КМВ от 16.10.2017 г.

 В октябре 2019 года Контрольно-счётной палатой муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым были выявлены нарушения по вышеуказанному контракту, что подтверждается  Актом проверки №01-25-В/14 от 25.10.2019 г. 

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно пункта 15.1 контракта он действует с момента включения до полного исполнения обязательств сторонами, но не позднее 31.12.2016г..Окончание срока действия контракта влечет прекращение обязательств сторон по настоящему контракту, за исключением обязательств по оплате работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки, штрафов (пункт 15.2 контракта).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 44-ФЗ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что контракт прекратил действие ввиду истечения срока его действия, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

За ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 10% от цены контракта, что составляет 100 102,60 руб., определенном согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (пункт 8.2 контракта).

Так, судом при рассмотрении данного спора прежде всего принимается во внимание, что конкретным пунктом контракта сторонами установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, в том числе просрочки исполнения гарантийных обязательств.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

При этом, согласно пункта 15.1 контракта он действует с момент включения до полного исполнения обязательств сторонами, но не позднее 31.12.2016г..

Учитывая положения данного пункта контракта суд пришел к выводу, что контракт прекратил свое действие 31.12.2016г.

Таким образом, с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также то, что контракт окончил свое действие, суд признает требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. по делу № А83-5275/2017).

Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Определение пени осуществляется в порядке согласно постановлению № 1063. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле.

Судом проверен расчет пени, в нем усматриваются неточности в части определения начала периода начисления пени и значения ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Положениями статьи 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, учитывая, что последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день 25.12.2016г. (воскресенье), а следующим за ним рабочим днем является - 26.12.2016г.. то пеня подлежит начислению с 27.12.2016г..

Кроме того, судом установлено, что контракт № 00325/3 от 11.11.2016г. на основании положений  его пункта 15.2 прекратил свое действие 31.12.2016г. в связи с истечением срока.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу. что пеня подлежит начислению за период с 27.12.2016г. по 31.12.2016г., в связи с чем судом произведен следующий расчет пени:

Формула

Расчёт

Результат

К = ДП÷ДК × 100%

= 5÷45 × 100%

= 11,11% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 10%

= 0.1%

C = Cцб × ДП

= 0.1% × 5

= 0.005

П = (Ц - В) × C

= (1 001 026,00 - 0,00) × 0.005

= 5 005,13 р.

Пени составляют 5 005,13 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлин

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каре-системы безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МБОУ «Ялтинская гимназия имени А.П. Чехова» МОГО Ялта Республики Крым  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 001 026,00 руб., штраф в размере 100 102,60 руб., пеню в 5 005,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 848,00 руб..

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 363 155,55 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский