ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50983/2020

Дело № А40-41174/16

г. Москва

22 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц., 

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АМАНДЭС» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020г. о возвращении ООО «МЕШ» денежных средств в размере 250 000,00 рублей, внесенных на депозит Арбитражного суда города Москвы на проведение процедуры банкротства на основании платежного поручения № 30 от 30.07.2018г., 

без явки представителей, согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 ООО «Витим и Ко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2020г. прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Витим и Ко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В Арбитражный суд города Москвы 10.10.2019г. поступило заявление ООО «МЕШ» о возврате денежных средств в сумме 250 000,00 руб. с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020г. возвращены ООО «МЕШ» денежные средства в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей, внесенные на депозит Арбитражного суда города Москвы на проведение процедуры банкротства по делу №А40-41174/16-38-67 «Б» на основании платежного поручения № 30 от 30.07.2018г.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции ООО «АМАНДЭС» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

В обоснование апелляционной жалобы ООО «АМАНДЭС» указывает на то, что ООО «МЕШ» не является лицом, участвующим в деле, ООО «МЕШ» были уступлены полностью права требования ООО «АМАНДЭС», в том числе в отношении внесенных денежных средств на депозитный счет суда в размере 250 000 руб.

Также апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что заявление ООО «АМАНДЭС» о возврате денежных средств с депозитного счета суда не поступало, поскольку ООО «АМАНДЭС» не ограничено во времени на подачу такого заявления.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, для обеспечения процедуры банкротства в порядке ч.1 ст.108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы, ООО «МЕШ» внесены денежные средства в размере 250 000,00 руб. на основании платежного поручения № 30 от 30.07.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019г. по делу № А40-41174/16-38-67Б в соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена кредитора ООО «МЕШ» на правопреемника ООО «АМАНДЭС» с суммой требования в размере 823 079,30 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019г. прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Витим и Ко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поскольку требования кредиторов к должнику ООО «Витим и Ко» погашены в полном объеме. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Поскольку все расходы, связанные с процедурой банкротства ООО «Витим и Ко», погашены в полном объеме, в выплате стимулирующего вознаграждения ФИО2 отказано, производство по делу о банкротстве прекращено, и на депозите суда остались не использованные в процедуре банкротства денежные средства в размере 250 000,00 руб. суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости возвратить указанные денежные средства лицу, которые их внесло.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что между ООО «АМАНДЭС» и ООО «МЕШ» был заключен договор №04-12/18 от 04.12.2018, согласно которому ООО «МЕШ» полностью уступило ООО «АМАНДЭС» права требования к ООО «Витим и Ко», в том числе права и обязанности в отношении внесенных на депозит суда  250 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с указанным договором уступки ООО «МЕШ» уступило ООО «АМАНДЭС»  денежные требования к ООО «ВИТИМ И КО» вытекающего из Договора комиссии № б/н от 11.04.2014 г., решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-91038/15 от «27» июля 2015 г., решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-187269/15-161-1339 от «14» марта 2016 г., постановления Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-41174/2016 от «22» августа 2018 г., в размере 7 264 350 (Семь миллионов двести шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 39 копеек (из которых 7 190 348 (Семь миллионов сто девяносто тысяч триста сорок восемь) рублей 39 копеек - основного долга, 74 002 (Семьдесят четыре тысячи два) рубля - расходов по государственным пошлинам), уступил ООО «АМАНДЭС» в полном объеме без каких-либо исключений.

Таким образом, в указанном договоре были установлены конкретные права требования к ООО «ВИТИМ И КО», которые были уступлены права ООО «АМАНДЭС».

Из буквального толкования условий договора следует, что ООО «МЕШ» не уступало право требование относительно денежных средств внесенных на депозит  Арбитражного суда города Москвы в размере 250 000 руб.

Таким образом, права требования относительно денежных средств внесенных на депозитный счет суда в размере 250 000 руб. к ООО «АМАНДЭС» не перешли.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися  пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оспариваемое определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020г. по делу № А40-41174/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АМАНДЭС» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным. 

Председательствующий судья:Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи:Ю.Л. Головачева

С.А. Назарова