Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14546/2023

17 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (адрес:  Россия 184682, Архангельская область, Г.. СЕВЕРОДВИНСК, Архангельская область, Г.. СЕВЕРОДВИНСК, ПР-Д. МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, Д.12, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 23.08.2022),

установил:

Акционерное общество "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к публичному акционерному обществу "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (далее – Общество) о взыскании 7 968 149 руб. неустойки за нарушение сроков поставки по договору № КЭМ-221/371-2018 от 13.11.2018 (далее – Договор) за период с 01.07.2020 по 16.01.2023 (с учетом уточнения заявленных требований).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Центр (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили Договор.

Продукция по договору предназначена для комплектации ГОЗ в рамках исполнения государственного контракта № Р/1/2/0292/ГК-16-ДГОЗ от 29.12.2015 для нужд МО РФ.

Цена на продукцию согласно дополнительному соглашению №3 от 02.11.2021 к Договору является фиксированной и составляет 79 681 490,00 руб., кроме того НДС (20%) 15 936 298,00 руб. Всего цена договора составляет 95 617 788 руб.

Согласно п. 3.1.1 (в редакции протокола согласования разногласий № 2) Заказчик в течение 30 рабочих дней с даты выставления Исполнителем счета перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 40 % от цены продукции по Договору. Исполнитель приступает к исполнению Договора со дня поступления на расчетный банковский счет предоплаты.

16.01.2019 Заказчиком произведена оплата аванса в размере 45 104 046,24 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 14.07.2020 к Договору срок поставки определен Сторонами - 2 квартал 2020.

Срок поставки истек 30.06.2020.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель извещает Заказчика о готовности Продукции к отгрузке путем направления соответствующего уведомления по электронной почте с последующим отправлением оригинала почтой заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 5.4 Договора обязательство исполнителя по поставке Продукции считается выполненным мс момента ее передачи Заказчику/Грузополучателю, что подтверждается подписанием товарно-транспортной накладной.

11.06.2021 поставлен щит ЩМЛ-5801 с комплектом ЗИП к нему (позиция 2,3 Спецификации) стоимостью согласно спецификации к дополнительному соглашению №3 к Договору 7 548 660 (7 366 790+181 870) руб. без НДС, 9 058 392 руб. с НДС.

24.01.2021 Заказчиком произведена доплата в размере 3 273 385,20 руб.

16.01.2021 поставлен двигатель асинхронный ГАП-7-2 и одиночный комплект ЗИП к нему (позиции 1, 4 Спецификации) стоимостью 86 559 396 руб.

23.01.2023 АО «ЦС «Звездочка» произвело окончательный расчет в размере 39 272 207,56 руб.

Ответчик допустил нарушение срока исполнения обязательств более чем на 2 года.

Согласно п.8.2. Договора (в редакции протокола согласования разногласий №2) в случае просрочки поставки продукции Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки (пени) из расчета 0,03% от цены не поставленной в срок Продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости не поставленной в срок Продукции.

Истцом осуществлен расчет договорной неустойки в размере 15 181 432,40 руб., исходя из следующего:

95 617 788, 00руб. * 345 дней * 0,03%= 9 896 441,06 руб., где:

95 617 788 руб. - стоимость не поставленной продукции, 0,03% - размер неустойки, 345 дня - период просрочки с 01.07.2020 по 11.06.2021.

С учетом ограничения размер неустойки составляет 79 681 490,00 (стоимость продукции без НДС) *10%= 7 968 149 руб.

86 559 396,00 руб. * 589 дня * 0,03%= 15 295 045,27 руб., где:

86 559 396 руб. - стоимость не поставленной продукции , 0,03% - размер неустойки, 604 дня - период просрочки с 12.06.2021 по 16.01.2023.

С учетом ограничения размер неустойки составляет 72 132 830,00(стоимость продукции без НДС) *10%=7 213 283,00 руб.

Ответчику направлялась претензия №545-8/112 от 09.02.2021, которая получена АО «Силовые машины» и оставлена без удовлетворения, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд.

 

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал следующее.

1. Предусмотренная п. 8.2 Договора ответственность не подлежит применению, а заявленные требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, так как установленная п. 8.2 Договора неустойка подлежит начислению за нарушение срока поставки, но срок поставки Договором не установлен и, соответственно, не нарушен.

2. Расчет неустойки произведен с ошибками в части указания дат поставки и применения ограничения размера неустойки, что привело к увеличению суммы неустойки в 2 раза. После устранения ошибок сумма неустойки по расчету Истца составляет 7 213 283,00 рубля.

3. Сумма неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств взыскание неустойки в полном объеме приведет к получению Истцом необоснованной выгоды. Ответчик не мог отказаться от изготовления продукции для ГОЗ, при этом заказанная продукция не изготавливалась более 20 лет, что потребовало обновления технологии, поиска новых поставщиков и подрядчиков, согласования изменений в документацию. На период исполнения договора выпала пандемия Ковид-19, затормозившая выполнение работ. Ответчик заявляет о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ.

4. Заявленная к взысканию неустойка не подлежит взысканию, так как подлежит списанию в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» и Директивой Правительства РФ № 2182п-П13кс от 06.03.2022.

 

Истец, в свою очередь, пояснил следующее.

1. Пунктом 5.1 Договора установлено, что исполнитель поставит продукцию в срок, указанный в Спецификации №1. В связи с чем, довод Ответчика о несогласованности срока поставки не соответствует действительности.

2. Уведомление №3030-378701/508 в адрес АО «ЦС «Звездочка» не поступало заказным письмом с уведомлением о вручении, как предусмотрено абзацем вторым п. 5.1 Договора.

По утверждению Ответчика в 2020 году был готов щит, однако, условиями договора не предусмотрена раздельная поставка продукции, в связи с чем контррасчет Ответчика не является верным.

Согласно п. 5.4 Договора обязательство исполнителя по поставке Продукции считается выполненным с момента ее передачи Заказчику/Грузополучателю, что подтверждается подписанием товарно-транспортной накладной.

11.06.2021 поставлен щит ЩМЛ-5801 с комплектом ЗИП к нему (позиции 2,3 Спецификации) стоимостью согласно спецификации к дополнительному соглашению №3 к Договору 7 548 660 (7 366 790+181 870) руб. без НДС, 9 058 392 руб. с НДС.

Расчет неустойки с учетом уточнения Истца выглядит следующим образом:

95 617 788, 00руб. * 345 дней * 0,03%= 9 896 441,06 руб., где:

95 617 788 руб. - стоимость не поставленной продукции, 0,03% - размер неустойки, 345 дня - период просрочки с 01.07.2020 по 11.06.2021.

С учетом ограничения размер неустойки составляет 79 681 490,00 (стоимость продукции без НДС) *10%= 7 968 149 руб.

3. Приведенные Ответчиком основания для признания размера неустойки чрезмерным не являются обоснованными. При заключении договора и установлении сроков поставки было известно: какая именно продукция изготавливается в рамках ГОЗ. Также в период исполнения Договора Ответчик не сообщал о форс-мажорных обстоятельствах связанных с пандемией. Более того, Договором предусмотрено ограничение размера неустойки, что само по себе не приводит к получению Истцом необоснованной выгоды.

4. Отношения сторон возникли на основании положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в связи с чем ссылка Ответчика на Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» несостоятельна.

 

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт невыполнения ответчиком работ в установленный срок по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Оценив доводы сторон, суд отклоняет возражения ответчика о том, что Договором не установлен срока поставки, поскольку по смыслы Договора такой срок равен срок изготовления – названные термины использованы в Договоре как взаимозаменяемые.

Оценив материалы дела в совокупности, приняв во внимание период просрочки, действия ответчика в ходе исполнении Договора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства  ответчика о применении положении? статьи 333 ГК РФ.

При заключении Договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных Договором неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Также суд отклоняет довод ответчика о наличии оснований для списания неустойки, поскольку действующими нормативно-правовыми актами не установлена обязанность заказчика по такому списанию в отношении договоров, заключенных в порядке 223-ФЗ, Директив Правительства РФ № 2182п-П13кс от 06.03.2022 носит рекомендательный характер и обращена к членам советов директоров акционерных обществ в отношении голосования по некоторым вопросам.

При указанном положении требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить с учетом ограничения в 10% от стоимости товара, поставка которого просрочена (двигатель и ЗИП к двигателю) - то есть в размере 7 213 283 руб.

О готовности к поставке щита и ЗИП к щиту ответчик известил истца письмом от 14.06.2020 № 303-38704/508, получение которого подтверждается письмом истца от 30.06.2020 № 560-07.2/3579 – срок поставки по указанному товару не нарушен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (90,53% ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" в пользу акционерного общества "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" 7 213 283 руб. пени, 56 888 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" из федерального бюджета 36 066 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.02.2023 № 38096.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.