АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2049/2017

03 июня 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019.

В полном объеме решение изготовлено 03.06.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,                                                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 12.04.2019 без номера внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" (601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Коммунальников, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие:

внешний управляющий должника ФИО1 – лично (определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2017, паспорт). 

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" (Владимирская область, г. Александров) (далее – ООО "Александров Водоканал", должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.03.2017 возбуждено производство по делу № А11-2049/2017 о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 15.05.2017 в отношении                                              ООО "Александров Водоканал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. 

Определением арбитражного суда от 30.10.2017 в отношении                                  ООО "Александров Водоканал" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО1.  

От внешнего управляющего ООО "Александров Водоканал" в материалы дела поступило ходатайство от 12.04.2019 без номера, в котором ФИО1 на основании решения, принятого собранием кредиторов должника от 11.04.2019, просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство. 

Определением арбитражного суда от 19.04.2019 судебное разбирательство по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 14.05.2019. 

В судебном заседании 14.05.2019 внешний управляющий должника проинформировал о проведенных по процедуре мероприятиях, финансовом состоянии ООО "Александров Водоканал". Сообщил о принятом собранием кредиторов от 11.04.2019 решении об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Александров Водоканал" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства должника ФИО1, члена саморегулируемой организации – Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее – Союз СРО "СЕМТЭК"). Внешний управляющий должника указывает на невозможность восстановления платежеспособности ООО "Александров Водоканал", просит признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. Одновременно просит отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных документов. 

Определением арбитражного суда от 14.05.2019 судебное заседание в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось на 03.06.2019.

В судебном заседании 03.06.2019 внешний управляющий должника поддержал ранее заявленное ходатайство о признании ООО "Александров Водоканал" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Проанализировав доводы участвующего в заседании суда лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Александров Водоканал" несостоятельным (банкротом) исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На собрании кредиторов от 11.04.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (100 % голосов от общего числа голосующих кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Собрание кредиторов созвано и проведено в соответствии со статьями 117, 118 Закона банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По состоянию на момент судебного разбирательства к ООО "Александров Водоканал" установлены требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме 37 068 051 руб. 79 коп. (в том числе третья очередь, основной долг – 34 138 573 руб. 76 коп.), о чем свидетельствует реестр требований кредиторов должника.

Анализ представленных в материалы дела документов, а также пояснений внешнего управляющего, свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности должника в рамках представленного плана внешнего управления невозможно, так как план внешнего управления носит прогнозный характер в отношении хозяйственной деятельности и взыскание дебиторской задолженности. Реализация услуг в ходе внешнего управления стала возможной благодаря непрерывной работе сотрудников предприятия, закупке необходимых материалов, компонентов и оплате услуг организаций, необходимых для осуществления регулируемых видов деятельности, предусмотренных уставом должника. На всем протяжении срока внешнего управления должник продолжал осуществление  производственной деятельности. Затраты, связанные с текущей производственной деятельностью должника за период внешнего управления по состоянию на дату составления отчета внешнего управляющего  составили 238 776 руб. 322 руб. 93 коп. В ходе внешнего управления на расчетный счет от текущей хозяйственной деятельности поступили денежные средства в сумме 229 886 749 руб. 47 коп.  Таким образом, на дату составления отчета данная мера не позволила восстановить  платежеспособность должника. В ходе проведения внешнего управления в адрес дебиторов направлялись претензионные письма с требованием погашении задолженности в добровольном порядке, а также подавались исковые заявления  о взыскании задолженности, как с юридических лиц, так и с населения. При этом общая сумма затрат по оплате государственной пошлины за подачу исковых заявлений и иных заявлений составила 1 704  647 руб. 38 коп. В ходе внешнего управления произведена оплата дебиторской задолженности в сумме 41 382 050 руб. 23 коп. Таким образом, на дату составления отчета данная мера не позволила восстановить платежеспособность должника. 

Общий вывод, сделанный внешним управляющим, свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности предприятия при существующей финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным, продление процедуры внешнего управления нецелесообразно, необходимо введение процедуры конкурсного производства.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у  ООО "Александров Водоканал" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решениями собрания кредиторов должника от 11.04.2019, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона банкротстве считает, что ООО "Александров Водоканал" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием  конкурсного производства. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона банкротстве. Пунктом 2 статьи 52 настоящего Закона предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "Александров Водоканал".

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" (Владимирская область, г. Александров) несостоятельным (банкротом).               

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.   

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 ноября 2019 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 89-а.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    Д.А. Батанов