АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1214/2024

10 июля 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Купцевич Д.А., при ведении  протокола секретарем Помулевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию «Тепловодосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период  ноябрь – декабрь 2023 года в размере 3 173 896 руб. 86 коп., неустойки за просрочку платежа  за период с 19.12.2023 по 22.02.2024 в размере 50 412 руб. 54 коп. с последующим  начислением по день фактической оплаты долга,  

при участии в заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 8/ТП от 07.11.2023, от ответчика: не явился, извещен, установил: 

 акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к муниципальному  унитарному предприятию «Тепловодосети» о взыскании (с учетом уточнения)  задолженности за потребленную электрическую энергию за период ноябрь – декабрь 2023  года в размере 3 173 896 руб. 86 коп., неустойки за просрочку платежа за период с 19.12.2023  по 22.02.2024 в размере 50 412 руб. 54 коп. с последующим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Определением суда от 05.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 13.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства в связи с принятием увеличения исковых требований.  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного  заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением   № 67000895903016.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые  подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.  

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Материально-правовым требованием истца является требование гарантирующего  поставщика о взыскании задолженности и неустойки за электрическую энергию, фактически  потреблённую ответчиком.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается  представленной в материалы дела претензией. Доказательства направления ответчиком  ответа на претензию отсутствуют.  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу  присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с  01 июня 2014 года.  

Истец, на основании заключенного договора энергоснабжения № 326-00300 от  01.07.2022 в спорный период поставил электрическую энергию на объекты ответчика.  Неоплата задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора  энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим  сетям материалами дела подтвержден.  

Истец указал, что за ноябрь-декабрь 2023 года поставил ответчику электрическую  энергию (мощность) в объеме 506 851 кВт/ч на сумму 3 176 075 руб. 43 коп.  

Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в  материалы дела ведомостями электропотребления за спорный период, актами отпущенной  (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период, ведомостями снятия показаний  с приборов учета в точках поставки.  

Для оплаты истцом выставлен ответчику счет-фактуры от 30.11.2023 № БО10-326- 00300 на сумму 1 508 970,10 руб., от 31.12.2023 № 320-А24186-326-00300 на сумму  1 667 105,33 руб.  

С учетом произведенного между сторонами зачета встречных однородных требований  на сумму 2 178,57 руб. сумма долга составила 3 173 896,86 руб.  

Истец указал, что долг ответчиком не оплачен. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед  истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости  электрической энергии за ноябрь-декабрь 2023 года обоснованным и подлежащим  удовлетворению в размере 3 173 896,86 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за период с  19.12.2023 по 22.02.2024 в сумме 50 412 руб. 54 коп.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По условиям договора стоимость потребленной электроэнергии оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истцом заявлено о взыскании неустойки, исходя из размера установленного абзацем  10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Расчет неустойки судом проверен, необоснованного увеличения размера неустойки не  установлено.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  также подлежит удовлетворению.  

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  

гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

Судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика на  основании статьи 110 АПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина  в размере 2 000 руб. В последующем истец увеличил цену иска.  

При цене иска равной 3 224 309 руб. 40 коп. согласно последним уточнениям истца  государственная пошлина подлежит уплате в размере 39 122 руб.  

Руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. и возлагает обязанность по уплате государственной пошлины  в федеральный бюджет в размере 37 122 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 226 309 руб. 40 коп., из которых: 3 173 896 руб.  86 коп. – задолженность за электроэнергию за период ноябрь - декабрь 2023 года, 50 412 руб.  54 коп. – пени с 19.12.2023 по 22.02.2024, с последующим начислением пени по день  фактической оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 37 122 руб. – государственную  пошлину.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Д.А. Купцевич