Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1228/2020

г. Рязань

14 мая 2020 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства здравоохранения Рязанской области (390006, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегапром" (390000, 

<

...>, лит. А, пом. Н28, оф. 18-1; ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа по государственному контракту №08592000011190112720001 от 11.10.2019 в сумме 448206 руб.90 коп., судебных расходов в сумме 27 руб.50 коп.,

установил:

Министерство здравоохранения Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегапром" с требованием о взыскании штрафа по государственному контракту №08592000011190112720001 от 11.10.2019 в сумме 448206 руб.90 коп., судебных расходов в сумме 27 руб.50 коп.

Определением суда от 25.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.04.2020 по делу вынесено решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью "Мегапром" в пользу Министерства здравоохранения Рязанской области взысканы штраф в размере 448206 руб.90 коп. и судебные расходы в сумме 27 руб.50 коп.

06.05.2020 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.10.2019 между Министерства здравоохранения Рязанской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью " Мегапром " (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 08592000011190112720001, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок и в соответствии со сметной документацией выполнить работы по модернизации и расширению локально-вычислительных сетей подведомственных медицинских организаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в сроки и в порядке, установленные настоящим Контрактов (1.1 контракта).

Место выполнения работ определено в приложении №2 к настоящему Контракту (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 1.3 государственного контракта установлен срок выполнения работ не позднее 13 декабря 2019 года.

Цена Контракта является твердой и составляет 8964137 (восемь миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 90 копеек, в том числе НДС 20% - 1494022 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи двадцать два) рубля 83 копейки (пункт 2.1 контракта).

Заказчик осуществляет приемку выполненных работ Подрядчиком и подписывает акты выполненных работ в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента их предъявления (пункт 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 10 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) на превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей;

в) 1 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

Ответчиком работы в установленный контрактом срок не выполнены.

В связи с неисполнение ответчиком условий муниципального контракта, истец направил в его адрес претензию №ЕХ/11-14447 от 16.12.2019 (л.д. 35-37), а 26.12.2019 повторную претензию №АП/11-15022 (л.д. 39-40) с требованием об уплате штрафа, которые оставлены обществом с ограниченной ответственностью "Мегапром " без удовлетворения.

27.12.2019 министерство приняло решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 11.10.2019 № 08592000011190112720001 (л.д. 43-44).

Решение вступило в законную силу и государственный контракт был расторгнут 28.01.2020 (л.д. 45-46).

Ссылаясь на невыполнение ответчиком работ по государственному контракту, Министерство здравоохранения Рязанской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что имеет место неисполнение обязательств подрядчиком.

Ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для применения к подрядчику ответственности в виде неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 10 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) на превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей;

в) 1 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

Факт неисполнения ответчиком обязательств, установленных контрактом, подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 448206 руб. 90 коп. (5%)

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ является обоснованным.

Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы, связанные с направлением претензии в сумме 27 руб. 50 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Министерством здравоохранения Рязанской области понесены судебные расходы в сумме 27 руб. 50 коп.

16.12.2019 года истец внес в кассу ФГУП "Почта России" денежные средства в размере 27 руб. 50 коп. за направление ответчику заказного письма, содержащего претензию истца. Указанное обстоятельство подтверждается кассовым чеком ФГУП "Почта России" от 16 декабря 2019 года. Претензия была направлена во исполнение требования АПК РФ о соблюдении претензионного порядка. Таким образом, почтовые расходы в размере 27 руб. 50 коп.  являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегапром" (

<

...>, лит. А, пом. Н28, оф. 18-1; ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства здравоохранения Рязанской области (390006, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) штраф в сумме  448206 руб. 90 коп., судебные расходы по направлению претензии в сумме 27 руб. 50 коп. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегапром" (

<

...>, лит. А, пом. Н28, оф. 18-1; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину в сумме 11964 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.В. Кураксина