именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56221/24-6-413

29 мая 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСЕРВИС" (117405, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ОФИС 510, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛКОВСКИЙ ЗАВОД ЭТИЛАЦЕТАТА И БУТИЛАЦЕТАТА" (393910, ТАМБОВСКАЯ ОБЛ, МОРШАНСКИЙ Р-Н, НОВОАЛЕКСАНДРОВКА Д, 1-Я ЗАВОДСКАЯ УЛ, СТР. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7 380 780 руб. по договорам поставки № 24/5-2023 от 24.05.2023г. и № 22/9 от 22.09.2023

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛКОВСКИЙ ЗАВОД ЭТИЛАЦЕТАТА И БУТИЛАЦЕТАТА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 380 780 руб. по договорам поставки № 24/5-2023 от 24.05.2023г. и № 22/9 от 22.09.2023.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 24/5-2023 от 24.05.2023г. и № 22/9 от 22.09.2023.

По условиям договора № 24/5-2023 от 24.05.2023г. поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

Количество, наименование продукции для каждой партии поставки определяется спецификацией с учетом заявки покупателя (п. 1.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора цена продукции для каждой отдельной поставки отражается поставщиком в счете на оплату, выставляемом на основании заявки покупателя.

Оплата по поставкам производится покупателем в безналичной форме платежным поручением на основании счетов, согласно спецификации на каждую партию товара (п. 5.3 договора).

По условиям п. 3.3 договора, поставщик считается исполнившим обязанность по передаче продукции в момент ее предоставления в распоряжение покупателя в пункте разгрузки либо отгрузки в зависимости от способа доставки. Передача продукции удостоверяется надлежащим образом оформленным УПД.

Согласно спецификациям № 1, №2 к договору, поставке подлежит товар (уксусная кислота ГОСТ 1914-74) стоимостью 5 310 800 руб. Условия оплаты: отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с условиями договора № 22/9 от 22.09.2023г., поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

Ассортимент, количество, срок поставки, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 4.1 договора, оплата производится в течение 15 рабочих дней начиная с того момента, как товар поступит на склад покупателя.

Подписание представителем покупателя накладной/УПД подтверждает получение товара и  всех необходимых товаросопроводительных документов, сертификатов качества (п. 5.6 договора).

Согласно спецификациям № 1, №2 к договору, поставке подлежит товар (смола ионообменная Катионит КУ-2-8 NA высшего сорта) стоимостью 2 069 980 руб. Условия оплаты: отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента получения товара.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период май – ноябрь 2023 поставлен товар стоимостью 7 380 780 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7 380 780 руб.

Претензия от 05.12.2023г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам на условиях установленных договорами поставки, требование истца о взыскании 7 380 780 руб. задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛКОВСКИЙ ЗАВОД ЭТИЛАЦЕТАТА И БУТИЛАЦЕТАТА" (393910, ТАМБОВСКАЯ ОБЛ, МОРШАНСКИЙ Р-Н, НОВОАЛЕКСАНДРОВКА Д, 1-Я ЗАВОДСКАЯ УЛ, СТР. 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСЕРВИС" (117405, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ОФИС 510, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 380 780 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 904 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 109 975 руб., оплаченную по платежному поручению № 2 от 09.01.2024.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 Е.В. Коршикова