АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17373/2019

г.Тверь

19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 Федерального государственного унитарного предприятия "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА" Министерства Энергетики Российской Федерации, г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 002 597 руб. 10 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА" Министерства Энергетики Российской Федерации (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании  2 002 597 руб. 10 коп., в том числе 1 990 761 руб. 61 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № ТГ-52-17 от 26.02.2017 года за август 2019 года, 11 835 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.09.2019 – 17.10.2019 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 02 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 019 177 руб. 69 коп., в том числе 1 990 761 руб. 61 коп. задолженности за август 2019 года по договору на оказание услуг по охране № ТГ-52-17 от 26.02.2017 года,  28 416 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.09.2019 – 02.12.2019 года с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил отзыв на иск, заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании материалов дела судом установлено, что между Обществом и Предприятием был заключен договор на оказание услуг по охране № ТГ-523-17 от 26.02.2017 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплачивать оказываемые истцом охранные услуги в срок до 14 числа месяца, следующего за расчётным. Стоимость услуг согласована в размере 1 990 761 руб. 61 коп. в месяц.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком оказанных в августе 2019 года услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, с требованием о взыскании  1 990 761 руб. 61 коп.  задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № ТГ-523-17 от 26.02.2017 года в августе 2019 года, и 28 416 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.09.2019 – 02.12.2019 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Требования истца основаны на договоре № ТГ-523-17 от 26.02.2017 года на оказание охранных услуг, соответствующем требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг в августе 2019 года подтверждается материалами дела, в том числе договором № ТГ-523-17 от 26.02.2017 года, актом № 46 от 31.08.2019 года, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии  с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по оплате оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору № ТГ-523-17 от 26.02.2017 года услуг в сумме 1 990 761 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 28 416 руб. 08 коп., начисленных за период 17.09.2019 – 02.12.2019 года.

Суд считает возможным, согласится с расчетом истца, поскольку он соответствует действующему законодательству, произведен верно, исходя из размера задолженности, условий договора и периода просрочки.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Правовых оснований для снижения заявленных к взысканию на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании 28 416 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.09.2019 – 02.12.2019 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате  государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА" Министерства Энергетики Российской Федерации, г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 019 177 руб. 69 коп., в том числе 1 990 761 руб. 61 коп. основного долга, 28 416 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2019 по 02.12.2019 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 33 013 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 83 рубля государственной пошлины по делу.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                М.С. Кочергин