ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-4716/11

04 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  31 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой  Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Волжско - Коломенское общество» на определение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2017, принятое судьей Пономаревым Д.А., по ходатайству конкурсного управляющего о прекращении производства по делу № А41-4716/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авком - Капитал»,

при участии в заседании:

от ООО «Волжско - Коломенское общество» - ФИО2, доверенность от 08.10.2014; ФИО3, доверенность от 12.05.2015;

от остальных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 26.08.2011 ООО «Авком-Капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2015 конкурсным управляющим ООО «Авком-Капитал» утвержден ФИО4.

 Определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Авком-Капитал» продлен на 6 месяцев, до 25 августа 2017 года. 

Конкурсный управляющий должника 21 апреля 2017 года обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авком - Капитал».

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2017 года производство по делу № А41-4716/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авком - Капитал» прекращено, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Волжско - Коломенское общество» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Представитель ООО «Волжско - Коломенское общество» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела,  22 февраля 2017 года конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства по делу № А41-4716/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авком - Капитал».

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 (резолютивная часть оглашена 29 марта 2017) срок конкурсного производства в отношении ООО «Авком-Капитал» продлен на 6 месяцев, до 25 августа 2017 года. 

Как следует из информации, размещенной на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 21 апреля 2017 года конкурсным управляющим должника подано ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением от 10 мая 2017 года Арбитражный суд Московской области принял заявление к рассмотрению и назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении производства на 01 июня 2017 года (т. 12, л.д. 49).

Определением от 13 июня 2017 года Арбитражный суд Московской области прекратил производство по делу № А41-4716/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авком - Капитал», то есть до завершения процедуры конкурсного производства (25.08.2017). 

Как следует из оспариваемого определения, суд первой инстанции прекратил производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60, предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В тоже время, согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции при назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства не предложил лицам, участвующим в деле, представить свою позицию относительно того, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и не разъяснил, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющих значение для дела, в связи с чем определение суда первой инстанции  подлежит отмене, а вопрос по ходатайству конкурсного управляющего направлению на новое рассмотрение, при котором разрешить в установленном законом порядке вопрос о наличии согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2017 по делу № А41-4716/11 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева

 В.А. Мурина