278/2023-2775(6) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-12373/2019  02 февраля 2023 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 02.02.2023. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чиха А.Н., судей Кислицына Е.Г., Трубниковой Е.Ю., 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2020 и  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022  

по делу № А82-12373/2019 

по иску публичного акционерного общества  

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

и у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым  заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) о взыскании 611 347 535 рублей 66 копеек задолженности по оплате услуг по  передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2019 года.  

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименование  истца – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  

компания Центра» изменено. В настоящее время наименовании истца – публичное  акционерное общество «Россети Центр» (далее – Компания).  

Суд первой инстанции решением от 21.11.2020 (с учетом определения об  исправлении опечатки от 20.11.2020), оставленным без изменения постановлением  Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, частично удовлетворил иск,  взыскав с Общества 598 346 рублей 76 копеек задолженности. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их  отменить в части отказа во взыскании 34 900 896 рублей 42 копеек и удовлетворить иск в  указанной части.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что Общество не  представило достаточных доказательств наличия обстоятельств, которые в силу правовой  позиции, содержащейся в определении судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, входят в предмет  доказывания по иску о взыскании потерь электрической энергии, фактически потерянной в  электросетях при ее передаче, в отношении каждого из потребителей, указанных в  уведомлениях о зачете от 25.06.2019 № 03-1-1/4029, № 03-1-1/4030 и № 03-1-1/4032.  

По мнению кассатора, требование Общества об оплате потерь электроэнергии в виде  недоплаты, возникшей в результате издания Департаментом жилищно-коммунального  хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области приказа  

от 25.10.2017 № 56-ээ/сбн, незаконно, так как данный приказ не может быть применен  ранее 01.11.2017. При таких обстоятельствах Компания считает, что зачет встречных  однородных требований, указанных в уведомлении от 25.06.2019 № 03-1-1/4033, не  состоялся.  

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу  части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установили суды, Компания (исполнитель) и  Общество (заказчик) заключили договор от 09.12.2011 № 7-40 на оказание услуг по  передаче электрической энергии, разногласия по которому урегулированы постановлением  Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, принятым по делу  

 № А82-3225/2012. 

Компания в апреле 2019 года оказала Обществу услуги по передаче электрической  энергии.  

Основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд послужила  неоплата Обществом в полном объеме оказанных услуг.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе,  суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии  осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является  публичным.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке,  

которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 и пункт 1  статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель  услуг – оплатить их (пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической  энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей  электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по  договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к  данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в  электрические сети других сетевых организаций.  

В пункте 51 Правил № 861 указано, что сетевые организации обязаны оплачивать  стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии,  возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.  

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, следует, что в предмет доказывания по делу о  взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в  электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:  принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой  принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы  фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина  (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина  (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение  объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные  электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит  величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью  потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.  

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного  требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен  моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет  встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно  заявления одной стороны.  

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, установленном в статье 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и  апелляционной инстанций установили, что в уведомлениях о зачете от 25.06.2019  

 № 03-1-1/4029 на сумму 11 240 578 рублей 89 копеек (с учетом корректировки ответчиком  письмом от 08.06.2020 суммы зачета на 598 346 рублей 76 копеек в соответствии с  результатами урегулирования разногласий по населению за май 2017 года) и  

 № 03-1-1/4030 на сумму 8 981 806 рублей 02 копейки Общество заявило о прекращении  обязательства по оплате Компании услуг по передаче электрической энергии  

за апрель 2019 года зачетом встречных однородных требований по оплате задолженности  за потери электрической энергии за март, май, декабрь 2017 года, июнь и декабрь  

2018 года. Стоимость потерь электроэнергии в указанных суммах соответствует объемам  разногласий сторон в отношении ряда потребителей. Названные разногласия были  

предметом рассмотрения судов в делах № А82-14866/2018, А82-18677/2017,  

А82-4900/2018, А82-18280/2018 и А82-6565/2021, в которых участвовали, в том числе,  Компания и Общество. Позиция Общества в отношении спорных объемов потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства Компании была признана  судами обоснованной. Решения по данным делам вступили в законную силу.  

Уведомлениями от 25.06.2019 № 03-1-1/4032 на сумму 70 932 747 рублей 61 копейка  и 03-1-1/4033 на сумму 14 367 381 рубль 75 копеек Общество заявило о прекращении  обязательства по оплате Компании услуг по передаче электрической энергии за апрель  2019 года зачетом встречных однородных требований по оплате задолженности за потери  электрической энергии за октябрь 2017 года и март 2018 года. Названные уведомления  являлись предметом судебной оценки по делам № А82-25658/2017 и А82-11336/2018,  зачеты признаны состоявшимися. Решения по данным делам вступили в законную силу.  

Доводы Компании являлись предметом рассмотрения судов и отклонены по итогам  оценки представленных в дело доказательств, по мотивам, приведенным в обжалованных  судебных актах. Нормы права применительно к установленным судами фактическим  обстоятельствам судами применены правильно. Иная оценка представленных в дело  доказательств и установленных фактических обстоятельств не входит в полномочия суда  округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению применительно к доводам,  содержащимся в кассационной жалобе.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей, и расходы по ее уплате  относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2020 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 по делу № А82-12373/2019 оставить без  изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» –  без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  А.Н. Чих  

Судьи  Е.Г. Кислицын  

Е.Ю. Трубникова