/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-19705/2016

26 апреля 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Ди Ви Ай Девелопмент» Хромцова Михаила Алексеевича (доверенность от 04.08.2017, паспорт), представителя акционерного общества «Альфа-Банк» Латышевой Ларисы Владимировны (доверенность от 14.06.2016, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года по делу № А19-19705/2016 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ди Ви Ай Девелопмент» (ОГРН 1087746007469, ИНН 7722635933, г. Москва, далее – ООО «Ди Ви Ай Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвест» (ОГРН 1087746007425, ИНН 7722635901, далее – ООО «ГлобалИнвест, ответчик) основного долга по договору о предоставлении услуг по управлению, консультированию и обеспечению деятельности управления № ДУ-07/15-Дев-ГИ от 01.09.2015 в размере 13 140 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Определением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А19-19705/2016 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, г. Москва, далее – АО «Альфа-Банк», третье лицо).

Определением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года АО «Альфа-Банк» отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просит определение от 31 января 2018 года отменить, ссылаясь на нарушение апелляционной судом норм материального и процессуального права – статьей 10 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению АО «Альфа-Банк», суд апелляционной инстанции необоснованно отказал заявителю во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку договор о предоставлении услуг по управлению, консультированию и обеспечению деятельности управления №ДУ-07/15-Дев-ГИ от 01.09.2015 является мнимой сделкой, заключенной при злоупотреблении гражданскими правами. Заявитель кассационной жалобы указывает, что принятие судом заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могло являться основанием для признания спорного договора недействительным и последующего поворота исполнения судебного акта. По мнению третьего лица, оспариваемый судебный акт создает условия для необоснованного списания денежных средств ответчика в целях причинения АО «Альфа-Банк» ущерба как конкурсному кредитору ООО «ГлобалИнвест».

Отзыв, в котором истец выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, не отвечает требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.04.2018 представитель АО «Альфа-Банк» доводы кассационной жалобы поддержала, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

По смыслу указанной нормы под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие субъекты, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в арбитражном суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц. При этом материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

В рамках настоящего дела АО «Альфа-Банк», являясь конкурсным кредитором ООО «ГлобалИнвест», обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором просило признать недействительным договор о предоставлении услуг по управлению, консультированию и обеспечению деятельности управления №ДУ-07/15-Дев-ГИ от 01.09.2015, заключенный между ООО «ГлобалИнвест» и ООО «Ди Ви Ай Девелопмент».

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исходил из того, что заявление с требованием о признании сделки недействительной мотивированно отсутствием реального исполнения договора между сторонами. Исходя из изложенного, судом сделан вывод, что указанные требования не могут быть квалифицированы как самостоятельные и могут быть расценены как возражения по существу против исковых требований. Приняв во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции отмечает, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2017 года отменено постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 года в связи с отказом истца от иска. Судами не установлены обстоятельства, которые могут свидетельствовать о действительности или недействительности договора о предоставлении услуг по управлению, консультированию и обеспечению деятельности управления №ДУ-07/15-Дев-ГИ от 01.09.2015.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года по делу № А19-15199/2015 ООО «ГлобалИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шкарупин Максим Вячеславович.

В данном случае, АО «Альфа-Банк» как конкурсный кредитор не лишен возможности оспорить сделку по перечислению спорных денежных средств в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года по делу № А19-19705/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Клепикова

Т.В. Белоножко

А.И. Скубаев