ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64072/2022

22 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.,

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40497/2022) общества с ограниченной ответственностью «ВК-Строй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 по делу № А56-64072/2022 (судья  Жбанов В.Б.), принятое по иску: 

истец: ассоциация «Центр объединения строителей «Сфера-А» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВК-Строй» 

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

установил:

Ассоциация «Центр объединения строителей «Сфера-А»  (ИНН: 

<

***>, далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ВК-Строй» (ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, Общество, ООО «ВК-Строй») о взыскании 272 600 руб. задолженности по уплате членских взносов.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 по делу № А56-64072/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ВК-Строй» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на отсутствие у Общества обязанности по оплате членских взносов за спорный период, в связи с неосуществлением строительной деятельности.

Кроме того, Общество полагает, что при неуплате взносов Ассоциация должна была исключить участника из ее членов, однако, этого не сделала, что привело к увеличению задолженности Общества. Указанное, по мнению ответчика, свидетельствует о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 31.05.2022 (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 11.10.2016 № 189 ответчик принят в члены Ассоциации. Членство ответчика прекращено 15.03.2022 на основании протокола Совета Ассоциации от 15.03.2022 № 44.

В соответствии с пунктом 4.7.4 Устава Ассоциации (протокол от 18.03.2016 №13), члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы.

Согласно пункту 5.2.1. Положения о членстве Ассоциации (протокол от 22.03.2019 №21) регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца. Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь.

Размер вступительных, членских взносов, размер ежемесячных членских взносов и порядок их уплаты определяется протоколом от 18.03.2016 № 13 в размере 10 000 руб.

Согласно выписке из протокола Общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2018 № 18 решением утвержден размер разового целевого взноса в НОСТРОЙ в сумме 5000 руб.

В соответствии со статьей 4 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основных на членстве лиц, осуществляющих строительство» - с 01 июля 2021 года ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 6 800 руб. на одного члена саморегулируемой организации.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов в размере 272 600 руб. ответчиком не исполнены, что послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 3 и статье 6 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) даны понятия саморегулируемой организации и перечислены ее основные функции, исходя из чего, в период членства в Союзе его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что добровольно вступив в члены Ассоциации, согласно выписке из Протокола от 27.03.2017 N 52, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы.

Статус ответчика как члена Ассоциации, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Общества обязанности по оплате членских взносов за спорный период, в связи с неосуществлением строительной деятельности, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии со статьей 12 Закона N 315-ФЗ, обязанность по уплате членских взносов обусловлена фактом членства Общества в саморегулируемой организации, а не фактом осуществления или неосуществления деятельности. Ответчик в период, за который предъявлены ко взысканию взносы, являлся членом Ассоциации.

Порядок выхода из членства саморегулируемой организации регламентирован действующим законодательством, носит заявительный характер. Доказательств, подтверждающих направление заявления о выходе из Ассоциации, в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что согласно ч. 4 п. 11.5. Положения о членстве в саморегулируемой организации истец не принял решение об исключении Общества из Ассоциации, тем самым увеличивая задолженность ответчика, что свидетельствует о наличии признаков злоупотребления правом.

Оценивая указанный довод, суд апелляционной инстанции считает его необоснованным и подлежащим отклонению в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 11.2. Положения о членстве в саморегулируемой организацией, в том числе о размере, порядке расчета, а также о порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов Член Ассоциации вправе в любое время выйти из состава членов Ассоциации по своему усмотрению, при этом он обязан подать в Ассоциацию, по ее месту нахождения, заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Членство в Ассоциации прекращается со дня поступления в Ассоциацию, по ее месту нахождения, подписанного уполномоченным лицом заявления на бумажном носителе или в форме электронного документа (пакета электронных документов), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Согласно п. 3.6.1. Положения о системе мер дисциплинарного воздействия и порядке их применения исключение из членов Ассоциации - крайняя мера дисциплинарного воздействия, применение которой влечет за собой прекращение членства в Ассоциации.

Применение такой крайней меры право Ассоциации, а не обязанность, применяется она в исключительных случаях, так как лицу, прекратившему членство в Ассоциации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские и целевые взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации (п. 11.9 Положения о членстве в саморегулируемой организацией). Члену Ассоциации дается возможность самостоятельно принять решение о необходимости дальнейшего пребывания в Ассоциации с учетом того, насколько ему членство в ней необходимо.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком такое право не реализовано.

Вопреки доводам подателя жалобы, наличие оснований для исключения ответчика из состава членов Ассоциации (в связи с неоднократным нарушением в течение одного года или несвоевременное в течение одного года срока оплаты в СРО членских взносов, неуплата в СРО иных обязательных целевых взносов или неоднократное нарушение срока оплаты в СРО иных обязательных целевых взносов) не влечет автоматического его исключения (без решения уполномоченного на то органа Ассоциации).

Поскольку доказательств добровольного выхода Общества из числа членов Ассоциации ответчиком в спорный период не представлено, как и не представлено доказательств исполнения Обществом обязательств по уплате 272 600 руб. членских взносов, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 по делу № А56-64072/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина