АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

15 апреля 2021 года                                                                    Дело №А83 – 15029/2020 

Резолютивная часть решения оглашена «08»  апреля 2021  года. 

Полный текст решения изготовлен «15» апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Акционерного общества «Завод шампанских вин «НОВЫЙ СВЕТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКСМИКС»

о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени и процентов

при участии представителей:

от участников процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Акционерного общества «Завод шампанских вин «НОВЫЙ СВЕТ» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКСМИКС»  в пользу Акционерного общества «Завод шампанских вин «НОВЫЙ СВЕТ» денежные средства в сумме 71 287, 00 руб. неосновательного обогащения, пени в размере 71 287, 00 руб., процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 869, 64 руб., а также государственную пошлину в размере 5 393, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.09.2020  исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2020 в связи с тем, что у  суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления  ответчика,  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

09.12.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 08.04.2020, участники процесса явку своих представителей не обеспечили, все извещены надлежащим образом.

Так, судом в адрес истца направлена копия определения о переходе по общим правилам судопроизводства и назначении предварительного судебного заседания заказным письмом с простым уведомлением (почтовое отправление N 29500053195098) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

По данным с официального сайта АО «Почта России» письмо возвращено отправителю по причине истечения срока хранения. Соответствующий почтовый возврат приобщен к материалам дела.

В целях повторного извещения судом в адрес ответчика направлена копия определения об отложении судебного заседания заказным письмом с простым уведомлением (почтовое отправление N 29500055298452) по адресу, указанному в Договоре в параграфе «Реквизиты и подписи сторон».

По данным с официального сайта АО «Почта России» письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Соответствующий почтовый возврат приобщен к материалам дела.

В целях извещения судом в третий раз в адрес ответчика направлена копия определения об отложении судебного заседания заказным письмом с простым уведомлением (почтовое отправление N 29500057155395) по адресу, указанному в Договоре в параграфе «Реквизиты и подписи сторон».

По данным с официального сайта АО «Почта России» письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Соответствующий почтовый возврат приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению, также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Таким образом, на ответчике лежит риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном  заседании  08.04.2021 судом объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела,  всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, , оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

в Арбитражный суд Республики Крым от Акционерного общества «Завод шампанских вин «НОВЫЙ СВЕТ» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКСМИКС»  в пользу Акционерного общества «Завод шампанских вин «НОВЫЙ СВЕТ» денежные средства в сумме 71 287, 00 руб. неосновательного обогащения, пени в размере 71 287, 00 руб., процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 869, 64 руб., а также государственную пошлину в размере 5 393, 00 руб.

Как усматривается из материалов дела,  02.09.2019 между Акционерным обществом «Завод шампанских вин «Новый Свет», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Покупатель» с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Лексмикс», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Поставщик» с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили договор, согласно которого  Поставщик обязуется передать Покупателю Товар в сроки, обусловленные настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в установленном настоящим договором порядке, форме и размере.

Согласно п. 3.1 Договора Покупатель оплачивает поставляемый ему Поставщиком Товар по ценам, указанным в спецификации.

Согласно спецификации №1 Приложение №1 к Договору №268 от 03.09.2019 г. предметом поставки является стиральная машина с сушкой LG F1K2CH2T в количестве 1 единица стоимостью 71 287, 00 руб.

Согласно п. 3.2 ДоговораОплата Товара по договору производится в национальной валюте РФ, путем безналичного платежа на условиях 80% предоплаты, остаток 20% в течении календарных дней с дня фактической передачи товара Покупателю.

Согласно п. 3.3 Договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно п. 4.1 Договора отгрузка товара осуществляется в течение 8 календарных дней со склада Поставщика с учетом п. 3.2 Договора. 

Параграфом 6 Договора регулируется ответственность сторон.

Так, согласно п. 6.3 Договора за недопоставку или просрочку поставки Товара в срок, предусмотренный п. 4.1 Договора Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. 

18.09.2019 между Акционерным обществом «Завод шампанских вин «Новый Свет», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Покупатель» с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Лексмикс», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Поставщик» с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны» заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №268 от 02.09.2019, согласно которому внесены изменения в данные Поставщика в параграфе «Реквизиты  и подписи сторон», остальные условия  Договора оставлены неизменными.

02.09.2019 Обществом с ограниченной ответственностью «Лексмикс» выставлен счет №1002030 на сумму 71 287,00 руб. со сроком оплаты товара до 05.09.2019.

Как усматривается из материалов дела, Покупатель выполнил свои обязательства по внесению оплаты за поставку товара надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 193 от 05.09.2019 г., то есть в срок определенный в счете.

Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия №13 (исх. 2564) от 12.11.2019 с требованием о выполнении договорных обязательств и оплате пени согласно условий Договора, установленных в п. 6.3. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, не представлено доказательств поставки товара или возврата денежных средств перечисленных истцом по Договору.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств исполнения обязательств по поставке оплаченного товара  Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКСМИКС» в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило, наличие и размер задолженности документально не опровергло.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что, требование Акционерного общества «Завод шампанских вин «НОВЫЙ СВЕТ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКСМИКС» в пользу  Акционерного общества «Завод шампанских вин «НОВЫЙ СВЕТ» задолженности в размере 71 287,00 руб., заявлено обосновано, а потому подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 71 287,00 руб.

Рассмотрев такое требование, суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Согласно  п. 6.3 Договора за недопоставку или просрочку поставки Товара в срок, предусмотренный п. 4.1 Договора Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив представленный в материалы дела истцом расчет пени, признал его арифметически верным.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в соответствии с условиями Договора.

Суд отмечает, что стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Соблюдая требование части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по суммам не представлен. 

Суд пришел к выводу, что  исковые требования истца о взыскании пени в размере 71 287,00 руб. обоснованы, расчет произведен верно, а потому подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 3 869,64 руб., рассмотрев такое требование суд установил:

в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответственность Поставщика предусмотрена п. 6.3 Договора за недопоставку или просрочку поставки Товара в срок, предусмотренный п. 4.1 Договора Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Положения договора не содержат в себе согласованных условий о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, помимо договорной неустойки.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, суд отмечает, что у ответчика перед истцом по договору определено не денежное обязательство, а обязательство по поставке товара.

Суд пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем в требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены    не  обосновано,  а потому  удовлетворению не подлежат.

Иное бы означало преодоление согласованной воли сторон при отсутствии к тому правовых оснований (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2017 N 306-ЭС17-621 по делу N А55-14080/2015).

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований по делу в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере              5 250,49 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                           РЕШИЛ:

1. Исковые требования  Акционерного общества «Завод шампанских вин «НОВЫЙ СВЕТ»  –  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКСМИКС» в пользу Акционерного общества «Завод шампанских вин «НОВЫЙ СВЕТ»  задолженность в размере 71 287,00 руб., пеню в размере 71 287,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 250,49 руб.

3. В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко