1084/2020-57498(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15088/2019

г. Чебоксары

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020.  Полный текст решения изготовлен 22.06.2020.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Борисова Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Шумерлинский  межтерриториальный медицинский центр" Министерства здравоохранения  Чувашской Республики, 429127, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория", 429350, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 89 052 руб. 08 коп., без участия представителей сторон, установил: 

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Шумерлинский  межтерриториальный медицинский центр" Министерства здравоохранения  Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Виктория"  (далее – ответчик) 89 052 руб. 08 коп. долга  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по внесению арендной платы за период с марта по декабрь 2019 года  в рамках договора аренды государственного имущества, закрепленного на праве  оперативного управления за государственным учреждением Чувашской  Республики от 20.05.2019 № 38.  

Определением суда от 31.12.2019 дело № А79-15088/2019 назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 02.03.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте  проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не  направили, ответчик отзыв на иск не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен  договор аренды государственного имущества, закрепленного на праве  оперативного управления за государственным учреждением Чувашской  Республики от 20.05.2019 № 38 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1  которого арендодатель на основании заключенного контракта на оказание услуг по  приготовлению готовой пищевой продукции для лечебного питания стационарных  пациентов БУ "Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр"  Минздрава Чувашии (филиала "Порецкая центральная районная больница") от  25.03.2019 № 172-2019 и Приказа главного врача № 100 от 25.03.2019,  предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые  помещения № 35-53, расположенные по адресу: 

<

...>, для оказания услуги по приготовлению готовой  пищевой продукции для лечебного питания стационарных пациентов филиала  "Порецкая центральная районная больница" БУ "Шумерлинский  межтерриториальный медицинский центр" Минздрава Чувашии. Общая площадь  сдаваемого в аренду объекта 156,5 кв.м.  

Объект аренды передан ответчику по акту приема-передачи и осмотра  технического состояния объекта аренды от 25.03.2019.  

Согласно пункту 1.3 договора срок аренды устанавливается с 25.03.2019 до  31.12.2019.  

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Условия  настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между  сторонами с даты подписания акта приема-передачи объекта (пункт 1.6 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы с 20.05.2019 по  31.12.2019 составляет: 59 404 руб. 59 копеек без учета НДС. НДС составляет 11  880 руб. 92 коп. (Приложение № 2). Арендная плата подлежит перечислению  арендатором в УФК по Чувашской Республике равными долями, за каждый месяц  вперед до 10 числа текущего месяца. Первое внесение арендной платы за период  пользования арендуемым объектом с даты акта приема-передачи Арендатор  производит в течение 15 дней после вступления в силу настоящего Договора.  

В соответствии с Приложением № 2 к договору (расчет годового размера  арендной платы за пользование имуществом, находящимся в государственной  собственности Чувашской Республики) размер арендной платы с 20.05.2019 по  31.12.2019 составляет: 59 404 руб. 59 коп. без учета НДС. НДС составляет 11 880  руб. 92 коп.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за фактическое использование  объекта, указанного в п. 1.1 договора за период с 25.03.2019 по 19.05.2020 арендная  плата составляет 14 805 руб. 48 коп. без учета НДС. НДС составляет 2 961 руб. 09  коп.  

В подтверждение наличия у ответчика задолженности по внесению  арендных платежей истцом в материалы дела представлены копии актов от  31.03.2019 № 63/1, от 30.04.2019 № 64/1, от 31.05.2019 № 65/1, № 59/1, от  30.06.2019 № 77/2, от 31.07.2019 № 99/2, от 31.08.2019 № 114/2, от 30.09.2019   № 127/2, от 31.10.2019 № 142/2, от 30.11.2019 № 159/2, от 31.12.2019 № 170/2.  

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2019 № 426 на сумму  2 181 руб. 86 коп., от 30.04.2019 № 427 на сумму 9 662 руб. 52 коп., от 31.05.2019   № 422 на сумму 3 757 руб. 25 коп., № 428 на сумму 5 922 руб. 19 коп., от  30.06.2019 № 510 на сумму 9 706 руб. 22 коп., от 31.07.2019 № 624 на сумму 9 706  руб. 23 коп., от 31.08.2019 № 674 на сумму 9 706 руб. 22 коп., от 30.09.2019 № 748  на сумму 9 706 руб. 23 коп., от 31.10.2019 № 856 на сумму 9 567 руб. 79 коп., от  30.11.2019 № 941 на сумму 9 567 руб. 79 коп., от 31.12.2019 № 1040 на сумму 9 567  руб. 78 коп.  

По данным истца, ответчиком не внесена арендная плата за период с марта  по декабрь 2019 года в общей сумме 89 052 руб. 08 коп.  

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что  подтверждается претензиями от 14.102019 № 1421, от 25.12.2019 № 1791 с  предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования истца  оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных  платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды.  

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче  имущества, после чего арендодатель вправе требовать внесения арендной платы.  

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по  передаче объекта аренды ответчику исполнил надлежащим образом, в связи с чем у  

него возникло право требования оплаты за аренду переданных нежилых  помещений.  

Проверив расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим  условиям заключенного сторонами договора.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств,  опровергающих сведения истца о сумме начисленной арендной платы, размере  задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.  Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и  не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий,  не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы  препятствовали удовлетворению заявленного требования.  

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга  подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 89 052 руб. 08 коп. как  обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в  деле доказательствами.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" в пользу  бюджетного учреждения Чувашской Республики "Шумерлинский  межтерриториальный медицинский центр" Министерства здравоохранения  Чувашской Республики 89 052 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят два) руб. 08  коп. долга, 3 562 (три тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Д.В. Борисов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:33:10

 Кому выдана Борисов Дмитрий Валентинович