АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36843/2018

Нижний Новгород    23 ноября 2018 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 15.11.2018

Дата изготовления мотивированного решения 23.11.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 2-502) Мясниковой Екатерины Николаевны,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Имсис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 200 299 рублей 35 копеек (с учетом уточнения),

без вызова сторон.

и установил:

муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (далее - МП «Инженерные сети», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имсис» (далее - ООО «Имсис», Общество) о взыскании 192 700 рублей задолженности за период с сентября 2017 года по июнь 2018 года и 4 902 рублей 77 копеек неустойки за период с 16.02.2018 по 06.08.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства по договору от 13.04.2017 № 4-ВЛ/2017.

Заявленные требования основаны на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по размещению волоконно-оптической линии связи по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2018 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец уточнил иск (заявление от 10.10.2018) в части суммы и периода взыскания неустойки и просит взыскать 7 599 рублей 35 копеек неустойки за период с 16.07.2017 по 06.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга; представил в материалы дела платежное поручение от 04.10.2018 № 844 о доплате 111 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Указанные выше документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

15.11.2018 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения. 

19.11.2018 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из документов видно, что 13.04.2017 МП «Инженерные сети» (исполнитель) и ООО «Имсис» (заказчик) заключили договор № 4-ВЛ/2017, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по размещению волоконно-оптической линии связи заказчика на опорах наружного освещения города Нижнего Новгорода, находящихся на праве хозяйственного ведения у исполнителя по адресам, указанным в приложении № 1 к сделке, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствиями с условиями договора.

В пунктах 3.1, 3.6, 5.5 сделки определены:

-стоимость оказания услуг (16 283 рубля 97 копеек в месяц) и порядок ее оплаты (до 15 числа месяца, следующего за отчетным);

-ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в виде пени (1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки).

18.09.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору, которым согласовали стоимость оказания услуг в размере 19 270 рублей в месяц и установили, что данное дополнительное соглашение  распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2017.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2017 пода по июнь 2018 года надлежащим образом оказал ответчику услуги по размещению волоконно-оптической линии связи, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Вместе с тем, ответчик до настоящего момента не оплатил оказанные по спорному договору услуги.

17.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по указанному договору.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оказания МП «Инженерные сети» услуг ООО «Имсис» по размещению волоконно-оптической линии связи в период с сентября 2017 года по июнь 2018 года никем не оспаривается и подтверждается подписями и оттисками печати Общества в представленных в материалы дела актах.

Расчет 192 700 рублей задолженности за период с сентября 2017 пода по июнь 2018 года в материалах дела имеется и признается судом правильным.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионной или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком (статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения МП «Инженерные сети» досудебного порядка урегулирования спора в части денежных средств (досудебная претензия содержит требование лишь об уплате задолженности за период с сентября 2017 года по июнь 2018 года) суд оставляет без рассмотрения иск в части взыскания 716 рублей 04 копеек пени на сумму долга возникшую в период с июня по август 2017 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени с суммы долга, начиная с 07.08.2018 по день погашения суммы долга.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, при наличии возражений подтвердить их документально, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 148, 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имсис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 192 700 рублей долга за период с сентября 2017 года по июнь 2018 года и 6 883 рубля 31 копейку пени за период с 16.10.2017 по 06.08.2018, а также пени с суммы долга (192 700 рублей), исходя из 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Оставить без рассмотрения иск муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имсис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 987 рублей государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета Российской Федерации 52 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2018 № 844, на основании данного решения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья           Е.Н. Мясникова