АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-37059/2018 

Дата принятия решения – 15 января 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН 1131690039502, ИНН 1655271099) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шайхетдиновой Эльяноре Фаридовне, Сармановский район, с. Чукмарлы (ОГРНИП 316165100053336, ИНН 632134580465) о взыскании 986 950 руб. субсидии и 27 364 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Сармановский район, с. Чукмарлы (далее - ответчик) о взыскании 986 950 руб. субсидии и 27 364 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возражений не высказал, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

           При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика. 

Как следует из материалов дела, 07.11.2016г. между Государственным казенным учреждением "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан", г.Казань (далее Учреждение) и главой КФХ – ФИО2 (далее – получателем субсидии) был заключен Договор №108ЛГ-2016 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на возмещение затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (л.д.8-10) (далее договор).

В соответствии с п. 1.1 договора учреждение предоставляет субсидию на основании протокола заседания конкурсной комиссии от 20.09.2016г. №1/ЛГ на возмещение затрат, связанных с уплатой первого взноса (аванса) по договору финансовой аренды (лизинга) №ФК506/Л/0916 от 01.09.2016г., заключенному между Получателем субсидии и ООО «Солид-Лизинг», а получатель субсидии обязуется реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, представленным для участия в конкурсном отборе, и использовать предоставленную субсидию по целевому назначению.

Согласно п. 1.2и 1.3 договора, субсидия перечисляется для реализации бизнес –проекта: «Развитие хозяйства по выращиванию и реализации продукции овощеводства в Сармановском районе». Субсидией является денежная сумма в размере 986 950 руб.

В исполнение договора, согласно платежному поручению №633422 от 09.11.2016г. Учреждение перечислило Получателю субсидии субсидию в размере 986 950 руб. (л.д.13).

Согласно п. 3.2.3 незамедлительно информировать учреждение в письменном виде об обнаруженной получателем субсидии невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам и в течение 10 банковских дней осуществить возврат на расчетный счет Учреждения суммы субсидии, указанной в п. 1.3 договора в полном объеме.

Итоговый отчет за отчетный период об использовании субсидии представляется Получателем субсидии в Учреждение в срок до 01.05.2018г. Отчетный период – 2017г.

           Согласно п.3.2.2 договора, в случае представления учреждению недостоверных либо фальсифицированных документов для получения субсидии, а также при не достижении по результатам отчетного периода следующих показателей реализации бизнес-проекта:

- количество рабочих мест 3 ед.;

- налоговые отчисления 91 073  руб. 80 коп.;

- выручка от реализации 1 505 625 руб. более  чем на 20%, получатель субсидии обязуется возвратить сумму субсидии в п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения получателем субсидии любого из обязательств, предусмотренных разделами 3 и 4 договора, в случае не предоставления документов, предусмотренных договором, предоставления недостоверных сведений, учреждение вправе расторгнуть договор путем направления уведомления о досрочном расторжении договора. 

Истец направил в адрес ответчика претензию №129 от 27.09.2018г. (л.д. 37-38) с требованием возврата суммы субсидии в размере 986 950 руб. в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором о предоставлении и использовании субсидии, а также невозврат денежных средств в указанный срок явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 78 БК РФ предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. 

           В материалы дела представлен: итоговый отчет по реализации бизнес-проекта, из которого усматривается, что выручка вместо планированных 1 505 625  руб. составила 0 руб., количество рабочих мест вместо запланированных 3 ед. составило 0 ед., налоги вместо запланированных 91 073 руб. 80 коп. составили 0 руб.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не достиг результатов  фактических показателей реализации бизнес-проекта, согласованных в п. 3.2.2 договора. 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 986 950 руб. суммы субсидии является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Также ответчиком заявлено требование о взыскании 27 364 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018г. по 03.10.2018г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 18.05.2018г. по 03.10.2018г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 27 364 руб. 21 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Сармановский район, с. Чукмарлы, (ОГРНИП 316165100053336, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 986 950 руб. субсидии и 27 364 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 143 руб. госпошлины. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева