АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.11.2024 Дело № А62-6993/2024

 Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2024

 Полный текст решения изготовлен 08.11.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени, 

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец, МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ответчик, ООО «Паритет») о взыскании 63300,00 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 815-01/2023 от 01.11.2023, неустойки (пени) за просрочку поставки товара за период с 30.11.2023 по 06.06.2024 в сумме 12027,00 руб.

Спор рассмотрен по правилам договорной подсудности в соответствии с пунктом 10.5 договора поставки № 815-01/2023 от 01.11.2023.

В обоснование истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки № 815-01/2023 от 01.11.2023 (непоставка товара в установленный срок, невозвращение аванса).

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (извещение осуществлялось как почтовой корреспонденцией по юридическому адресу, так и по адресам электронной почты, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и договоре), отзыв на иск ООО «Паритет» не представило. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.11.2023 между муниципальным унитарным предприятием «Смоленсктеплосеть» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (поставщик) подписан договор поставки № 815-01/2023 (далее – договор).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия согласованы сторонами.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю Кабель КГ 1х16 (товар) в количестве 300 м, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора составляет 63300 рублей, в том числе НДС 20 % - 10550 рублей, цена товара включает в себя все необходимые расходы поставщика на товар, упаковку, маркировку, перевозку (доставку), выгрузку, а также (при наличии) расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 100% от цены, указанной в пункте 6.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее семи рабочих дней с момента подписания договора (пункты 6.1-6.2 договора). 

Обязательство по уплате товара было исполнено истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 63300 руб., что подтверждается платежным поручением № 12252 от 09.11.2023.

Товар на сумму 63300 руб. поставщиком поставлен не был.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поставка товара производится в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты в порядке, предусмотренном п. 6.2 договора (пункт 4.1. договора).

09.11.2023 согласно платежному поручению № 12252 от 09.11.2023 была перечислена предварительная оплату за товар, в связи с чем поставка продукции должна была быть произведена ответчиком не позднее 29.11.2023. 

Ответчик в установленные сроки не произвел поставку товара, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, равно как и оснований удержания суммы предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчику была направлена претензия от 14.12.2023 № 9998/19 с просьбой поставить товар и выплатить пени, также истцом было направлено уведомление от 07.06.2024 № 3482/19 о расторжении договора поставки № 815-01/2023 от 01.11.2023, в котором просил возвратить уплаченный аванс (63300 руб.)  

Ответа на претензии истцом не получено, предварительная оплата ответчиком не возвращена. 

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств поставки истцу товара в установленный срок либо возврата полученных денежных средств, требование о взыскании основного долга в сумме 63300,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.11.2023 по 06.06.2024 в сумме 12027,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при нарушении поставщиком срока поставки товара поставщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пени не превышают сумму заявленного долга, носят компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

Согласно Постановлению N 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Согласно сложившейся судебно-арбитражной практике размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.04.2012 № ВАС-3875/12 по делу А40-26319/11-11-227). 

Ответчик, осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом. 

Неустойка начислена до даты направления ответчику уведомления об отказе от исполнения договора, что является правомерным. Расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, сумма 12027,00 руб. неустойки не может считаться чрезмерной.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 12027,00 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате пошлины в размере 3013,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 63300,00 руб. основного долга, 12027,00 руб. неустойки, а также 3013,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 Д.Е. Яковлев 

Судья Д.Е. Яковлев