АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19791/2022

г. Тюмень

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2022г. 

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2022г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 08.09.2022 №167278/08-1

Департамента имущественных отношений Тюменской области  (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)

о взыскании 1596235,90 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.06.2021 №72/40-н/72-2021-8-62

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- 1446043,84 рублей платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 72:23:0220001:80 за период с 22.04.2008 по 13.12.2010,

- 150192,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2008 по 13.12.2010 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что с 22.04.2008 ответчику на праве собственности принадлежат нежилые строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0220001:80, площадью 8467 кв.м, по адресу: г.Тюмень, ул.50 лет Октября, 120а, стр.1,2,3,4, 6,7. На основании заявления ответчика от 17.12.2008 земельный участок предоставлен ему в собственность за плату распоряжением истца от 02.04.2010 №1208-з (в редакции решения истца от 19.08.2010 №1185-з). Право собственности на земельный участок за ответчиком зарегистрировано 14.12.2010 года. В период с 22.04.2008 по 13.12.2010 земельный участок находился в пользовании ответчика без правовых оснований. Пунктом 3 распоряжения от 02.04.2010 №1208-з на ответчика возложена обязанность произвести оплату за пользование земельным участком с 22.04.2008 до даты регистрации права собственности на земельный участок. Однако, ответчик указанное не исполнил. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 14.07.2022 направил ответчику уведомление о задолженности за фактическое пользования земельным участком №220714010/15-2, содержащее требование погасить имеющеюся задолженность в течение 10 дней с момента получения указанного уведомления.  Поскольку после получения указанного уведомления ответчик требования истца не исполнил в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском, в котором в т.ч. заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец возражений и отзыв ответчика не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего:

Согласно п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (п.3 ст.65 ЗК РФ). 

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст.1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, согласно п. 3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Исходя из смысла вышеизложенного, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему иску, являются: факт получения ответчиком неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения; факт того, что указанное приобретение либо сбережение произошло за счет истца; факт отсутствия оснований для получения имущества ответчиком.

В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, должен доказать наличие обогащения приобретателя за счет другого лица.

Факт пользования земельным участком в спорный период в отсутствие договорных отношений с истцом ответчик не оспаривает.

Согласно ст.ст.195, 196 и 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что предметом исковых требований является взыскание платы и процентов за период с 22.04.2008 по 13.12.2010 и, принимая во внимание, что иск подан истцом через электронную систему 19.09.2022, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении исковых требований пропущен.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российский Федерации об исковой давности» - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 Судья

Маркова Н.Л.