АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № A32-196/2023

г. Краснодар

02 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС  энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО УК «Мечта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 228210 от 01.01.2017 за  сентябрь 2022 г. в сумме 284 196,55 руб., пени, начисленной на задолженность сентября  2022 г. за период с 18.10.2022 по 04.11.2022 в сумме 1 278,89 руб., пени с 01.10.2022 по  день фактической оплаты, начисленные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на задолженность сентября 2022 г.  в сумме 284 196,55 руб., госпошлины в сумме 8 710 руб., почтовых расходов в сумме  150,60 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «Мечта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) задолженность за  сентябрь 2022 г. в сумме 286 402,05 руб., пени, начисленные на задолженность сентября  2022 г. за период с 18.10.2022 по 28.07.2023 в сумме 45 319,35 руб., пени с 29.07.2023 по  день фактической оплаты, начисленные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на задолженность сентября 2022 г.  в сумме 286 402,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 710 руб.,  почтовые расходы по направлению претензии и копии искового заявления ответчику в  сумме 150,60 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Харченко