АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19506/2016

г.Самара

28 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Серебряковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Галимовой А.Д.  

рассмотрев в судебном заседании 24 июля 2017 года отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ-ТАЙМ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1, лично,

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 22.08.2016 г.,

от ФНС России – ФИО3, представитель по доверенности от 21.03.2017 г.,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2016 г. возбуждено производство по делу №А55-19506/2016 признании Общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ-ТАЙМ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ-ТАЙМ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим Обществом с ограниченной с ограниченной ответственностью «Некст-Тайм» утверждена ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 04.02.2017 г. №21.

Временный управляющий представила материалы собрания кредиторов от 13.07.2017 г., ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Некст-Тайм» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Представитель должника не возражала относительно признания Общества с ограниченной ответственностью «Некст-Тайм» несостоятельным (банкротом).

Представитель ФНС России не возражала относительно признания Общества с ограниченной ответственностью «Некст-Тайм» несостоятельным (банкротом).

Исследовав доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у Общества с ограниченной ответственностью «Некст-Тайм» имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 2 230 525, 100 тыс. руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Собранием кредиторов от 13.07.2017 г. большинством голосов (64,35 %) принято решение о признании Общества с ограниченной ответственностью «Некст-Тайм» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. 

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно, оставшегося в распоряжении должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственностью «Некст-Тайм» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 13.07.2017 г. большинством голосов (64,35 %) установлена кандидатура – ФИО1, члена САУ СРО «Дело».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» не представил в материалы дела документы на кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего одновременно с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)  в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с открытием конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО1.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «НЕКСТ-ТАЙМ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ-ТАЙМ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО1.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником на 08 сентября 2017 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> каб.236. 

Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» в порядке и в срок, предусмотренные статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в Арбитражный суд Самарской области  документы, на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, соответствующие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ-ТАЙМ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 1 месяца.

Судья

/

О.И. Серебрякова