Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

03 октября  2022 года                                    

 Дело № А41-38742/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября  2022 года.

             Полный текст решения изготовлен 03 октября  2022 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.В., рассмотрев дело по иску ООО "КОМПАНИЯ "ВЕК СТРОЙ" к АО "СЗ "РОСИНКА-СЕРВИС" о взыскании 2  038 891 руб. 60 коп.

         При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу         

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОМПАНИЯ "ВЕК СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "СЗ "РОСИНКА-СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 2 038 891, 60 руб. в виде суммы гарантийного удержания по Договору №А-Р/40 от 05.11.2014г..

Материально-правовыми основанием иска указаны статьи 330, 310, , 702, 708, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

         Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал. 

         Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

         Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования подлежат отклонению в связи со следующим.      

Из материалов дела судом установлено, что  Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2021 по делу №А41- 28544/2021 в отношении ООО «КОМПАНИЯ «ВЕК СТРОЙ» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «КОМПАНИЯ «ВЕК СТРОЙ» утверждена ФИО1 

Между ООО «КОМПАНИЯ «ВЕК СТРОЙ» (далее по тексту - Истец, Подрядчик) и АО «Специализированный застройщик «Росинка-Сервис» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор подряда № А-Р/40 от 05.11.2014г. (далее по тексту – Договор). По условиям договора подряда, Подрядчик обязуется в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре, Общих условиях подряда (Приложение №1 к Договору) и Техническом задании на выполнение работ (Приложение №2 к Договору), исполнить своими силами за счет средств Заказчика комплекс строительно-монтажных работ по строительству жилого дома №40 4-го квартала: «Многофункционального жилого комплекса «Ангелово-Резиденц» по адресу: МО, Красногорский район, с. Ангелово, Земельный участок с кад. номером 50:11:0020310:527, в том числе выполнить работы, указанные в ст. 4 Договора и иные работы, необходимые для организации выполнения работ в соответствии с условиями Договора. (Приложение №2). 

Цена Договора установлена п. 7,8 Договора и составила 56 301 648, 00 рублей в том числе НДС 18% 8 588 386, 98 рублей., цена договора подлежала выплате Подрядчику согласно графику: 

авансовый платеж в размере 7 500 000 рублей в том числе НДС оплачивался Заказчиком не позднее 5 рабочих дней после подписания Договора; 

авансовые платежи на приобретение необходимых для производства работ материалов и оборудования (на основании согласованной сторонами заявки и подписанного сторонами Дополнительного соглашения); промежуточные ежемесячные выплаты за фактические выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы в течение 5 рабочих дней по мере ежемесячного продвижения работ, посредством ежемесячных платежей сумм, указанных в одобренных Заказчиком Актах о приеме выполненных работ и справке по форме КС-2 и КС-3 с удержанием 5% от стоимости выполненных работ для Окончательного платежа, а также зачетом авансовых платежей пропорционально выполняемым работам, при условии представления Подрядчиком не позднее 25 числа каждого месяца счета, акта КС-2, справки КС-3, счета-фактуры.

Согласованный сторонами порядок расчетов предусматривал частичную отсрочку оплаты выполненных работ: 5 процентов от стоимости работ, как указано в договоре, удерживаются заказчиком для обеспечения гарантийных обязательств подрядчика (гарантийное удержание) и подлежат возврату по истечении гарантийного срока (1 год с момента подписания сторонами заключительного акта о приемке законченных этапов и видов работ по Объекту/частям Объекта, предусмотренных сметным расчетом и тех. заданием- приложения №2, 4 к Договору). 

Сторонами подписаны Акты о приеме выполненных работ и справке по форме КС2 и КС-3.

В соответствии с п. 8.1 (г) Договора, накопленная сумма гарантийного удержания в размере 5% от промежуточных выплат, оплачивается Заказчиком по истечении 1 (одного) года с момента подписания Сторонами заключительного акта о приемке заключительных этапов и видов работ по Объекту в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и оформления соответствующих платежных документов не позднее 10 дней с момента получения Заказчиком счета подрядчика. 

Как пояснено в иске, Подписание акта приемки заключительных этапов и видов работ по объекту №40 произошло 17.10.2015, Ввод объекта в эксплуатацию жилого дома № 40 произошел 07.11.2015г. с подписанием разрешения на ввод объекта от 07.11.2015 №RU50-10-2552-2015 (Приложение №4), соответственно срок выплаты накопленный суммы гарантийного удержания уже наступил. Таким образом, накопленная сумма гарантийного удержания составила 2 038 891, 60 рублей.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением контракта по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.    

Согласно статье 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 8.1 (г) Договора подряда, накопленная сумма гарантийного удержания в размере 5% от промежуточных выплат, оплачивается Заказчиком по истечении 1 (одного) года с момента подписания Сторонами заключительного акта о приемке заключительных этапов и видов работ по Объекту в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и оформления соответствующих платежных документов не позднее 10 дней с момента получения заказчиком счета подрядчика

Подписание акта  приемки заключительных этапов и видов работ по объекту №40 произошло 17.10.2015.  

Таким образом, срок уплаты гарантийного удержания составляет не позднее 17.10.2016; срок исковой давности составляет – не позднее 17.10.2019, в то время как исковое заявление подано 27 мая 2022 года. 

Кроме того судом учтено, что срок исковой давности уже истек на момент подачи заявления о признании банкротом ООО «Компания «ВЕК Строй» (16.04.2021), на дату введения наблюдения в отношении ООО «Компания «ВЕК Строй» (24.05.2021), на дату введения конкурсного производства в отношении ООО «Компания «ВЕК Строй» (22.11.2021). 

Согласно руководящим разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

         При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме с отнесением судебных издержек на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "ВЕК СТРОЙ" в доход федерального бюджета 33 194 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                            Т.В. СОРОЧЕНКОВА