155/2018-110745(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45  

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-31807/2017

г. Самара

26 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года  Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2018 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 119-13/253 от 26.12.2017, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2018 года в зале № 6 апелляционную  жалобу непубличного акционерного общества «Горпечать» на решение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 06 апреля 2018 года по делу № А65-31807/2017(судья  Коновалов Р.Р.)  

по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Казань,  

к непубличному акционерному обществу «Горпечать» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Казань,  

о взыскании долга,  третье лицо: акционерное общество «Татэнергосбыт», 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее – истец), обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Непубличному  акционерному обществу «Горпечать», г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 25 083  руб. 95 коп. платы за бездоговорное потребление электроэнергии.  

Определением от 07.03.2018 г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора АО «Татэнергосбыт».  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2018 иск  удовлетворен.  

С Непубличного акционерного общества «Горпечать», г.Казань в пользу открытого  акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические  сети, г.Казань взыскано 25 083 руб. 95 коп. стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  

решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на  нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, считает, что судом первой инстанции вынесено законное и  обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств,  представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в  отсутствие не явившихся лиц.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в  соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы  апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность  применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения  решения суда первой инстанции исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 12.05.2017г. при проведении проверки  технического состояния объектов электросетевого хозяйства, истцом был выявлен факт  присоединения к низковольтным сетям ВЛ-0,4 кВ, принадлежащих истцу, торгового  павильона «Газеты», расположенного по адресу: 

<

...> около дома   № 38.  

По факту самовольного присоединения объектов, в присутствии законного  представителя ответчика – энергетика ФИО3 был составлен акт № 71305 от  12.05.2017 неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии. Указанный акт  был подписан представителем ответчика и один экземпляр акта передан ответчику, о чем  свидетельствуют подписи ответчика на акте.  

Полномочия представителя ответчика ФИО3 подтверждаются приказом о его  приеме на работу от 05.05.2016 г. на должность энергетика.  

Стоимость бездоговорного потребления за период с 01.05.2017 г. по 12.05.2017 г.  составила 25083 руб. 95 коп. Расчет стоимости выявленного бездоговорного потребления  указан в ведомости расчета величины потребленной электроэнергии.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 119-05/3662 от 16.08.2017 с  требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.  

Отсутствие действий со стороны НАО «Горпечать» по оплате стоимости  бездоговорного потребления электрической энергии послужило основанием для  обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.  

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо  оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных  прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с  энергоснабжающей организацией не освобождает фактического пользователя от  обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под бездоговорным потреблением  электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих  устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической  энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев  потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с  даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание  потребителей.  

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не  позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего  поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего  потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего  бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может  

быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в  ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться  данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного  потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате  предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления,  дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в  месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае  выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное  или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или  лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193  названных Основных положений).  

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения  (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), равно как и при  несоблюдении условий и порядка технологического присоединения энергопринимающих  устройств, свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в  значении пункта 2 Основных положений № 442.  

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии  рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены  энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление  электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на  основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в  соответствии с разделом X настоящего документа.  

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или  бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой  организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа  соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном  потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов  учета), а также на основании документов, представленных потребителем,  осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим  поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом,  осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема  безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой  организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление,  вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный  пунктом 192 настоящего документа.  

В силу пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления  электрической энергии (мощности) определяется с применением расчетного способа,  предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, с  даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не  была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она  должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления  факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

Обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, равно  как и размер исковых требований, в заседании суда апелляционной инстанции ответчиком  не оспорены. Соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика 25 083 руб. 95  коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии являются законными  и обоснованными.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что по адресу: 

<

...> отсутствует, является несостоятельным, опровергающимся  материалами дела.  

Как усматривается из материалов дела, во исполнение определения арбитражного  суда от 07.03.2018 персоналом филиала ОАО «Сетевая компания» Казанские  электрические сети был осуществлен выезд на место, в ходе которого установлено, что по  ул. Гвардейская, возле дома 40 города Казани расположен киоск по торговле журнально-  газетной продукции, а также вблизи дома 40 по ул. Гвардейская города Казани имеется  аналогичный киоск, в подтверждение представлен фотоматериал, данные обстоятельства  ответчиком не оспорены.  

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на халатность сотрудника является  несостоятельной, не освобождающей ответчика от обязанности оплатить потребленную  без договора электрическую энергию.  

Поскольку судом первой инстанции установлен и материалами дела (актом о  бездоговорном потреблении электрической энергии от 12.05.2017 № 71305) подтвержден  факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, оснований для отказа в  удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы изучены судом апелляционной  инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают  установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность  применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что  обжалуемое заявителем решение принято судом первой инстанции обоснованно, в  соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания  для его отмены отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат  отнесению на заявителя жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2018 года по делу   № А65-31807/2017, - оставить без изменения, апелляционную жалобу непубличного  акционерного общества «Горпечать», - без удовлетворения.  

Взыскать с непубличного акционерного общества «Горпечать» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Казань в доход федерального бюджета государственную  пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Н.Ю. Пышкина  

Судьи Е.М. Балакирева 

 Е.А. Терентьев