АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28480/2023

03 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ  

ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 677 327 руб. 10 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 4 от 30.12.2022г.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Истец акционерное общество "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратился в суд с  исковым заявлением к ответчику акционерному обществу "ТУРИНСКИЙ  ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" с требованием о взыскании 1 677 327  руб. 10 коп. по договору поставки и транспортировки газа № 4-1046/22., в том  числе 1 608 650 руб. 11 коп. – сумма основного долга за февраль 2023г., 68 676  руб. 99 коп. – сумма неустойки за период с 11.03.2023 по 23.05.2023, с  

 

продолжением начисления пени с 24.05.2023 по день фактической оплаты долга  в соответствии со ст. 25 ФЗ № 69 «О газоснабжении».  

Определением от 31.05.2023г. арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

В предварительном судебном заседании 03.07.2023г. истец поддержал  исковые требования.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представил.  

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны  вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до  вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к  судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном  заседании.  

Определением суда от 03.07.2023 основное судебное заседание назначено  на 02.08.2023.  

В судебном заседании 02.08.2023г. истец поддержал исковые требования. 

В основное судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не  представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным в дело  доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между АО «Уралсевергаз», АО  «Регионгаз-инвест» и АО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» заключен  договор на поставку и транспортировку газа № 4-1046/22 (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик - АО «Уралсевергаз»  обязуется поставить, ГРО - АО «Регионгаз-инвест» протранспортировать по  местным газораспределительным сетям, а Покупатель - АО «Туринский ЦБЗ»  обязан принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.  

Как указывает истец, в феврале 2023 года в адрес ответчика поставлено  2520,763 тыс. куб. м. газа на сумму 1608650 руб. 11 коп. с НДС.  

В пункте 3.13. договора стороны согласовали обязанность ГРО передать  покупателю не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, акты о  количестве поданного и протранспортированного газа, составленные по форме,  установленной в приложении № 2 к договору и подписанные им.  

Для оплаты истцом выставлен счет-фактура № 3700315/РИ0009599 от  28.02.2023г.  

Пунктом 5.9.1 договора стороны согласовали, что расчеты за услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся  

 

покупателем ежемесячно на счет ГРО не позднее 10 числа месяца, следующего  за отчетным.  

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. 

Транспортировка газа является регулируемым видом деятельности,  соответственно, для АО «Регионгаз-инвест» установлен соответствующий  тариф Приказом ФАС России.  

Как указывает истец, ответчиком обязательство по оплате  протранспортированного газа в полном объеме не произведено.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым  заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт выполнения АО «Регионгаз-инвест» своей обязанности по  транспортировке газа в спорный период подтверждается счет-фактурой за  февраль 2023г., актами сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке  газа за февраль 2023г., подписанными сторонами без замечаний. Каких-либо  разногласий по факту оказания услуг, объему или их стоимости от покупателя  не поступало.  

 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг в  спорный период, объем переданного АО «Регионгаз-инвест» и полученного АО  «Туринский ЦБЗ» газа и его стоимость (ст.9, ст. 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о  наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за  поставленный газ в сумме 1 608 650 руб. 11 коп.  

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием  для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца  ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием  возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст.  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком  также представлен не был.  

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо  возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил,  учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты стоимости  транспортировки газа в спорный период истец просит взыскать неустойку за  период с 11.03.2023г. по 23.05.2023г. в сумме 68676 руб. 99 коп., с  последующим ее начислением.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О  газоснабжении» определена ответственность потребителя за нарушение срока  внесения платы, в соответствии с которой на основании договоров поставки  газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители  

 

обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа  обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом  проверен и признан верным.  

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ  ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств»).  

Требование истца о продолжении начисления неустойки 24.05.2023г. по  правилам статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» до даты фактической уплаты долга не  противоречит закону, в связи, с чем также признано судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

На основании изложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Туринский целлюлозно-бумажный  завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Регионгазинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 1608650 руб. 11 коп., неустойку в сумме 68676 руб. 99  коп. с продолжением начисления неустойки, начиная с 24.05.2023 г. по день  

 

фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 29773 руб. 00 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Я.В. Хаирова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:42:00

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна