АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16703/2021

г. Владивосток

21 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2022 года. 

          Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кипрай Л.Б., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Чукотка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Чукотрыбпромхоз" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>); акционерному обществу " Владивостокский морской рыбный порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на имущество, об истребовании имущества из чужого незаконного владения ОАО "Владивостокский морской рыбный порт", о понуждении АО "Чукотрыбпромхоз" исполнить обязательство по передаче товара в натуре;  

          встречное исковое заявление акционерного общества «Чукотрыбпромхоз» к обществу с ограниченной ответственностью "Чукотка" о признании договора поставки №1/21-п от 11 мая 2021 года незаключенным, о признании договора №0121 фрахтования рыболовного судна «Яхонт» с экипажем (тайм-чартер) от 11 мая 2021 года незаключенным, о признании договора переработки рыбы №01/21 от 11 мая 2021 года незаключенным, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Чукотка» произвести действия по оформлению в программе «Меркурий» продукции партии в количестве 65115,00 кг и 10,00 кг (нетто) как собственности АО «Чукотрыбпромхоз» с возможностью самостоятельно распоряжаться указанными партиями,

         заявление АО "Чукотрыбпромхоз" об отмене обеспечительных мер по делу,  

         при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Северо-восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, Департамент финансов, экономики и имущественных отношений чукотского автономного округа,

          при участии в судебном заседании: 

от ООО "Чукотка": ФИО1, паспорт, доверенность от 22.10.2021, диплом; ФИО2, доверенность от 23.09.2021, удостоверение адвоката; Пудовкин Д.В., удостоверение адвоката, доверенность от 23.09.2021 

от АО "Чукотрыбпромхоз": ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от 24.12.2021; ФИО4, паспорт, доверенность от 06.09.2021, диплом. 

от открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт": ФИО5, паспорт, доверенность от 27.12.2019, диплому

                                                      установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Чукотка" (далее – ООО "Чукотка") обратился в Арбитражный суд Приморского края  с исковым заявлением к соответчикам - акционерному обществу "Чукотрыбпромхоз" (далее – АО "Чукотрыбпромхоз"); открытому акционерному обществу "Владивостокский морской рыбный порт" (далее – ОАО "Владивостокский морской рыбный порт") о признании права собственности ООО «ЧУКОТКА» на партию товара общим количеством мест 2336 (две тысячи триста тридцать шесть); общим весом нетто: 65,125,00 кг. (шестьдесят пять тонн сто двадцать килограмм); общим весом брутто: 72 288, 750 кг. (семьдесят две тонны двести восемьдесят восемь килограмм, семьсот пятьдесят грамм);об истребовании из незаконного владения акционерного общества «Владивостокский морской рыбный порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧУКОТКА» партии товара общим количеством мест 2336 (две тысячи триста тридцать шесть); общим весом нетто: 65,125,00 кг. (шестьдесят пять тонн сто двадцать килограмм); общим весом брутто: 72 288, 750 кг. (семьдесят две тонны двести восемьдесят восемь килограмм, семьсот пятьдесят грамм);о понужденииАО «Чукотрыбпромхоз» исполнить обязательство в пользу ООО «ЧУКОТКА» по передаче указанной партии товара в натуре.

 Определением от 05.10.2021 суд, удовлетворив ходатайство ООО «Чукотка», принял обеспечительные меры.

 Определением суда от 03.12.2021 к производству принято встречное исковое заявление акционерного общества «Чукотрыбпромхоз» к обществу с ограниченной ответственностью "Чукотка" о признании договора поставки №1/21-п от 11 мая 2021 года незаключенным, о признании договора №0121 фрахтования рыболовного судна «Яхонт» с экипажем (тайм-чартер) от 11 мая 2021 года незаключенным, о признании договора переработки рыбы №01/21 от 11 мая 2021 года незаключенным, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Чукотка» произвести действия по оформлению в программе «Меркурий» продукции партии в количестве 65115,00 кг и 10,00 кг (нетто) как собственности АО «Чукотрыбпромхоз» с возможностью самостоятельно распоряжаться указанными партиями.

  В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены Северо-восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа.

В материалы дела от соответчика ОАО «ВМРП» поступил отзыв на иск, содержащий возражения против удовлетворения исковых требований ООО «Чукотка», в котором ответчик указал, что на основании заключенных между ОАО «ВМРП»  и АО «Чукотрыбпромхоз» договора хранения № 113/21 от 01.09.2021, а также заявки-письма № 30/09-21 от 30.09.2021 спорная продукция, прибывшая на ТР «Фрио Антверп» по коносаменту № 23 от 03.09.2021, с 01.10.2021 находится на хранении на холодильно-складском комплексе ОАО «ВМРП».

  Ответчик по первоначальному иску АО «Чукотрыбпромхоз»,  возражая против удовлетворения заявленных ООО «Чукотка» исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что собственником спорного Товара является АО «Чукатрыбпромхоз», указанный товар был правомерно передан ОАО «ВМРП» на основании договора хранения, при этом исходя из толкования условий договора поставки от 11.05.2021 спорная рыбопродукция не является предметом Договора поставки, поскольку на Товар поставщиком не были составлены УПД.

          Истец по первоначальному иску в материалы дела представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд:

-  признать   право   собственности   общества   с   ограниченной   ответственностью «ЧУКОТКА» на нижеследующий товар: краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) образец (марка 3L); число мест 2; вес нетто: 10,00 кг.; вес брутто: 11,100 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка L), число мест 167 ; вес нетто: 4609,00 кг.; вес брутто: 5 115,990 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 2L), число мест 394 ; вес нетто: 11494,00 кг.; вес брутто: 12 758, 340 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 3L), число мест 1775; вес нетто: 49 012,00 кг.; вес брутто: 54 403, 320 кг. - итого партия товара общим количеством мест 2336 (две тысячи триста тридцать шесть); общим весом нетто: 65,125,00 кг. (шестьдесят пять тонн сто двадцать килограмм); общим весом брутто: 72 288, 750 кг. (семьдесят две тонны двести восемьдесят восемь килограмм, семьсот пятьдесят грамм); 

- понудить акционерное общество «Чукотрыбпромхоз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧУКОТКА» исполнить обязательство по передаче товара в натуре, передать ООО «ЧУКОТКА» нижеследующий товар: краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) образец (марка 3L); число мест 2; вес нетто: 10,00 кг.; вес брутто: 11,100 кг.;  краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка L), число мест 167; вес нетто: 4609,00 кг.; вес брутто: 5 115,990 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 2L), число мест 394 ; вес нетто: 11494,00 кг.; вес брутто: 12 758, 340 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 3L), число мест 1775; вес нетто: 49 012,00 кг.; вес брутто: 54 403, 320 кг. - итого партия товара общим количеством мест 2336 (две тысячи триста тридцать шесть); общим весом нетто: 65,125,00 кг. (шестьдесят пять тонн сто двадцать килограмм); общим весом брутто: 72 288, 750 кг. (семьдесят две тонны двести восемьдесят восемь килограмм, семьсот пятьдесят грамм), и подписать универсальный передаточный документ (УПД) в отношении вышеуказанного товара;

- Акционерному обществу «Владивостокский морской рыбный порт» выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЧУКОТКА» находящийся на хранении товар: краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) образец (марка 3L); число мест 2; вес нетто: 10,00 кг.; вес брутто: 11,100 кг.21.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка L), число мест 167 ; вес нетто: 4609,00 кг.; вес брутто: 5 115,990 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 2L), число мест 394 ; вес нетто: 11494,00 кг; вес брутто: 12 758, 340 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 3L), число мест  1775; вес нетто: 49 012,00 кг.; вес брутто: 54 403, 320 кг - итого партия товара общим количеством мест 2336 (две тысячи триста тридцать шесть); общим весом нетто: 65,125,00 кг. (шестьдесят пять тонн сто двадцать килограмм); общим весом брутто: 72 288, 750 кг. (семьдесят две тонны двести восемьдесят восемь килограмм, семьсот пятьдесят грамм).

   Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении первоначального иска.

   К судебному заседанию в арбитражный суд по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru через систему подачи документов «Электронный страж» от Департамента финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа в электронном виде поступил отзыв на иск, содержащий возражения против удовлетворения встречного иска, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Отзыв третьего лица приобщен судом к материалам дела. 

 Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, представил суду письменные пояснения по иску. Суд обозрел письменные пояснения, представленные истцом по первоначальному иску, приобщил указанные документы к материалам дела. 

 Истец по встречному иску возразил против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные исковые требования.           Заслушаны пояснения представителя истца по встречному иску с учетом дополнительных пояснений представителя ООО "Чукотка". 

 Представитель ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" поддержал доводы, изложенные ранее в отзыве на иск, пояснил, что правопритязаний на спорную продукцию не имеет, оставил разрешение первоначального и встречного исков на усмотрение суда. 

 Представитель истца по встречному иску представил суду копии справки о стоимости услуг, а также справки союза торгово-промышленной палаты, ходатайствовал о приобщении указанных копий справок к материалам дела. Суд приобщил копии указанных документов к материалам дела. 

 Представители сторон не возразили против рассмотрения дела по существу и поддержали заявленные требования и изложенные доводы в полном объеме. 

 На вопрос суда истец по встречному иску пояснил, что настаивает на требованиях по встречному иску в той редакции, в которой они изложены в тексте встречного иска, полагает, что оспариваемые договоры имеют признаки как недействительности сделки, так и незаключенности с учетом положений действующего гражданского законодательства. 

  На вопрос суда истец по встречному иску пояснил, что спорная партия товара была выловлена до 01.09.2021 г. Ответчик по встречному иску указанный довод не оспорил, дополнительно пояснил в части расчета объема спорной продукции. 

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

11.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Чукотка» (судовладелец) (далее - истец, ООО «Чукотка») и акционерным обществом «Чукотрыбпромхоз» (фрахтователь) (далее - АО «Чукотрыбпромхоз») заключен договор № 0121 фрахтования рыболовного судна «Яхонт» с экипажем (тайм-чартер), по условиям которого судовладелец обязуется за обусловленную настоящим договором плату (фрахт) предоставить фрахтователю в согласованное время во временное пользование (тайм-чартер) рыболовное судно «Яхонт» (далее - Судно) и услуги членов экипажа по управлению Судном, его технической эксплуатации, добыче (вылову) водных биологических ресурсов, указанных в п. 1.2 настоящего договора на условиях настоящего договора.

Добыча (вылов) водных биологических ресурсов производится в Западно-Беренговоморской зоне рыболовства

В соответствии с п. 1.2 указанного договора № 0121 от 11.05.2021 объектами промысла и объемами вылова являются краб синий в количестве 447,796 тонн и краб стригун-опилио в количестве 17,584 тонн.

Актом приема-передачи от 19.06.2021 рыболовное судно «Яхонт» передано истцом АО «Чукотрыбпромхоз» без замечаний.

Между АО «Чукотрыбпромхоз» (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор на переработку рыбы № 01/21от 11.05.2021, по которому подрядчик обязуется выполнять работы по переработке краба, добытого на рыболовном судне «Яхонт» в соответствии с поручением заказчика, оформленном в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, сдать результаты работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненные работы в размере, указанном в настоящем договоре (п. 1.1).

Видом работ, выполняемых подрядчиком по названному договору является переработка сырца краба синего в количестве 447,796 тонн и краба-стригун-опилио в количестве 17,584 тонн в готовую продукцию в виде краба синего комплект конечностей в панцире варено-мороженный и краба-стригуна опилио комплект конечностей в панцире варено-мороженный (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.6 названного договора изготовителем продукции считается ООО «ЧУКОТКА» рыболовное судно «Яхонт». Продукция будет маркирована изготовителем ООО «ЧУКОТКА» рыболовное судно «Яхонт».

Также 11.05.2021 между АО «Чукотрыбпромхоз» (поставщик) и ООО «Чукотка» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 1/21-п (далее - договор от 11.05.2021, договор поставки), по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором товар: продукцию мороженную, в количестве 281,485 тонн, произведенную из сырца краба синего и краба стригуна-опилио (далее - продукция, товар).

Точное общее количество и ассортимент Товара будут указаны в универсальных передаточных документах (далее - УПД) Поставщика, составляемых в течение срока действия договора при поставке каждой партии Товара.

В соответствии с п. 1.2 договора от 11.05.2021 объектом поставки является продукция, произведенная на борту рыболовного судна «Яхонт» из сырца краба синего и краба-опилио из улова, добытого (выловленного) судном «Яхонт» в 2021 году в Беринговом море на основании Приказа Федерального Агентства по рыболовству от 10.12.2020 года № 687, договоров о закреплении долей квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 22.08.2018 № ДВ-М 525 и от 22.08.2018 № ДВ-М № 596, согласно оформленных разрешений на добычу (вылов) в 2021, на основании которых судно «Яхонт» осуществляло промысел краба в Беринговом море (разрешение на добычу (вылов) водного биологического ресурса № 412021011063 от 19.05.2021), а именно:

1. краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженый в количестве (в кг.) 270 898,97 кг по цене 1753,00 рублей с учетом НДС за 1 кг продукции. Общей стоимостью 474 885 897,16 рублей.

2. краб стригун-опилио комплект в панцире варено-мороженый в количестве (кг.) 10 586,39 по цене 1150,00 рублей с учетом НДС за 1 кг. продукции. Общей стоимостью 12 174 352,80 рублей.

Итого: 281 485,36 кг. продукции общей стоимостью 487 060 249,96 рублей (четыреста восемьдесят семь миллионов шестьдесят тысяч двести сорок девять рублей девяносто шесть копеек).

Порядок и сроки оплаты за товар предусмотрены п. 3.1 приложения №1 к договору от 11.05.2021, в соответствии с которым покупатель производит оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в п.8.1 договора в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения покупателем универсального передаточного документа (УПД).

Доставка товара из района промысла до места передачи товара производится продавцом. Прием-передача каждой партии товара производится в согласованном сторонами порту Российской Федерации с борта судна и оформляется путем подписания сторонами или их законными представителями УПД (п. п. 4.1, 4.2 договора поставки).

В соответствии с приложением №1 к договору от 11.05.2021 истцом направлены обеспечительные платежи в адрес поставщика платежными поручениями № 426 от 19.05.2021 на сумму 15 000 000,00 руб., № 461 на сумму 25 000 000,00 руб., в общем размере 40 000 000,00 руб.

26.07.2021 истцу поставщиком на основании универсального передаточного документа (УПД) №3 от 26.07.2021 и акта приема-передачи продукции № 1 от 26.07.2021 в соответствии с договором от 11.05.2021 был передан товар, краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный в количестве 36 234,00 кг на сумму 63 518 202,00 руб., краб стригун-опилио комплект конечностей в панцире варено-мороженный в количестве 10 586,00 кг. на сумму 12 173 900,00 руб. Истцом указанный товар был полностью оплачен платежным поручением № 692 от 04.08.2021 на сумму 75 692 102,00 руб.

28.08.2021 поставщиком истцу на основании УПД № 9 передан товар, краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный в количестве 139 287,00 кг на сумму 244 170 111,00 кг., который полностью оплачен истцом платежными поручениями № 786 от 06.09.2021 на сумму 100 000 000,00 руб., № 788 от 07.09.2021 на сумму 67 382 523, 25 руб., а также проведением взаимозачета встречных однородных требований на основании соглашений №1 от 30.08.2021, №2 от 01.09.2021.

07.09.2021 между истцом и АО «Чукотрыбпромхоз» был составлен акт сверки взаимных расчетов № 79 от 07.09.2021 об отсутствии задолженности.

Кроме вышеназванных водных биологических ресурсов в соответствии с коносаментом №23 от 03.09.2021 и удостоверением качества № 9 от 01.09.2021, коносаментом №24 от 03.09.2021 и удостоверением качества № 8 от 01.09.2021 рыболовным судном «Яхонт» за период с 18.08.2021 по 01.09.2021 было добыто и перегружено 03.09.2021 на TP «Фрио Антверп», принадлежащий ООО «Лодия», краба синего комплект конечностей в панцире варено-мороженного 65 115,00 кг и 10,00 кг (вес нетто) соответственно (далее - товар), что также подтверждается актом ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 03.09.2021 о регистрации объемов добытых ВБР при перегрузке судном.

01.09.2021 в адрес истца от АО «Чукотрыбпромхоз» поступили письма с предложением расторжения договора от 11.05.2021 № 0121 фрахтования рыболовного судна «Яхонт» с экипажем (тайм-чартер), договора на переработку рыбы № 01/21от 11.05.2021 и договора поставки. Также в указанных письмах содержалась информация об аннулировании разрешения на добычу (вылов) водного биологического ресурса № 412021011063 от19.05.2021, на основании которого рыболовным судном «Яхонт» осуществлялась добыча водных биологических ресурсов, поставляемых истцу на основании договора от 11.05.2021.

06.09.2021 истец претензией (исх. № 39), полученным в тот же день АО «Чукотрыбпромхоз» в соответствии с штампом входящей корреспонденции, была направлена претензия об исполнении обязательства по передаче продукции в соответствии с договором поставки от 11.05.2021, также указывалось на недопустимость одностороннего отказа от обязательств со стороны АО «Чукотрыбпромхоз», требование о передаче продукции на борту перевозчика - TP «Фрио Антверп» по его приходу в порт Владивосток ориентировочно 15.09.2021.

Также 06.09.2021 письмом исх. № 40 истец уведомил АО «Чукотрыбпромхоз» о необходимости соблюдения условий действующего договора поставки, предупредил о судебной и иной правовой защите своих нарушенных прав.

10.09.2021 от истца в адрес АО «Чукотрыбпромхоз» исходящим письмом № 63 было направлено повторное требование о подписании актов приемки-передачи товара и УПД, которое также как и направленная 06.09.2021 претензия, оставлено без удовлетворения.

16.09.2021 TP «Фрио Антверп» с находящимся на борту спорным товаром прибыло в порт Владивосток. Истец, не имея намерения выгрузки данной продукции на берег, учитывая необходимость выполнения принятых на себя обязательств по поставке указанного товара в Республику Корея (г. Пусан) на TP «Фрио Антверп», в тот же день направил (исх. № 70) дополнительное требование АО «Чукотрыбпромхоз» о передаче товара без его выгрузки с TP «Фрио Антверп», подписании актов приема-передачи продукции и выставления УПД со стороны АО «Чукотрыбпромхоз», гарантировал направление оплаты в течение 10 дней с даты получения УПД.

19.09.2021 спорный товар по указанию АО «Чукотрыбпромхоз» был выгружен с TP «Фрио Антверп» на терминал АО «Владивостокский морской рыбный порт», что подтверждается ответом исх. № 312 от 22.09.2021 собственника TP «Фрио Антверп», ООО «Лодия».

       Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное ООО «Чукотка» требование частично обоснованным в силу следующего. 

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

          Истец по первоначальному иску ссылается на то, что согласно условиям договора 11.05.2021 ООО «Чукотка» является невладеющим собственником спорного товара, который в настоящее время находится в незаконном владении АО «Владивостокский морской рыбный порт», в связи с чем, просит признать его право собственности на спорное имущество и обязать АО «ВМРП» выдать ООО «Чукотка» находящийся на хранении спорный товар. 

   У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании права   собственности   ООО «ЧУКОТКА» на нижеследующий товар: краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) образец (марка 3L); число мест 2; вес нетто: 10,00 кг.; вес брутто: 11,100 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка L), число мест 167; вес нетто: 4609,00 кг.; вес брутто: 5 115,990 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 2L), число мест 394 ; вес нетто: 11494,00 кг.; вес брутто: 12 758, 340 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 3L), число мест 1775; вес нетто: 49 012,00 кг.; вес брутто: 54 403, 320 кг. - итого партия товара общим количеством мест 2336 (две тысячи триста тридцать шесть); общим весом нетто: 65,125,00 кг. (шестьдесят пять тонн сто двадцать килограмм); общим весом брутто: 72 288, 750 кг. (семьдесят две тонны двести восемьдесят восемь килограмм, семьсот пятьдесят грамм), поскольку указанное спорное имущество не обладает индивидуально-определенными признаками.  

  Статьей 4 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (далее - ТР ТС 021/2011) дано понятие "прослеживаемость пищевой продукции" как возможность документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого) сырья.

 Статьей 5 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции (часть 3). Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяются, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства-члена Таможенного союза (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами.

 Согласно части 1 статьи 13 ТР ТС 021/2011 продовольственное (пищевое) сырье, используемое при производстве (изготовлении) пищевой продукции, должно соответствовать требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническим регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, и быть прослеживаемым.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Пунктом 8 статьи 2.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" определено, что оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме (далее - ЭВСД) осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (ФГИС) в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

В соответствии с пунктом 4 Ветеринарных правил утвержденных Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589 оформление ЭВСД на подконтрольные товары, включенные в Перечень N 646, могут осуществлять уполномоченные лица организаций, являющихся производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров.

В соответствии с пунктом 1.2.4 утвержденных приказом Россельхознадзора от 30.01.2018 N 53 Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии "Меркурий" предназначен для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации, информация в Меркурий представляется (в соответствии с пунктом 9.1 Порядка представления информации в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденного приказом Минсельхоза России от 30.06.2017 N 318 (зарегистрирован Минюстом России 30.10.2017, регистрационный N 48727).

Из материалов дела и пояснений сторон, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора ООО «ЧУКОТКА» уже внесло в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии "Меркурий" сведения о себе, как о правообладателе спорного имущества

 Учитывая изложенное, суд признает не подлежащими удовлетворению истца о признании права собственности на спорное имущество. 

  В силу п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

  В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

  Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   В силу ч.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

 Согласно ч.1 сь.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено,  что между истцом и АО «Чукотрыбпромхоз» сложились правоотношения по поставке товара (продукции из краба), который добывается на зафрахтованном рыболовном судне, принадлежащем истцу, и в последующем передается ему с борта судна-перевозчика. Оформление поставки происходит на основании акта приема-передачи с последующим подписанием УПД.

При этом, из совокупного буквального толкования условий договора поставки от 11.05.2021 и договора № 0121 от 11.05.2021 фрахтования рыболовного судна «Яхонт» с экипажем (тайм-чартер) следует, что все добываемые на указанном рыболовном судне водные биологические ресурсы, краб синий и краб стригун-опилио, должны быть переданы в виде продукции в собственность истца, выступающего покупателем названного товара.

С учетом положений пунктов 1.1, 1.2, 2.1. договора поставки АО «Чукотрыбпромхоз» приняло на себя обязательство передать в собственность истцу всю продукцию, произведенную рыболовным судном «Яхонт», выпущенную из сырья краба, улов которого добыт по разрешению на добычу (вылов), оформленному рыболовному судну «Яхонт» на основании Приказа Федерального Агентства по рыболовству от 10.12.2020 года № 687, договоров о закреплении долей квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 22.08.2018 № ДВ-М 525 и от 22.08.2018 № ДВ-М № 596.

Из содержания договора поставки следует, что в нем отсутствуют положения, предусматривающие возможность одностороннего отказа от его исполнения, в связи с чем, суд считает, что  направление 01.09.2021 АО «Чукотрыбпромхоз» в адрес истца предложения о расторжении договора поставки не создает юридических последствий в виде его прекращения, при этом истцом не было выражено намерение прекратить указанный договор (путем подписания соответствующего соглашения о расторжении или иными способами). Материалами дела и пояснениями истца подтверждается, что истец заинтересован в поставке и настаивает на исполнении условий договора от 11.05.2021 в полном объеме. 

Следовательно, при данных обстоятельствах, АО «Чукотрыбпромхоз», с учетом положений ст. 310 ГК РФ, не был вправе в одностороннем порядке отказаться от поставки товара в адрес истца по договору от 11.05.2021, распорядится добытой на рыболовном судне «Яхонт» продукцией из краба по своему усмотрению иным способом, кроме как передать истцу в соответствии с условиями договора поставки, то есть с борта судна.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно 06.09.2021, 10.09.2021, 16.09.2021 в своих обращениях в адрес АО «Чукотрыбпромхоз» требовал исполнения условий договора от 11.05.2021, передачи спорного товара.

  Судом установлено, что в соответствии с ответом исх. №312 от 22.09.2021 собственника перевозчика продукции ТР «Фрио Антверп», ООО «Лодия», 19.09.2021 спорный товар по указанию АО «Чукотрыбпромхоз» был выгружен с ТР «Фрио Антверпн» на терминал ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» по коносаменту №23 от 03.09.2021 в количестве 2336 мест, по коносаменту №24 от 03.09.2021 в количестве 2 мест груз был выдан грузополучателю, что подтверждается запросом ООО «Лодия» и ответом от 22.09.2021. 

  Из материалов дела следует, что 29.09.2021 истцом был направлен запрос в адрес АО «Владивостокский морской рыбный порт» о предоставлении гражданско-правовых договоров, на основании которых спорная продукция находится у ответчика,  с приложением актов приема-передачи, накладных, счетов-фактур, документов об оплате, а также о лицах, передававших продукцию, в ответ на указанное письмо АО «ВМРП» отказало истцу в предоставлении запрошенных документов, однако предоставило информацию о месте нахождения предмета спора  с приложением справки, в соответствии с которой на 29.09.2021 у АО «ВМРП» находится спорная продукция, поступившая на т/х «Фрио Антверп», краб синий комплект конечностей в панцире вар/мор (L, 2L, 3L) изготовитель РШ Яхонт в количестве 2 336 мест/65 11,00 кг нетто/72 277,650 кг брутто. Указанные сведения также подтверждаются приложенными к названной справке складскими документами с программы 1С, из которых следует, что на складе АО «Владивостокский морской рыбный порт» находится предмет спора в полном соответствии с количеством мест, размерным рядом и весом, указанным в коносаменте №23 от 03.09.2021. 

 Таким образом, судом установлено, что спорный товар был выгружен на склад ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» на основании коносамента №23 от 03.09.2021 с отметкой на его обратной стороне о принятии 19.09.2021 спорного товара ОАО «Владивостокский морской рыбной порт». 

 Данные обстоятельства не оспариваются ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», в судебном заседании представитель ОАО  «Владивостокский морской рыбный порт» пояснил, что указанное лицо правопритязаний  на спорную продукцию не имеет. 

 Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований истц,а предъявленных к АО «ЧУКОТРЫБПРОМХОЗ»  о понуждении АО «Чукотрыбпромхоз» в пользу ООО «ЧУКОТКА» исполнить обязательство по передаче товара в натуре, передать ООО «ЧУКОТКА» нижеследующий товар: краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) образец (марка 3L); число мест 2; вес нетто: 10,00 кг.; вес брутто: 11,100 кг.;  краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка L), число мест 167; вес нетто: 4609,00 кг.; вес брутто: 5 115,990 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 2L), число мест 394; вес нетто: 11494,00 кг.; вес брутто: 12 758, 340 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 3L), число мест 1775; вес нетто: 49 012,00 кг.; вес брутто: 54 403, 320 кг. - итого партия товара общим количеством мест 2336 (две тысячи триста тридцать шесть); общим весом нетто: 65,125,00 кг. (шестьдесят пять тонн сто двадцать килограмм); общим весом брутто: 72 288, 750 кг. (семьдесят две тонны двести восемьдесят восемь килограмм, семьсот пятьдесят грамм), и подписать универсальный передаточный документ (УПД) в отношении вышеуказанного товара, поскольку судом установлено отсутствие спорного товара в натуре у АО «ЧУКОТРЫБПРОМХОЗ», а требования истца, предъявленные к Акционерному обществу «Владивостокский морской рыбный порт» о выдаче обществу с ограниченной ответственностью «ЧУКОТКА» находящийся на хранении товар: краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) образец (марка 3L); число мест 2; вес нетто: 10,00 кг.; вес брутто: 11,100 кг.21.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка L), число мест 167 ; вес нетто: 4609,00 кг.; вес брутто: 5 115,990 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 2L), число мест 394 ; вес нетто: 11494,00 кг; вес брутто: 12 758, 340 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 3L), число мест  1775; вес нетто: 49 012,00 кг.; вес брутто: 54 403, 320 кг - итого партия товара общим количеством мест 2336 (две тысячи триста тридцать шесть); общим весом нетто: 65,125,00 кг. (шестьдесят пять тонн сто двадцать килограмм); общим весом брутто: 72 288, 750 кг. (семьдесят две тонны двести восемьдесят восемь килограмм, семьсот пятьдесят грамм) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

          Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное ОАО «ЧУКОТРЫБПРОМХОЗ» требование необоснованным  и не подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

ОАО «ЧУКОТРЫБПРОМХОЗ», обращаясь в суд с настоящим встречным исковым заявлением, просит признать незаключенными Договор поставки №1/21-п от 11 мая 2021 года, Договор №0121 фрахтования рыболовного судна «Яхонт» с экипажем (тайм-чартер) от 11 мая 2021 года, Договор переработки рыбы №01/21 от 11 мая 2021 года  незаключенными либо недействительными со ссылкой на отсутствие согласования между сторонами существенных условий договоров, на заключение указанных договоров лицами, неуполномоченными на заключение соответствующих договоров от имени юридического лица, а также на нарушение установленного порядка одобрения указанных сделок общим собранием общества, а также об обязании ООО «Чукотка» провести действия по оформлению в программе «Меркурий» спорной продукции как собственности АО «Чукотрыбпромхоз».

 В силу ч.1 и ч.2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным (абзац 6 пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 465 ГК РФ одним из существенных условий договора поставки являются предмет и количество товара.

Ответчик полагает, что сторонами не согласовано такое существенное условие договора поставки как количество товара, поскольку сторонами не согласовано количество поставляемого товара, со ссылкой на  п. 1.1. договора, в котором указано, как ориентировочное количество 281,485 тонн рыбопродукции, в связи с чем, ответчик делает вывод о том, что договор заключен на поставку неизвестного (неустановленного) количества продукции. 

Данный вывод нельзя счесть обоснованным, поскольку закон не запрещает, с учетом специфики поставляемого товара, устанавливать ориентировочно количество поставляемого товара. При этом, возможность уточнения количества путем подписания акта приема-передачи, спецификации или УПД вытекает из п.3 ст.455, ст.ст.465,506 ГК РФ. 

Ответчик считает существенным и несогласованным условие о месте поставки товара, ссылаясь на то, что в договоре поставки установлено обязанность Продавца по доставке товара до места передачи. 

При этом, истец указывает на наличие признаков злоупотребления, в связи с отсутствием указания в договоре на место доставки, однако суд считает данные доводы необоснованным, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как следует из фактических обстоятельств дела и подтверждается соответствующими доказательствами, стороны договора поставки согласовали в п. 4.2. договора, что прием-передача каждой партии товара производится в согласованном сторонами порту РФ и оформляется путем подписания УПД. 

Таким образом, стороны установили в договоре порядок, согласно которому место поставки согласовывается сторонами применительно к каждой конкретной партии. Из представленных истцом документов следует, что все ранее поставленные партии рыбопродукции передавались обществу в согласованном месте п.Владивосток (на борту транспортного судна, следующего в дальнейшем с товаром в Республику Корея), т.е. договор исполнялся надлежащим образом и споров между сторонами в этой части не возникало. 

То обстоятельство, что в стоимость товара включена стоимость доставки (транспортировки) и это,  по мнению АО «Чукотрыбпромхоз»,  свидетельствует о нарушении прав ответчика, не имеет правового значения при установлении заключенности или действительности договора, поскольку спорная партия товара была доставлена тем же транспортом, что и ранее поставленные партии, и в то же место (порт), что подтверждает довод истца о возможности ответчиком поставить спорную партию на согласованных условиях и соответственно необоснованность и незаконность отказа от исполнения обязательств.

Доводы АО «Чукотрыбпромхоз» о том, что истец в программе «Меркурий» оформлял продукцию как собственную свидетельствует лишь о сложившихся на основании договора поставки длительных хозяйственных связях между истцом и ответчиком, исполнении договора поставки от 11.05.2021, а также иных аналогичных договоров на протяжении предыдущих 4 лет.  

АО «Чукотрыбпромхоз» указывает на несогласованность существенных условий договора фрахтования судна (тайм-чартер) от 11.05.2021г. и несоответствии ряда положений договора законодательству, а именно  ссылается на несогласованность срока тайм чартера. Однако данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как в п.2.1. договора установлен срок с 11.05.2021  по 31.12. 2021. Указание на то, что данный срок определен ориентировочно, с определением фактического срока (за который платится ставка фрахта) на основании актов приема-передачи, не противоречит действующему законодательству РФ, требованиям КТМ РФ и ГК РФ, положения которого применяются к правоотношениям по аренде (фрахту) в силу ст.1 КТМ РФ, 

Таким образом, суд считает, с учетом подписанного сторонами акта приема-передачи судна фрахтователю с фактической его передачей, факта коммерческой эксплуатации судна ответчиком по освоению принадлежащих ему квот (т.е. исполнения договора), требование о признании незаключенным договора фрахтования является  необоснованным.

Суд отклоняет доводы АО «Чукотрыбпромхоз» о невозможности заключения и исполнения договора на переработку от 11.05.2021,  в связи с тем, что судно «Яхонт» одновременно находится по договору фрахтования во владении и пользовании акционерного общества как не обоснованные, поскольку как следует из п.п. 1.1. и 4.1. договора фрахтования судно передается во владения и пользование ответчика исключительно для целей добычи (вылова) ВБР, хранения и транспортировки продукции. 

Таким образом, с учетом положений Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", согласно п.9) ч.1 ст.1 которого рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции, вышеприведенные условия договора и согласованные сторонами пределы использования судна подтверждает то обстоятельство, что судно передавалось для целей, исключающих обработку (переработку) уловов и производство продукции, т.е. исключительно для целей добычи, хранения и транспортировки. 

         Следовательно, возможность и право судовладельца самостоятельно осуществлять переработку продукции, как отдельный вид рыбопромысловой деятельности, не в ущерб коммерческому использованию судна ответчиком, прямо предусмотрены договорами, заключенными между сторонами и не противоречит нормам законодательства РФ.

     Судом установлено, что на момент заключения спорных договоров единственным акционером непубличного акционерного общества «Чукотрыбпромхоз» (далее - Общество) являлся Чукотский автономный округ в лице Департамента.

В соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 25.12.2018 № 439 Департамент осуществляет от имени Чукотского автономного округа права акционера (участника) хозяйственных обществ, акции (доли) которых находятся в собственности Чукотского автономного округа и не закреплены на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) за унитарными предприятиями или учреждениями Чукотского автономного округа, за исключением хозяйственных обществ, права акционера (участника) которых осуществляют иные исполнительные органы государственной власти Чукотского автономного округа, в том числе, исполняет в соответствии с решениями Правительства Чукотского автономного округа функции учредителя (акционера, участника) хозяйственных обществ (подпункт 10 пункта 3.3 Положения).

В соответствии с Положением о порядке и условиях выполнения уполномоченными органами Чукотского автономного округа и их представителями полномочий собственника на общих собраниях и в органах управления хозяйственных обществ, утвержденным Постановление Правительства Чукотского автономного округа от 21.08.2018 № 266, представителями интересов округа в совете директоров (наблюдательном совете), ревизионной и счетной комиссиях хозяйственного общества могут быть лица, замещающие государственные должности Чукотского автономного округа, государственные гражданские служащие Чукотского автономного округа, лица, замещающие должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Чукотского автономного округа, руководители (заместители руководителей) государственных учреждений, осуществляющих отдельные функции государственного управления от имени исполнительных органов государственной власти Чукотского автономного округа, а также иные граждане Российской Федерации, которые по своим профессиональным качествам способны надлежащим образом защищать интересы Чукотского автономного округа в органах управления и контроля хозяйственных обществ, если это не противоречит законодательству Российской Федерации.

Совет директоров Общества был сформирован из числа представителей Департамента сельского хозяйства и продовольствия Чукотского автономного округа (ФИО6, ФИО7), Департамента финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (ФИО8) и представителей Общества (ФИО9, ФИО10).

Таким образом, в составе Совета Директоров Общества присутствовал представитель Департамента, осуществляющего полномочия единственного акционера от имени Чукотского автономного округа.

По инициативе Общества протоколом заседания Совета директоров от 11.05.2021 № 1 Обществу согласован отбор контрагентов для совместного освоения выделенных Обществу квот добычи (вылова) водных биоресурсов (ВБР) и рекомендовано заключить соответствующие договоры с выбранными контрагентами.

Как следует из письменных пояснений Департамента финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа, учитывая отсутствие у Общества собственного флота рыболовных судов, для реализации права добычи (вылова) ВБР Общество ежегодно на конкурентной основе с юридическими лицами заключало аналогичные договоры фрахтования рыболовных судов, на переработку сырца и поставку рыбной продукции на схожих условиях.

В соответствии с Уставом Общества, основными видами деятельности Общества является рыболовство и переработка ВБР. Ежегодно заключаемые сделки, связанные с арендой рыбопромыслового флота, переработкой ВБР и реализацией готовой продукции не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности Общества.

В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, заключаемые при осуществлении деятельности соответствующим обществом либо иными организациями, осуществляющими аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 81 Закона об акционерных обществах положения главы XI «Заинтересованность в совершении обществом сделки» не применяются к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, при условии, что обществом неоднократно в течение длительного периода времени на схожих условиях совершаются аналогичные сделки, в совершении которых не имеется заинтересованности.

Согласно пункту 1.1 статьи 81 Закона об акционерных обществах общество обязано извещать о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а в случае, если в совершении такой сделки заинтересованы все члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, или в случае, если его формирование не предусмотрено законом или уставом общества, - акционеров в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок не предусмотрен уставом общества. Извещение должно быть направлено не позднее чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Суду в порядке ст.65 АПК РФ не представлены надлежащие и достоверные доказательства тог, что с момента заключения спорных договоров и до настоящего времени извещения Общества о сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, в адрес единственного акционера, а также членов совета директоров Общества в порядке, установленном пункта 1.1 статьи 81 Закона об акционерных обществах,  поступали.

Протоколом заседания Совета директоров от 02.06.2021 № 2 одобрены следующие сделки, заключенные Обществом с ООО «Чукотка»: договор поставки от 11.05.2021г. №1/21-п, договор фрахтования рыболовного судна «Яхонт» с экипажем (тайм-чартер) от 11.05.2021 г. №0121 и договор переработки рыбы от 11.05.2021г. №01/21.

В соответствии с частью 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

ОАО «Чукотрыбпромхоз» в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства причинения Обществу явного ущерба и совершения сделок на заведомо и значительно невыгодных условиях.

Из материалов дела следует, что в целях отбора контрагентов по совместному освоению в 2021 году выделенных Обществу квот добычи (вылова) ВБР, Обществом проведены конкурентные процедуры, что обеспечило заключение сделок на рыночных условиях. В соответствии с материалами, представленными Обществом к заседанию Совета директоров от 11.05.2021 г., в результате запроса предложений ООО «Чукотка» было единственным юридическим лицом, выразившим свое согласие на сотрудничество в освоении квот на добычу (вылов) ВБР (краб синий, краб-стригун опилио).

В тоже время, если бы указанные выше сделки не были заключены, соответствующие квоты на добычу (вылов) ВБР, которые были распределены на 2021 год Приказом Росрыболовства от 10.12.2020 № 678, могли бы быть не освоены, что привело бы к недополучению Обшеством прибыли.

 Согласно правовой позиции в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2015 N 52-КГ14-1 договор, который не содержит какого-либо существенного условия, не признается незаключенным на этом основании, если впоследствии стороны своими действиями по исполнению и принятию договора выполнили такое условие.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзацах 6, 7 Информационного письма Президиума от 25.02.2014 N 165, в соответствии с которой при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в статье 10 ГК РФ.

В судебном заседании судом поставлен перед сторонами вопрос о применении статьи 10 ГК РФ к спорным правоотношениям.

Истец по первоначальному иску на вопрос суда пояснил, что в действиях ответчика - акционерного общества "Чукотрыбпромхоз" имеется злоупотребление правом в рамках спорных правоотношений. 

Представитель акционерного общества "Чукотрыбпромхоз" возразил по доводам истца, полагает, что действиях истца по первоначальному иску имеется злоупотребление правом. 

 Представитель соответчика ОАО «ВМРП» пояснил, что полагает, что в действиях истца и ответчика имеется злоупотребление правом. 

  В пункте 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

  В статье 1 ГК РФ отмечено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

  По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер.

  Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что сторонами были подписаны и скреплены печатями Договор поставки №1/21-п от 11 мая 2021 года, Договор №0121 фрахтования рыболовного судна «Яхонт» с экипажем (тайм-чартер) от 11 мая 2021 года, Договор переработки рыбы №01/21 от 11 мая 2021 года, ОАО «ЧУКОТРЫБПРОМХОЗ», действуя разумно и осмотрительно, должно было и могло осознавать последствия подписания указанных договоров, исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота, договоры исполнялись сторонами, у сторон отсутствовала неопределенность относительно имущества, переданного по договору, и исполнения его условий, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что  сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действие, не вправе требовать признания договора незаключенным, если с учетом конкретных обстоятельств такое требование будет противоречить принципу добросовестности.

   Учитывая изложенное, суд отказывает АО «Чукотрыбпромхоз» в удовлетворении требований о признании Договора поставки №1/21-п от 11 мая 2021 года, Договора №0121 фрахтования рыболовного судна «Яхонт» с экипажем (тайм-чартер) от 11 мая 2021 года, Договора переработки рыбы №01/21 от 11 мая 2021 года  незаключенными либо недействительными. 

В удовлетворении требования истца по встречному иску об обязании ООО «Чукотка» провести действия по оформлению в программе «Меркурий» спорной продукции как собственности АО «Чукотрыбпромхоз», суд также отказывает, поскольку АО «Чукотрыбрпомхоз» не представлены в порядке ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что  ООО «Чукотка» наделено правом оформлять какие-либо разрешительные или иные документы в интересах ответчика или иных лиц. 

16.11.2021 от АО «Чукотрыбпромхоз» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.10.2021. 

   Определением суда от 05.10.2021 Арбитражным судом Приморского края приняты обеспечительные меры в виде запрета открытому акционерному обществу «Владивостокский морской рыбный порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 690012, 

<

...>) и иным лицам совершать действия направленные на отчуждение, а также передачу АО «Чукотрыбпромхоз» и иным третьим лицам, в том числе, для целей перевозки, следующей продукции: краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка L), число мест 167 ; вес нетто: 4609,00 кг.; вес брутто: 5 115,990 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 2L), число мест 394 ; вес нетто: 11494,00 кг.; вес брутто: 12 758, 340 кг.; краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 3L), число мест 1775; вес нетто: 49 012,00 кг.; вес брутто: 54 403, 320 кг. Итого партия товара общим количеством мест 2336 (две тысячи триста тридцать шесть); общим весом нетто: 65 115,00 кг. (шестьдесят пять тысяч сто пятнадцать килограмм); общим весом брутто: 72 277, 650 кг (семьдесят две тысячи двести семьдесят семь килограмм, шестьсот пятьдесят грамм), согласно коносамента № 23 от 03 сентября 2021 г.

Суд считает, что ходатайство АО «Чукотрыбпромхоз» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на предмет соответствия критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55).

Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска, либо суд с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

  Согласно п.4 ст.96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что решение суда по настоящему делу не вступило в законную силу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о принятии настоящих обеспечительных мер. 

  В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на АО «ВМРП» судебных издержек по уплате государственной пошлины по иску, поскольку обращение истца с настоящим иском не вызвано оспариванием указанным ответчиком  защищаемых прав истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать акционерное общество "Владивостокский морской рыбный порт" выдать обществу с ограниченной ответственностью "Чукотка" находящийся на хранении товар: 

- краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) образец (марка 3L); число мест 2; вес нетто: 10,00 кг.; вес брутто: 11,100 кг. 

- краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка L), число мест 167 ; вес нетто: 4609,00 кг.; вес брутто: 5 115,990 кг. 

- краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 2L), число мест 394 ; вес нетто: 11494,00 кг.; вес брутто: 12 758, 340 кг. 

- краб синий комплект конечностей в панцире варено-мороженный (глазированный) (марка 3L), число мест 1775; вес нетто: 49 012,00 кг.; вес брутто: 54 403, 320 кг 

- итого партия товара общим количеством мест 2336 (две тысячи триста тридцать шесть); общим весом нетто: 65,125,00 кг.; общим весом брутто 72288,750 кг. 

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Чукотка" отказать. 

В удовлетворении встречного иска акционерного общества "Чукотрыбпромхоз" отказать. 

В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказать. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                      Левченко Е.А.