ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-3589/2018

г. Киров

19 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейИвшиной Г.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 16.01.2018, ответчика  ФИО4, действующего на основании доверенности от 25.05.2018,  третьего лица  ФИО5, действующей на основании доверенности от 29.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО6

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2018 по делу № А28-3589/2018, принятое судом в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

с участием в деле третьего лица: открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее - истец, ООО «ЕЭС-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее - ответчик, ИП ФИО6, Предприниматель) о взыскании 619 581 рубля 71 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 07.05.2013 № 610576 за период с 21.07.2016 по 06.04.2017.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2018 требования истца удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым решением, ИП ФИО6 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы Предприниматель указывает на составление акта безучетного потребления электроэнергии с нарушением порядка, предусмотренного законодательством (составление акта в отсутствии ответчика и без его надлежащего извещения); продавец ФИО7 не была наделена полномочиями на участие в составлении указанного акта и на его подписание. Кроме того, ответчик указывает, что для признания действий потребителя в виде безучетного потребления электроэнергии установление одного факта повреждения клеммной крышки недостаточно. В данном случае истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета и приведших к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии.

ООО «ЕЭС-Гарант» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласно.

ОАО «Коммунэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

Стороны третье лицо поддержали изложенные позиции в судебном заседании.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.05.2013 между ООО «ЕЭС-Гарант» (энергосбытовая организация) в лице ОАО «Кировэнергосбыт» и ИП ФИО6 (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 610576 (далее - договор), по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 12).

Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной энергосбытовой организацией в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета измерительных комплексов и систем учета в соответствии с приложением № 2 к договору. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) (пункт 4.4 договора).

Приложением № 2, дополнительным соглашением от 15.05.2015, дополнительным соглашением от 30.08.2017 к договору стороны согласовали следующие точки поставки электрической энергии ответчику:

1) магазин (

<

...>), прибор учета: электросчетчик ЦЭ6803ВШ 5-60А 3х220/380В, номер 009131065007940;

2) магазин (

<

...>), прибор учета: электросчетчик ЦЭ6803 ВШ 5-60А 3х380В, номер 009130037007151 (акт допуска в эксплуатацию от 07.05.2015);

3) цех по лесопилению и деревообработке (

<

...>), прибор учета: щит учета на здании ЦЭ6803В, ТТИ-А.

Указанные приборы учета находятся на балансе потребителя.

В соответствии с пунктом 2.4.12 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности.

Потребитель обязан сообщать энергосбытовой организации обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения (пункт 2.4.19).

Согласно пункту 2.4.20 потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей энергосбытовой организации и сетевой организации к электрическим установкам, приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии для выполнения работ, предусмотренных договором (пунктом 2.1.1), а также обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений.

Период действия договора определен с даты заключения по 31.12.2013 (пункт 7.1). Пунктом 7.2. договора стороны согласовали условие о пролонгации действия договора на следующий срок.

Дополнительным соглашением от 10.12.2016 стороны продлили действие договора до 31.12.2017 (л.д.43).

06.04.2017 представитель сетевой организации - начальник отдела контроля электропотребления ОАО «Коммунэнерго» ФИО8 прибыл в магазин ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>, в целях плановой проверки прибора учета электропотребления.

Согласно пояснениям ответчика и представленным в материалы дела фотографиям, прибор учета расположен в складском помещении, закрывающемся на ключ, доступ в указанное помещение имеют продавцы торгового зала, ИП ФИО6 и его арендаторы, располагающиеся в смежном помещении. Продавец торгового зала ФИО7, дозвониться до ответчика не смогла, доступ в помещение, где расположен прибор учета, был предоставлен контролеру сетевой организации после его обращения в органы внутренних дел.

06.04.2017 представителем сетевой организации ФИО8 в присутствии сотрудников полиции: майора полиции ФИО9, майора полиции ФИО10 произведена контрольная проверка прибора учета ЦЭ6803 ВШ номер 009130037007151 (

<

...>), по результатам которой установлены: внешние повреждения, влияющие на работу прибора учета (отсутствие нижней части клеммной крышки прибора учета), неверная схема подключения прибора учета (отсутствие проводника на клемме прибора) (акт от 06.04.2017 № К-3Ф УКИ 17/04-04) (л.д. 53).

Указанные обстоятельства зафиксированы старшим следователем ФИО9 в присутствии двух понятых в протоколе осмотра места происшествия от 06.04.2017 (л.д. 84-87). 

О выявленных нарушениях и необходимости обеспечить присутствие для составления акта безучетного потребления представитель сетевой организации уведомил ИП ФИО6 посредством телефонного звонка непосредственно после контрольной проверки прибора учета.

Ответчик явку обеспечить отказался, поскольку находился не в городе Мураши (объяснение от 09.04.2017) (л.д. 82).

06.04.2017 представителем сетевой организации ФИО11 при участии: гр. ФИО12, майора полиции ФИО10 составлен акт безучетного потребления электроэнергии №БУ-ЮЛ УКИ 17/04-01 (л.д. 51).

В указанном акте отражено, что вмешательство в работу прибора учета ЦЭ6803 ВШ номер 009130037007151 (

<

...>) произведено путем нарушения целостности прибора учета (сломана клеммная крышка, свободный доступ к клеммам прибора учета); потребителем не соблюдены установленные договором сроки извещения об утрате (неисправности) прибора учета (сетевая организация не уведомлена о сломанной крышке корпуса прибора учета), также потребителем допущены иные действия (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (неверная схема подключения, отсутствует нулевой проводник в схеме подключения). Проверяющим произведена фотофиксация выявленных нарушений.

Период безучетного потребления определен с 21.07.2016 (даты предыдущей контрольной проверки) по 06.04.2017 (дата составления акта о безучетном потреблении), объем потребления электроэнергии за указанный период составил 88 706 кВт/ч (из расчета 6240 часов * 15 кВт (данные о максимальной мощности из договора электроснабжения).

Акт безучетного потребления от 06.04.2017 направлен в адрес ответчика почтой и им получен. 

Для оплаты объема электропотребления за расчетный период апрель 2017 года истцом в адрес ответчика выставлены акт электропотребления от 30.04.2017 и счет - фактура от 30.04.2017 № 0003860/0601 на общую сумму 626 851 рубль 21 копейка.

Согласно подписанному между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (продавец) и третьим лицом (ОАО «Коммунэнерго», сетевая организация) договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, от 24.02.2010 № 2-47/07-071 объем электрической энергии в размере 88 706 кВт/ч (по потребителю - ИП ФИО6) включен продавцом в объем электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации (решение Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2018 по делу № А28-11555/2017).

16.02.2018 истцом ООО «ЕЭС-Гарант» в адрес ответчика ИП ФИО6 направлена претензия № 00058 с требованием об оплате задолженности (с учетом частичной оплаты по договору) в сумме 619 581,71 руб. (л.д. 55).

Неисполнение требования ООО «ЕЭС-Гарант» в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти отнесено утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6.

Между истцом и ответчиком в спорный период действовал договор энергоснабжения от 07.05.2013 № 610576, по условиям которого ИП ФИО6 как потребитель принял на себя обязательства по обеспечению сохранности и целостности приборов учета, находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля работоспособности, сохранности коммерческих средств учета, соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним (пункт 2.4.27).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета - действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833).

Таким образом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации совершение потребителем действий, выразившихся во вмешательстве в работу прибора учета, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, в том числе искажения данных об объемах потребления электроэнергии.

Подтверждение искажения данных об объеме потребления электрической энергии требуется в случае совершения потребителем действий, не связанных с вмешательством в работу прибора учета.

В этой связи доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что действия ответчика были направлены на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, отклоняются. 

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 195 Основных положений № 442 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии ее объем определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к этому документу (по максимальной мощности энергопринимающих устройств). При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, если при проведении контрольного снятия показаний расчетных приборов учета или при проведении проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства, объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация обязана уведомлять потребителя о дате и времени проведения контрольного снятия или проверки.

Пункты 170 и 177 Основных положений № 442 об уведомлении потребителя о дате и времени проверки регулируют ситуации, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета (системе учета). В случае, если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителя), то составленные при такой проверке акты не могут быть признаны недопустимыми доказательствами по мотиву отсутствия уведомления о проверке. 

В данном случае доступ к прибору учета был осуществлен ФИО7, являющейся продавцом в магазине, принадлежащем на праве собственности ИП ФИО6, и состоящей с ним в трудовых отношениях.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Учитывая обстоятельства проверки, полномочия ФИО7 для сотрудника ОАО «Коммунэнерго» явствовали из обстановки.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Исходя из положений приведенных норм, допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442.

В рассматриваемом случае акт безучетного потребления электроэнергии от 06.04.2017 №БУ-ЮЛ УКИ 17/04-01 подписан представителем сетевой организации ФИО11 при участии: гр. ФИО12 и майора полиции ФИО10 (л.д. 51). ИП ФИО6, уведомленный о необходимости обеспечить присутствие для составления акта безучетного потребления посредством телефонного звонка после контрольной проверки прибора учета, явку обеспечить отказался, поскольку находился не в городе Мураши (л.д. 82).

Оценив представленные в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что рассматриваемый акт о неучтенном потреблении является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии и соответствующим требованиям Основных положений № 442.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом, сделанным судом первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО «ЕЭС-Гарант» требований о взыскании с ИП ФИО6 619 581 рубля 71 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 07.05.2013 № 610576 за апрель 2017 года.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2018 по делу № А28-3589/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО6 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.А. Щелокаева

ФИО13

ФИО1