Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

13.09.2018 года                                                             Дело № А50-25034/18

Резолютивная часть решения вынесена 12.09.2018

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2018

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Пермдорстрой» (614087, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Пермский завод битумов и эмульсий» (614055, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 25.06.18

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.18 №11 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.01.17 по делу А50-27709/2015 открытое акционерное общество «Пермдорстрой» (далее – ОАО «Пермдорстрой», истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего ОАО «Пермдорстрой» возложены на ФИО4. Определением суда от 17.02.17 по делу А50-27709/2015 ФИО4 утвержден в должности конкурсного управляющего ОАО «Пермдорстрой».

ФИО4, в рамках исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего от имени ОАО «Пермдорстрой» обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Пермский завод битумов и эмульсий» (далее – ООО «Пермский завод БИЭМ», ответчик) о взыскании 1 990 230 руб. 97 коп. долга.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указывал, что определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.17 по делу А50-27709/2015 в реестр требований кредиторов ОАО «Пермдорстрой» включены требования кредитора - ООО «Пермский завод БИЭМ» на сумму 20 000 000 руб., основанные на векселях ПДС №0021031 и ПДС №0021030. Ответчик указывал, что планировал оплатить свою задолженность за счет денежных средств, поступающих от реализации конкурсной массы, однако денежные средства не оплачены. Таким образом, по мнению ответчика, задолженность ООО «Пермский завод БИЭМ» находится в прямой причинно-следственной связи с неоплатой долга истцом.

Ответчик в судебном заседании сумму долга перед истцом не оспаривал, заявил, что не готов к рассмотрению дела в данном судебном заседании, поскольку намерен предложить истцу обсудить условия мирового соглашения. 

Истец на иске настаивал, заявил, что мировое соглашение заключать с ответчиком не намерен, просил суд рассмотреть дело по существу.

Принимая во внимание присутствие сторон в судебном заседании, позицию истца относительно заключения мирового соглашения, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды от 01.01.18 №03101-1217-82 (далее – Договор №03101-1217-82) в соответствии с условиями которого, арендодатель на период действия договора передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, согласно перечню недвижимого имущества и оборудования – приложение №1 (п. 1.1 Договора №03101-1217-82, л. д. 17).

Согласно п. 5.1 Договора №03101-1217-82 он вступает в силу с 01.01.18 и действует 11 месяцев с момента его вступления в силу (л. д. 19).

Имущество, поименованное в приложении №1 к Договору №03101-1217-82 (л. д. 21), передано арендатору по акту приема-передачи от 01.01.18 (л. д. 23).

Истцом представлены акты от 30.04.18 №354 от 31.05.18 №434 (л. 

<

...>). Истец в судебном заседании заявил, что акт за июнь 2018 года ответчиком не подписан.

Истец указывает, что задолженность ответчика по  Договору №03101-1217-82 составляет 1 073 594 руб. 55 коп. за период с апреля 2018 года по июнь 2018 года.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды от 01.01.18 №03101-1217-83 (далее – Договор №03101-1217-83) в соответствии с условиями которого, арендодатель на период действия договора передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование движимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, согласно перечню имущества – приложение №1 (п. 1.1 Договора №03101-1217-83, л. д. 30).

Согласно п. 5.1 Договора №03101-1217-83 он вступает в силу с 01.01.18 и действует 11 месяцев с момента его вступления в силу (л. д. 31).

Имущество, поименованное в приложении №1 к Договору №03101-1217-83 (л. д. 33), передано арендатору по акту приема-передачи от 01.01.18 (л. д. 36).

Истцом представлены акты от 30.04.18 №355 от 31.05.18 №435 (л. 

<

...>). Истец в судебном заседании заявил, что акт за июнь 2018 года ответчиком не подписан.

Истец указывает, что задолженность ответчика по  Договору №03101-1217-83 составляет 916 636 руб. 42 коп. за период с апреля 2018 года по июнь 2018 года.

По утверждению истца задолженность по арендной плате ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения ОАО «Пермдорстрой» в суд с настоящим иском.

К правоотношениям между сторонами применяются нормы главы 34 ГК РФ (аренда).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 3.1 Договора №03101-1217-82 арендная плата составляет 357 864 руб. 85 коп. в месяц, в том числе НДС 18% (л. д. 18).

Согласно п. 3.2 Договора №03101-1217-82 арендатор перечисляет арендную плату денежными средствами на расчетный счет арендодателя авансовым платежом до наступления первого числа расчетного календарного месяца на основании выставленного арендодателем счета на оплату. Иные способы оплаты, не запрещенные действующим законодательством, возможны по письменному соглашению сторон (л. д. 18-19).

Согласно п. 3.3 Договора №03101-1217-82 плата за коммунальные услуги (водопровод, канализацию, тепло- и электроэнергию, охрану, телефон и т. д.) в арендную плату не входит и оплачивается арендатором отдельно (л. д. 19).

Согласно п. 3.1 Договора №03101-1217-83 арендная плата составляет с 15 апреля по 15 октября – 352 619 руб. 81 коп. в месяц, в том числе НДС – 18%, с 16 октября по 14 апреля – 50 000 руб. в месяц, в том числе НДС – 18% (л. д. 31).

Согласно п. 3.2 Договора №03101-1217-83 арендатор перечисляет арендную плату денежными средствами на расчетный счет арендодателя авансовым платежом до наступления первого числа расчетного календарного месяца на основании выставленного арендодателем счета на оплату. Иные способы оплаты, не запрещенные действующим законодательством, возможны по письменному соглашению сторон (л. д. 31).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил, сумму долга не оспорил (статья 65 АПК РФ). Наличие задолженности истца перед ответчиком по векселям ПДС №0021031 и ПДС №0021030 к рассматриваемому спору отношения не имеет.

Требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 1 990 230 руб. 97коп., из них:

- по  Договору №03101-1217-83 - 916 636 руб. 42 коп. за период с апреля 2018 года по июнь 2018 года.

- по  Договору №03101-1217-82 - 1 073 594 руб. 55 коп. за период с апреля 2018 года по июнь 2018 года.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, ее размер (32 902 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод битумов и эмульсий» (614055, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Пермдорстрой» (614087, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по арендной плате за период с апреля по июнь 2018г. в размере 1 990 230руб. 97коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод битумов и эмульсий» (614055, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину 32 902руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                  Н.В. Гусельникова