11/2018-13647(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А43-33149/2017  

25 июля 2018 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2018.  Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2018.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю., 

при участии представителей от финансового управляющего Коткова Е.В.: Егорова В.В. по доверенности от 12.02.2018, 

от Краевой М.В.: Трухиной А.А. по доверенности от 30.11.2017  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника –  Краевой Марины Витальевны  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2017,  принятое судьей Елисейкиным Е.П., и  

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018, принятое судьями Протасовым Ю.В., Москвичевой Т.В., Смирновой И.А., по делу № А43-33149/2017 

по заявлению публичного акционерного общества «НБД-Банк»  

(ИНН: 5200000222, ОГРН: 1025200000022)  о признании несостоятельным (банкротом)  Краевой Марины Витальевны (ИНН: 525808499308)  

и у с т а н о в и л : 

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 03.10.2017 возбудил  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Краевой Марины Витальевны  (далее – должник) по заявлению публичного акционерного общества «НБД-Банк»  

(далее – Банк). 

Решением от 30.11.2017 суд признал Краеву М.В. несостоятельной и ввел процедуру  реализации имущества гражданина; включил требование Банка в размере 40 178 770  рублей 98 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов; утвердил финансовым  управляющим Коткова Евгения Владимировича – члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее -  Ассоциация).  

Суд исходил из того, что требования Банка являются обоснованными,  доказательства возможности погашения должником задолженности отсутствуют,  кандидатура финансового управляющего, представленная Ассоциацией, соответствует  требованиям, предусмотренным в статье 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.04.2018 оставил  решение от 30.11.2017 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.  

Краева М.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной  жалобой, в которой просит отменить решение от 30.11.2017 и постановление от 03.04.2018  и утвердить финансовым управляющим Горшкова Алексея Александровича (Ассоциация  арбитражных управляющих «Гарантия»).  

Податель жалобы оспаривает судебные акты в части утверждения кандидатуры  финансового управляющего. Заявитель жалобы полагает, что Котков Е.В. и Краева М.В.  входят в одну группу лиц в связи с тем, что Котков Е.В., как конкурсный управляющий,  исполняет обязанности единоличного исполнительного органа юридических лиц, где  Краева М.В. является участником. Котков Е.В. является заинтересованным лицом по  отношению к должнику, а потому не мог быть утвержден финансовым управляющим в  деле о банкротстве Краевой М.В. Кроме того, в деле о банкротстве ООО «Вишера» Краева  М.В., как руководитель и участник общества, привлечена к субсидиарной  ответственности; в рамках настоящего дела ООО «Вишера» в лице конкурсного  управляющего Коткова Е.В. обратилось с заявлением о включении требований в реестр  требований кредиторов. С учетом данных обстоятельств, у подателя жалобы возникли  сомнения относительно независимости утвержденной кандидатуры финансового  управляющего.  

В судебном заседании представитель должника поддержал изложенную позицию. 

Финансовый управляющий и Банк в отзывах отклонили доводы кассационной  жалобы и просили оставить в силе обжалованные судебные акты, как законные и  обоснованные. По их мнению, Котков Е.В. не входит в одну группу лиц с Краевой М.В.  Конфликт интересов при выполнении Котковым Е.В. обязанностей финансового  управляющего Краевой М.В. отсутствует.  

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2017 и  постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу № А43- 33149/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке,  установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, обратившись в суд с заявлением о признании  Краевой М.В. несостоятельной, Банк просил утвердить финансовым управляющим  кандидатуру из числа членов Ассоциации.  

Ассоциация сообщила суду о том, что Котков Е.В. выразил согласие на утверждение  его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве Краевой М.В;  кандидатура Коткова Е.В. соответствует требованиям, предусмотренным в статьях 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

Краева М.В. заявила возражения относительно кандидатуры Коткова Е.В., указав,  что Котков Е.В. входит с ней в одну группу лиц: он является конкурсным управляющим  ряда организаций (ООО «Центр-ГСМ», ООО «Росгаз», ООО «Палют», ООО «Водолей-М»,  ООО «Автоспектр плюс» и ООО «Вишера»), участниками которых выступают супруги  Краева М.В. и Краев А.Ю. Следовательно, Котков Е.В. является заинтересованным лицом  по отношению к должнику.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1).  

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о  банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим  Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о  банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи  213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2).  

В статье 20.2 Закона о банкротстве содержатся требования, предъявляемые к  кандидатуре арбитражного управляющего в целях утверждения его в деле о банкротстве. В  частности, арбитражным судом не может быть утвержден в деле о банкротстве  арбитражный управляющий, который является заинтересованным лицом по отношению к  должнику, кредиторам.  

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по  отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом  от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с  должником.  

Понятие группы лиц раскрывается в статье 9 Федерального закона «О защите конкуренции». 

Краева М.В. как участник ряда хозяйственных обществ и Котков Е.В., являющийся  конкурсным управляющим этих обществ, под признаки группы лиц, перечисленные в  статье 9 указанного Закона, не подпадают.  

Факт того, что к Коткову Е.В. в силу Закона о банкротстве с момента открытия  конкурсного производства переходят полномочия руководителя в названных выше  обществах, не может служить основанием для признания Коткова Е.В. заинтересованным  по отношению к должнику лицом.  

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по  отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой  восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии,  родители, дети, сестры и братья супруга.  

Сведения о наличии между Краевой М.В. и Котковым Е.В. родственных отношений  в материалах дела отсутствуют.  

Суд округа не принял во внимание возражения Краевой М.В., основанные на том,  что она определением суда от 21.02.2018 по делу № А43-15686/2015 привлечена к  субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вишера» в размере 33 460 000  рублей и ООО «Вишера» в лице конкурсного управляющего Коткова Е.В. обратилось в  рамках настоящего дела с заявлением о включении данного требования в реестр  требований кредиторов Краевой М.В.  

Указанные обстоятельства возникли после рассмотрения вопроса об утверждении  кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве Краевой М.В., они не  являлись предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций. Суд кассационной  

инстанции с учетом его процессуальных полномочий не вправе давать оценку названным  обстоятельствам в рамках настоящего спора.  

С учетом изложенного суды двух инстанций правомерно не выявили критериев  заинтересованности между вышеназванными лицами, предусмотренных статье 19 Закона  о банкротстве и являющихся препятствием для утверждения Коткова Е.В. финансовым  управляющим должника.  

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права,  содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим  обстоятельствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2017 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу № А43-33149/2017  оставить без изменения, кассационную жалобу Краевой Марины Витальевны – без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.А. Ногтева 

 Судьи  В.П. Прыткова 

Е.Ю. Трубникова