АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-7634/2019

28 ноября 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Решение в  полном объеме изготовлено  28 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>)

о взыскании 272 601 руб. 02 коп. пеней, начисленных за период с 01 января 2016 года по                25 января 2017 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

          В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО3 по доверенности  от 12.07.2016 № 0370584.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» (далее – учреждение) о взыскании 26 002 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21 октября 2016 года по 21 января 2017 года.

Определением арбитражного суда от 16.07.2019 исковое заявление предпринимателя принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

30.08.2019 от предпринимателя поступили уточнения исковых требований, где истец увеличил размер заявленных требований до 273 629 руб. 70 коп. - пени, начисленные за период с 01.01.2016 по 26.01.2017.

Определением арбитражного суда от 02.09.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением арбитражного суда от 24.09.2019 приняты уточнения истца по периоду начисления пени - с 01.01.2016 по 25.01.2017 и суммы иска - 272 601 руб. 02 коп., дело к судебному разбирательству назначено на 30.10.2019.

От ответчика в дело поступило заявление о признании им иска в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и рассмотрел исковое заявление в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал заявленные требования, сослался на пункт 35  Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключены аналогичные договоры возмездного оказания услуг по стирке белья от 18.12.2007 № 2, от 27.12.2008 № 92, от 01.01.2009 № 92, от 25.12.2009 № 110,     № 229, от 31.12.2012 № 312, от 30.12.2013 № 342, от 01.01.2014 № 342, от 01.01.2015 № 412,      во исполнение условий которых предпринимателем оказаны услуги на общую сумму                1 028 683 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 названных договоров в случае нарушения сроков оплаты заказчик – учреждение обязуется уплатить исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки.

Решением арбитражного суда от 21.10.2016 по делу № А74-9434/2016 удовлетворены исковые требования предпринимателя, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в сумме 1 028 683 руб. 10 коп.

Денежные средства в сумме 1 028 683 руб. 10 коп. поступили на расчетный счет истца 26.01.2017, что подтверждается выпиской по счету предпринимателя за период с 01.01.2016 по 27.05.2019.

Поскольку оплата задолженности не произведена ответчиком в установленные договорами сроки, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела                          в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В дело от ответчика поступило заявление о признании иска, которое подписано директором учреждения ФИО4, наделённой полномочиями на признание иска. 

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком требований истца.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком                                в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать                  272 601 руб. 02 коп. пеней, начисленных за период с 01.01.2016 по 25.01.2017.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8 452 руб., при подаче иска уплачена истцом по платежному поручению от 24.06.2019 № 298 в сумме 2000 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (5 916 руб.).

По результатам рассмотрения спора согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 536 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова»                          в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 272 601 (двести семьдесят две тысячи шестьсот один) руб. 02 коп. пеней, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 24.06.2019.

2. Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова»                   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 536 (пятьсот тридцать шесть) руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович